Ένταση για τα Ειρηνοδικεία

Ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Στεφ. Ματθίας, διαφωνεί και επικρίνει, η Ένωση
Δικαστών και Εισαγγελέων επικροτεί, και το πολυνομοσχέδιο του υπουργείου
Δικαιοσύνης δημιουργεί, τελικώς, νέες εστίες έντασης στον χώρο της
Δικαιοσύνης, ιδίως για το ζήτημα της κατάργησης των Ειρηνοδικείων και της
μετατροπής τους σε Μονομελή Πρωτοδικεία.

ΚΑΤΑ τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η ένταξη των ειρηνοδικών σε θέσεις
πρωτοδικών και αντεισαγγελέων πρωτοδικών, όπως προβλέπει το νομοσχέδιο,
παραβιάζει το Σύνταγμα γιατί οδηγεί σε ανεπίτρεπτη μετάταξη δικαστικών λειτουργών.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) από την πλευρά της, θεωρεί ότι δεν
υπάρχει θέμα καταστρατήγησης του Συντάγματος, γιατί πρόκειται για διορισμό των
ειρηνοδικών στον κατώτερο βαθμό του παρέδρου και ο τρόπος διορισμού σε αυτόν
τον βαθμό ανήκει στις αρμοδιότητες της νομοθετικής εξουσίας.

Η μεγάλη διάσταση απόψεων για το ζήτημα μεταξύ της ηγεσίας του Αρείου Πάγου
και της κορυφαίας ένωσης των δικαστικών λειτουργών, προκύπτει μέσα από τις
προτάσεις και τις παρατηρήσεις που υπέβαλαν επί του νομοσχεδίου στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

ΕΠΙΚΡΙΣΕΙΣ

Ο κ. Ματθίας προχωρεί σε έντονες επικρίσεις, αναφέροντας ότι με τις επίμαχες
αλλαγές «υπονομεύεται και ουσιαστικά αχρηστεύεται επί σειρά ετών η Εθνική
Σχολή Δικαστών, αφού θα επέλθει συμφόρηση της επετηρίδας». «Θεσπίζεται μία
ανεπίτρεπτη οπισθοδρόμηση», προσθέτει, ενώ αντιτίθεται ευθέως στη διάταξη που
προβλέπει ότι στους πίνακες των παρέδρων πρωτοδικών θα ενταχθούν και οι
επιτυχόντες κατά τον πρόσφατο διαγωνισμό ειρηνοδικών, με αποτέλεσμα «να
εισαχθούν στο δικαστικό σώμα, ομαδικώς και ανελέγκτως, εκατοντάδες αδοκίμαστων
και εντελώς απροετοίμαστων άπειρων νέων, που θα κληθούν αμέσως να… απονέμουν δικαιοσύνη!».

Η ΕΔΕ με τις δικές της προτάσεις, ουσιαστικά «απαντά» στον κ. Ματθία,
επικαλούμενη προγενέστερες αντίθετες θέσεις του για το ζήτημα. Σύμφωνα με την
ΕΔΕ, ο κ. Ματθίας σε άρθρα του «χαρακτήριζε αναχρονιστική τη διατήρηση του
βαθμού του ειρηνοδίκη, επικροτώντας την κατάργησή του, χωρίς πουθενά να κάνει
υπαινιγμό για αντισυνταγματικότητα της κρινόμενης μεταβολής». Ακόμη, η ΕΔΕ
αναφέρει ότι η κατάργηση των Ειρηνοδικείων «αποτελεί υλοποίηση των προσδοκιών
της Ένωσης και άλμα προόδου στην απονομή της Δικαιοσύνης…».

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ

Εξάλλου, ο κ. Ματθίας με τις παρατηρήσεις του επί των διατάξεων του
πολυνομοσχεδίου, δηλώνει ευθέως την αντίθεσή του:

* Στην παραγραφή των αδικημάτων που έγιναν από αγρότες κατά την περίοδο των
αγροτικών κινητοποιήσεων, αναφέροντας ότι η σχετική διάταξη είναι
αντισυνταγματική και οδηγεί «σε αμνηστία, η οποία για κοινά εγκλήματα δεν
παρέχεται ούτε με νόμο». Και επιπλέον, ότι παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση
Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

* Στη δυνατότητα που παρέχεται σε κατηγορουμένους, κυρίως για οικονομικά
εγκλήματα (σε βαθμό πλημμελήματος), να μην διωχθούν, εάν έχουν αποζημιώσει
πλήρως του μηνυτές τους. Ο κ. Ματθίας αναφέρει ότι η διάταξη «θα επιφέρει
χαλάρωση ή ρήγμα στην ποινική καταστολή και θα οδηγήσει σε περαιτέρω διόγκωση
της ανομίας».

* Στη δυνατότητα του υπουργού Δικαιοσύνης να παρέχει γενικές οδηγίες για την
αντιμετώπιση της εγκληματικότητας στις εισαγγελικές αρχές. Όπως αναφέρει, η
σχετική διάταξη είναι αντισυνταγματική, ενώ «μπορεί να θεωρηθεί ότι κάθε
οδηγία του υπουργού θα υπηρετεί πολιτικές σκοπιμότητες…».

Καταλήγοντας, ο κ. Ματθίας χαρακτηρίζει ασαφείς τις διατάξεις που προβλέπουν
ευνοϊκότερη ποινική μεταχείριση για τους τοξικομανείς διακινητές μικρών
ποσοτήτων ναρκωτικών (τα λεγόμενα «βαποράκια»).