Καταδικάστηκε περιοδικό για διαφήμιση προϊόντων κάνναβης

ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ και διαφημιστικό θεώρησαν οι δικαστές του Β’ Τριμελούς
Πλημμελειοδικείου της Αθήνας δημοσίευμα του περιοδικού «01», που ενημέρωνε το
αναγνωστικό κοινό για τη λειτουργία καταστήματος με είδη που έχουν
κατασκευαστεί από ένα συγκεκριμένο είδος ινδικής κάνναβης ακίνδυνης για τον
ανθρώπινο οργανισμό.

Η κ. Γεωργία Καλοφωλιά πωλούσε με νόμιμη άδεια, ρούχα, παπούτσια και
καλλυντικά από κλωστική κάνναβη, όπως εξάλλου συμβαίνει σε όλο τον κόσμο που
λειτουργούν τέτοιου είδους καταστήματα.

Οι υπεύθυνοι του περιοδικού δεν έκαναν τίποτα περισσότερο από το να
παρουσιάσουν το συγκεκριμένο κατάστημα. Σκοπός τους ήταν ­ όπως υποστηρίζουν ­
να ενημερώσουν τους αναγνώστες για τις νέες τάσεις που αφορούν στη νόμιμη
χρήση της ινδικής κάνναβης, τύπου σατίβας (κλωστική κάνναβη), από την οποία
είναι κατασκευασμένα τα προϊόντα αυτά και κυκλοφορούν νόμιμα στην αγορά.

Ωστόσο, οι δικαστές που ασχολήθηκαν χθες με την υπόθεση, προσέγγισαν από
διαφορετική άποψη το όλο θέμα κρίνοντας ότι στόχος του επίδικου δημοσιεύματος
ήταν να προκαλέσει τους νέους να χρησιμοποιήσουν τη συγκεκριμένη ναρκωτική ουσία.

Έτσι, ύστερα από πολύωρη αποδεικτική διαδικασία, κατά πλειοψηφία (2-1) κήρυξαν
ενόχους τους υπευθύνους του περιοδικού «01» και την ιδιοκτήτρια του
καταστήματος για πρόκληση σε χρήση και διαφήμιση ναρκωτικών ουσιών,
καταδικάζοντας τον καθένα από αυτούς σε φυλάκιση 15 μηνών και χρηματική ποινή
2.000.000 δραχμών. Ένα μόνο μέλος του δικαστηρίου είχε την άποψη ότι οι
κατηγορούμενοι δεν είχαν πρόθεση και έπρεπε να αθωωθούν.

Εκτός από τη Γ. Καλοφωλιά, κατηγορούμενοι ήταν οι Σαράντης Παπαχριστόπουλος,
εκδότης του περιοδικού «01», Ρία Βασιλόγαμβρου, αρχισυντάκτρια, Άντα
Ηλιοπούλου, διευθύντρια σύνταξης και Αλεξάνδρα Δουβαρά, συντάκτρια.

Η ποινική δίωξη είχε ασκηθεί εναντίον τους ύστερα από μήνυση που είχε
καταθέσει ο πρόεδρος του Πανελληνίου Αντικαρκινικού Αγώνα, Ιω. Δαραβίγκας, με
αφορμή δημοσίευμα του περιοδικού, τον Νοέμβριο του 1997.

Στο δημοσίευμα αυτό παρουσιάζονταν τα επίδικα προϊόντα, τα οποία αν και
πωλούνταν νόμιμα, κατασχέθηκαν από το κατάστημα της κ. Καλοφωλιά.

Οι μάρτυρες του κατηγορητηρίου που εξετάστηκαν υποστήριξαν ότι μέσα από τις
σελίδες του περιοδικού παροτρύνονταν οι νέοι να δοκιμάσουν ­ έστω και με αυτό
τον τρόπο ­ την ινδική κάνναβη. Αντίθετα, οι μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν
ότι δεν κινδυνεύουν οι νέοι διαβάζοντας το δημοσίευμα του περιοδικού, το οποίο
σε καμία περίπτωση δεν ήταν διαφημιστικό.

Η εισαγγελέας της έδρας, κ. Τσατάνη, ζήτησε την ενοχή για όλους τους
κατηγορούμενους επισημαίνοντας στην αγόρευσή της ότι «το δημοσίευμα, που έγινε
για λόγους διαφημιστικούς, συνολικά κρινόμενο μπορεί να οδηγήσει τους νέους
στην εξοικείωση με την ινδική κάνναβη». Οι κατηγορούμενοι μετά το τέλος της
δίκης τους άσκησαν έφεση και αφέθηκαν ελεύθεροι.