Δικάστε τον αντικειμενικά

Μία «συμβουλή» του συνηγόρου της πολιτικής αγωγής κ. Αλέξανδρου Κατσαντώνη
προς τον Ιωσήφ Βαγιωνή, να αποκαλύψει πριν πέσει η αυλαία της δίκης το πρόσωπο
που συνάντησε πριν παραδοθεί στην Ασφάλεια, πυροδότησε το ήρεμο κλίμα της
χθεσινής ακροαματικής διαδικασίας.

Η αγόρευση. Να κριθεί ο Βαγιωνής μόνο για την πράξη του, ζήτησε ο συνήγορός του κ. Χριστόφορος Αργυρόπουλος

ΑΠΟ ΤΗΝ πλευρά του, αγορεύοντας ο πρώτος από τους τρεις συνηγόρους υπεράσπισης
του κατηγορούμενου επιχειρηματία κ. Χριστόφορος Αργυρόπουλος ζήτησε από
δικαστές και ενόρκους να τον κρίνουν ένοχο για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας
από αμέλεια, αναγνωρίζοντάς του τα ελαφρυντικά της ειλικρινούς μεταμέλειας και
του προτέρου εντίμου βίου.

Τον δικό του υπερασπιστικό λόγο αντέταξε ο συνήγορος του Βαγιωνή, ο οποίος
προσπάθησε να πείσει τους δικαστικούς λειτουργούς υπογραμμίζοντας πως «όλοι οι
άνθρωποι είναι ίσοι ενώπιον της Δικαιοσύνης, όπως και ενώπιον του Θεού. Είναι
γυμνοί όταν φτάνουν εδώ μπροστά σας. Και φορούν μόνο το ένδυμα του
κατηγορουμένου». Και αμέσως άρχισε να προσεγγίζει την υπόθεση από τη δική του
οπτική γωνία στοχεύοντας ευθέως στην καρδιά του ζητήματος που έχει ανακύψει
και δεν είναι άλλο από την αδυναμία να αξιολογηθεί νομικά η πρόθεση του
κατηγορουμένου, η ψυχική του στάση την ώρα της τέλεσης της πράξης.

Ωστόσο, στο περιθώριο της χθεσινής δέκατης μέρας της διαδικασίας, λίγο μετά τη
διακοπή της δίκης, ο κ. Αλ. Κατσαντώνης προκάλεσε με δήλωσή του τον Ιωσήφ
Βαγιωνή να αποκαλύψει ­ πριν από την έκδοση της απόφασης ­ ποιο ήταν το
πρόσωπο εκείνο που συνάντησε από την ώρα που έφυγε από το νοσοκομείο
εγκαταλείποντας αβοήθητη τη Νέλλη Πίσχου, μέχρι το επόμενο πρωί που παραδόθηκε
στην Ασφάλεια.

Ο εκπρόσωπος της πολιτικής αγωγής, που φέρεται να γνωρίζει αλλά δεν θέλει να
ανοίξει όλα του τα χαρτιά στην παρούσα φάση της δίκης, ρίχνοντας το γάντι προς
τον Βαγιωνή τον… συμβούλευσε να μιλήσει μόνος του για το μυστηριώδες
πρόσωπο, για το οποίο το μόνο που θέλησε να πει ο κ. Κασταντώνης είναι ότι δεν
πρόκειται για συνάδελφό του..

Η δήλωση αυτή του δικηγόρου της οικογένειας Πίσχου προκάλεσε την αντίδραση του
κατηγορουμένου, ο οποίος όταν ρωτήθηκε ποιο ήταν το πρόσωπο που συνάντησε τις
επτάμισι ώρες που τριγυρνούσε στους δρόμους, αντί άλλης απάντησης είπε πως «ο
κ. Κατσαντώνης δεν γνωρίζει καλά μαθηματικά» και αναρωτήθηκε εάν διά αυτής της
οδού τον απειλεί.

Όλα αυτά έλαβαν χώρα εκτός της δικαστικής αίθουσας, εντός της οποίας νωρίτερα
είχε ολοκληρώσει την αγόρευσή του ο κ. Αργυρόπουλος, ο οποίος μίλησε για
θεμελιώδεις παρανοήσεις που έχουν καλλιεργηθεί και ανακύπτουν από διάφορα
διαδικαστικά έγγραφα και κυρίως από την πρωτόδικη απόφαση, στην οποία οι
δυσμενείς κρίσεις που εμπεριέχονται για τους πραγματογνώμονες και για τον
κατηγορούμενο υπερβαίνουν το αναγκαίο μέτρο. «Η απόφαση αυτή ­ τόνισε ο κ.
Χριστόφορος Αργυρόπουλος ­ δεν έχει νόμιμη βάση. Στο διατακτικό της αναφέρεται
ότι ο κατηγορούμενος είναι ένοχος του αδικήματος της ανθρωποκτονίας από
πρόθεση με άμεσο δόλο, ενώ στο σκεπτικό της αναλύεται σε πολλά φύλλα ο
ενδεχόμενος δόλος. Σε άλλο σημείο του σκεπτικού αναφέρεται ότι ο Βαγιωνής δεν
χρησιμοποίησε το ξιφίδιο, αλλά ένα μαχαίρι για να πλήξει τη Νάλλη Πίσχου, ενώ
στο διατακτικό της αναγράφεται ότι τέλεσε την πράξη με το ξιφίδιο, για την
παράνομη κατοχή μάλιστα του οποίου καταδικάζεται»..

Αμέσως μετά ο κ. Αργυρόπουλος αναφέρθηκε στα δεδομένα που προκύπτουν από τα
στοιχεία της δικογραφίας για τη μορφολογία του τραύματος. «Ο κατηγορούμενος ­
επισήμανε ­ δεν χρησιμοποίησε όλη του τη δύναμη. Κρατούσε ένα ξίφος με λάμα 39
εκατοστών. Το κτύπημα μπορεί να ήταν αιφνίδιο, αλλά όχι βίαιο. Δεν μπορούμε να
μιλήσουμε για ανθρωποκτόνο σκοπό. Εάν το τραύμα ήταν οκτώ ­ αντί εννέα ­
εκατοστών θα ήταν μία απλή σωματική βλάβη και η κοπέλα θα ζούσε. Όσον αφορά τη
μετέπειτα συμπεριφορά του, ακούστηκε πως γύρισε στο γραφείο για να κρύψει το
μαχαίρι.

Όταν κάποιος προκαλεί ένα τόσο σοβαρό αποτέλεσμα χρειάζεται άραγε να ψάξουμε
τόσο πολύ να βρούμε γιατί έφυγε; Πανικοβάλλεται, τρομοκρατείται, χάνεται και
τριγυρίζει όλη τη νύχτα. Τι είναι όλη αυτή η μυθολογία; Ήξερε, εξάλλου, ότι
επειδή ήταν γνωστός αυτό που έγινε θα επέφερε με μορφή χιονοστιβάδας τις
συνέπειες που υπέστη». Κλείνοντας την αγόρευσή του ζήτησε να τον κρίνουν και
να του επιβάλουν μία δίκαιη ποινή. Για ό,τι έκανε και όχι για τη ζωή του.

Η δίκη συνεχίζεται σήμερα με την αγόρευση του δεύτερου δικηγόρου κ. Σάκη
Κεχαγιόγλου, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί την επόμενη εβδομάδα.