«Όχι» σε ιδιωτικά ΑΕΙ και πρόωρες εκλογές

Η Βουλή δεν έδωσε τελικώς θετική ψήφο για την ίδρυση μη κρατικών ΑΕΙ.
Ψήφισε, ωστόσο, υπέρ της αλλαγής του τρόπου εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας,
ώστε να μη γίνεται πρόωρη προκήρυξη εκλογών σε περίπτωση που ο υποψήφιος δεν
συγκεντρώνει με την τρίτη ψηφοφορία 181 ψήφους.

ΟΙ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΕΣ και φανερές ψηφοφορίες για την αναθεώρηση διατάξεων του
Συντάγματος έγιναν, πάντως, χωρίς εκπλήξεις και με μικρότερες διαρροές από τα
δύο μεγαλύτερα κόμματα, το ΠΑΣΟΚ και τη Ν.Δ., απ’ ό,τι υπολόγιζαν τα επιτελεία
τους. Σημειώθηκαν, ωστόσο, μετακινήσεις ορισμένων βουλευτών προς τις θέσεις
του άλλου κόμματος.

Οι διαρροές έφθασαν για το ΠΑΣΟΚ τις 22 για τα ΑΕΙ, για την ορκωμοσία τις 14
και την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας τις 6. Οι διαρροές στη Ν.Δ. έφθασαν
τις 10 για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και για την ορκωμοσία των βουλευτών τις 2.

ΚΑΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

Στις διαρροές (για διάφορα θέματα) συγκαταλέγονται από το ΠΑΣΟΚ και οι
υπουργοί κ.κ. Θ. Πάγκαλος και Γ. Παπανδρέου και οι αντιπρόεδροι της Βουλής
κ.κ. Π. Κρητικός και Π. Σγουρίδης και από τη Ν.Δ. οι κ.κ. Κ. Μητσοτάκης, Ντόρα
Μπακογιάννη, Ε. Μεϊμαράκης.

Στο μεταξύ, οι υπουργοί Δικαιοσύνης και Πολιτισμού κ.κ. Ε. Γιαννόπουλος και Ε.
Βενιζέλος, καθώς και οι πρώην υπουργοί της Ν.Δ. κ.κ. Γ. Βαρβιτσιώτης και Π.
Παυλόπουλος (όλοι επιφορτισμένοι από τα κόμματά τους με το θέμα της
αναθεώρησης του Συντάγματος) δήλωναν αργότερα ικανοποιημένοι από τη «συναίνεση
που υπήρξε για την προτεινόμενη αναθεώρηση σε 90 από τις 120 συζητηθείσες
διατάξεις, αλλά και από το εύρος της αναθεώρησης».

Το ΚΚΕ είχε, πάντως, αποχωρήσει από την Αίθουσα πριν από τις ψηφοφορίες,
διαφωνώντας με την επιχειρούμενη αναθεώρηση του Συντάγματος, ενώ ο ΣΥΝ και το
ΔΗΚΚΙ που παρέμειναν στην Αίθουσα επέκριναν την κυβέρνηση για τον τρόπο που
προωθεί την αναθεώρηση του Συντάγματος, αλλά και για το είδος των
μεταρρυθμίσεων που προτείνει.

Η σημαντικότερη, πάντως, εξέλιξη ­ μετά τη χθεσινή ψηφοφορία ­ αφορά στην
αλλαγή του τρόπου εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας. Ψήφισαν υπέρ 165 βουλευτές
(κατά 118 και 1 παρών), οι περισσότεροι του ΠΑΣΟΚ και ορισμένοι της Ν.Δ.,
προσκείμενοι στον κ. Κ. Μητσοτάκη.

Η επόμενη Βουλή «υποχρεώνεται» έτσι σε συνεργασίες των μεγαλύτερων κομμάτων ή
τμημάτων τους, εάν επιθυμεί να αναθεωρηθεί το σχετικό άρθρο 32 και να μην
γίνονται πρόωρες εκλογές στην περίπτωση που και στην τρίτη ψηφοφορία ο
υποψήφιος Πρόεδρος δεν συγκεντρώσει 180 ψήφους. (Με την επιφύλαξη, όπως
επισήμανε γνωστός συνταγματολόγος, εάν ένα κόμμα εκλέξει 181 βουλευτές).

ΤΟ ΑΡΘΡΟ 16

Μια δεύτερη σημαντική εξέλιξη είναι ότι τελικώς δεν θα αναθεωρηθεί το άρθρο 16
που αφορά στα ΑΕΙ και δεν θα μπορούν να ιδρυθούν μη κρατικά πανεπιστήμια, μετά
τις σχετικές ψηφοφορίες που έγιναν για διατάξεις του. Οι τρεις ψηφοφορίες που
έγιναν για επιμέρους σημεία του άρθρου συγκέντρωσαν 118, 119 και 120 ψήφους
υπέρ της αναθεώρησης και της ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων, 158, 157 και
156 κατά και 1 παρών και στις τρεις περιπτώσεις.

Μια τρίτη ενδιαφέρουσα εξέλιξη είναι ότι με θετικές ψήφους 170, έναντι 111
κατά, και 3 παρόντων, προτείνεται στην επόμενη Βουλή να αναθεωρήσει το 4ο
άρθρο που αφορά στους αντιρρησίες συνείδησης. (Η πρόταση αφορά σε ευνοϊκότερες
γι’ αυτούς διατάξεις, κυρίως ως προς το πρόβλημα της στράτευσής τους).

Ένα τέταρτο ενδιαφέρον στοιχείο της χθεσινής ψηφοφορίας αφορά σε διατάξεις που
αν και προτάθηκε να αλλάξουν, τελικώς δεν άλλαξαν. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι
διατάξεις αυτές ­ π.χ. η αποσύνδεση του όρκου από το θρησκευτικό του χαρακτήρα
­ καταψηφίστηκαν ακόμη και από τους προτείνοντες. Μάλιστα, ενώ αυτή τη
μεταρρύθμιση την είχαν προτείνει 53 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, τελικώς μόνον 23 την
ψήφισαν. (Ο βουλευτής κ. Γ. Κίρκος σε δήλωσή του εξήγησε ότι δεν ψήφισε υπέρ
της αλλαγής της διάταξης, αν και είχε υπογράψει γι’ αυτό, διότι η κυβέρνηση
δεν είχε κάνει δεκτή την «τροπολογία»).

Και πέμπτο ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι για το άρθρο 28, για το οποίο
ζητήθηκε η αναθεώρησή του προς την κατεύθυνση της συμμετοχής της Ελλάδας στην
ευρωπαϊκή ενοποίηση (και εναρμόνισης της ελληνικής με την κοινοτική νομοθεσία)
σημειώθηκε μεγάλη συναίνεση μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων. Η πρόταση για
αλλαγή συγκέντρωσε 257 θετικές ψήφους, έναντι 23 κατά και 4 παρόντων. (Το ΚΚΕ
απουσίαζε, ο ΣΥΝ και το ΔΗΚΚΙ είχαν ταχθεί κατά).

Η ΕΚΛΟΓΗ

Στο μεταξύ, όσοι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ δεν ψήφισαν την αλλαγή του άρθρου 32,
όπως οι κ.κ. Π. Κρητικός, Λ. Βερυβάκης, Στ. Παπαθεμελής, Α. Δαμιανίδης ή ο
ανεξάρτητος κ. Β. Κεδίκογλου, σχολίαζαν αργότερα ότι «δεν ήθελαν να αφήσουν
ανοιχτό για την ερχόμενη Βουλή να μπορεί να αποφασίσει ώστε η εκλογή Πρόεδρου
της Δημοκρατίας να γίνεται από 151 βουλευτές ή από ευρύ εκλεκτορικό σώμα».

Για το ζήτημα αυτό, μάλιστα, άλλοι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι είχαν
αρχικώς την άποψη να μην ψηφίσουν για την αλλαγή της διάταξης αυτής, ψήφισαν
τελικώς υπέρ, με το επιχείρημα ότι στο ψηφοδέλτιο υπήρχε η αναφορά «εκλογή
Προέδρου με 180 ψήφους ­ μη διάλυση της Βουλής». Αυτή η διευκρίνιση τους
ικανοποίησε, ενώ παράλληλα δεν ήθελαν με την ψήφο τους να συμβάλουν σε πρόωρες εκλογές.

Για το επιχείρημα αυτό ­ στις συζητήσεις και στην αντιπαράθεση επιχειρημάτων
που προηγήθηκαν της ψηφοφορίας ­ οι πρώτοι βουλευτές εξήγησαν στους
συναδέλφους τους ότι αυτό δεν ισχύει. Διότι η επόμενη Βουλή απλώς δεσμεύεται
να αλλάξει το σχετικό άρθρο και ότι σε καμία περίπτωση η παρούσα Βουλή δεν
μπορεί να δεσμεύσει την επόμενη για το πώς θα αναθεωρηθεί το επίμαχο άρθρο.

Οι βουλευτές, πάντως, της Ν.Δ. ­ προσκείμενοι στον κ. Κ. Μητσοτάκη ­ ψήφισαν
υπέρ της αλλαγής του άρθρου 32, πιστεύοντας ότι «η εκλογή του Προέδρου της
Δημοκρατίας πρέπει να ξεφεύγει και από τις μικροκομματικές σκοπιμότητες και
από το ενδεχόμενο πρόωρης διάλυσης της Βουλής».

Εξάλλου, για το άρθρο 16 περί ΑΕΙ, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ που ψήφισαν υπέρ της
ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων, σχολίαζαν αργότερα ότι «οι εξελίξεις δεν
μπορούν να αφήσουν απ’ έξω ένα τόσο μεγάλο θέμα». Και ότι «έπρεπε να
εκσυγχρονισθεί η σχετική διάταξη».

ΤΟ ΚΚΕ

Για την αποχώρηση του ΚΚΕ από την Αίθουσα, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του
κόμματος, Ορέστης Κολοζώφ δήλωσε ότι «η κυβερνητική πλειοψηφία επωμίζεται για
μια ακόμη φορά ιδιαίτερες ευθύνες για το κατά πόσον θα εξασφαλίσει τη μη
ψήφιση με 180 ψήφους μιας σειράς βασικών διατάξεων, για να μην ανοίξει τον
δρόμο για μια ακόμη χειρότερη αναθεώρησή τους στη νέα Βουλή».

Ο κ. Κολοζώφ είπε ακόμη, ότι με την επιχειρούμενη αναθεώρηση του Συντάγματος
«συρρικνώνεται η λαϊκή κυριαρχία και η εθνική ανεξαρτησία, αφού οι κοινοτικές
ρυθμίσεις θα καθορίζουν τι θα ισχύει και στην Ελλάδα».

Χθες ψήφισαν 284 βουλευτές. Απόντες ήταν οι βουλευτές του ΚΚΕ και
δικαιολογημένοι απόντες, όπως έλεγαν τα κόμματά τους, οι κ.κ. Στ. Μπένος
(ΠΑΣΟΚ), Ι. Κεφαλογιάννης και Κ. Ευμοιρίδης (Ν.Δ.), Π. Κουναλάκης (ΣΥΝ) και Μ.
Γικόνογλου (ανεξάρτητος).

Ο ανεξάρτητος βουλευτής Χρήστος Κηπουρός δήλωσε χθες παρών, τονίζοντας σε
δήλωσή του, πως «δεν πίστευα ποτέ ότι είναι τόσο φτωχή πνευματικά και πολιτικά
αυτή η χώρα και δεν νομίζω ότι μας τιμά η διαδικασία, τα περιεχόμενα και οι
προτάσεις». Ο βουλευτής της Ν.Δ., Γιώργος Καρατζαφέρης, δήλωσε ότι δεν ψηφίζει
καμία αλλαγή, γιατί «το Σύνταγμα δεν είναι μοντελάκι του Ιβ Σεν Λοράν να
αλλάζει κάθε σεζόν».

Για τη διευκόλυνση της χθεσινής ψηφοφορίας ο πρόεδρος της Βουλής, Απόστολος
Κακλαμάνης όρισε ­ έναν από το ΠΑΣΟΚ και έναν από τη Ν.Δ. ­ τους βουλευτές
κ.κ. Δημήτρη Κατσικόπουλο και Αδάμ Ρεγκούζα να είναι επί του καταλόγου της
εκφώνησης την ώρα της ψηφοφορίας. Και για τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές,
όρισε τους κ.κ. Αλέκο Βούλγαρη και Παναγιώτη Καμμένο.

*Αλλαγή του τρόπου εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας. Στόχος να μη γίνονται
πρόωρες εκλογές, εάν δεν συγκεντρώνει ο υποψήφιος 181 ψήφους στην τρίτη ψηφοφορία.

*Βελτίωση των συνθηκών για τους αντιρρησίες συνείδησης, έτσι ώστε να μη
φυλακίζονται όσοι αντιρρησίες δεν πάνε στον Στρατό.

*Αλλαγή του καθεστώτος που διέπει τα οικονομικά των κομμάτων και των
βουλευτών, με στόχο τη μεγαλύτερη διαφάνεια.

*Δημιουργία Συμβουλίου Εξωτερικής Πολιτικής.

*Ενίσχυση του θεσμού των Μεικτών Ορκωτών Δικαστηρίων.

*Εκσυγχρονισμός του χώρου της Δικαιοσύνης με την αλλαγή του τρόπου επιλογής
ανωτάτων δικαστικών.

*Καθιέρωση της επιστολικής ψήφου.

*Υποχρέωση των ΜΜΕ να προβαίνουν σε επανόρθωση, εάν αποδεδειγμένα
συκοφαντείται πολίτης (η διάταξη γίνεται αυστηρότερη).

*Η Βουλή θα κυρώνει διεθνείς συνθήκες, εναρμονιζόμενη με το Δίκαιο της Ε.Ε.

*Αποτελεσματικότερη προστασία του απόρρητου των επικοινωνιών.

ΠΟΛΛΑ ενδεχόμενα για την αναθεώρηση του Συντάγματος παραμένουν ανοικτά. Και
αυτό, γιατί διάταξη που πήρε στην ψηφοφορία χθες ­ για να αλλάξει ­ πάνω από
151 ψήφους, αν στη δεύτερη ψηφοφορία, η οποία θα γίνει έπειτα από ένα μήνα,
πάρει κάτω από τον αριθμό αυτό παύει να είναι αναθεωρητέα.

Και εάν μία διάταξη πήρε πάνω από 180 στην πρώτη ψηφοφορία, αλλά στη δεύτερη
πάρει λιγότερες ψήφους, στην επόμενη Βουλή ­ για να αλλάξει ­ θα χρειάζεται
πάνω από 180.

Διάταξη η οποία συγκέντρωσε λιγότερες από 150 ψήφους στη μία ψηφοφορία από τις
δύο (αυτήν που έγινε χθες και αυτή η οποία θα γίνει σ’ ένα μήνα) δεν μπορεί να
κριθεί αναθεωρητέα για την επόμενη Βουλή.

Πάντως, η δεύτερη ψηφοφορία γενικώς δεν κατισχύει της πρώτης, παρά μόνον
αρνητικά. (Παράδειγμα: εάν μία διάταξη συγκεντρώσει 155 ψήφους για να αλλάξει
στη μία ψηφοφορία και στην άλλη πάρει 149, τότε δεν κρίνεται αναθεωρητέα).

ΦΑΙΝΕΤΑΙ πως οι βουλευτές μας δεν ήταν έτοιμοι να δεχθούν τη νέα τεχνολογία!
Έτσι, το νέο ηλεκτρονικό σύστημα συλλογής ψήφων «Σκάνερ», που χρησιμοποιήθηκε
για πρώτη φορά χθες στην ελληνική Βουλή, μπέρδεψε τους περισσότερους.

Πρόκειται για μία νέα μέθοδο όπου, αφού τα μεγάλα ψηφοδέλτια περνούν στο
σκάνερ, στη συνέχεια αναγνωρίζονται ηλεκτρονικά από υπολογιστή. Πάντως, επειδή
πράγματι αυτού του είδους η ψηφοφορία ήταν άγνωστη για το Κοινοβούλιο, τα
κόμματα για να διευκολύνουν τους βουλευτές τους, είχαν εκ των προτέρων
μοιράσει ανάλογα έντυπα με την επίσημη θέση τους.

*Η Ολομέλεια, κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας, έμοιαζε με σχολική αίθουσα
σε… ώρα διαγωνίσματος. Βουλευτές είχαν σκύψει πάνω στα χαρτιά τους,
συνέκριναν τα ψηφοδέλτια και ρωτούσαν τον διπλανό τους τι πρέπει να
συμπληρώσουν! Από τους πιο ατάραχους παρουσιάστηκαν ο Πρωθυπουργός κ. Κώστας
Σημίτης, ορισμένοι υπουργοί (Θ. Πάγκαλος, Α. Τσοχατζόπουλος, Ευάγγ.
Γιαννόπουλος, Βάσω Παπανδρέου, Γ. Παπαντωνίου, Κ. Λαλιώτης, Στ. Τζουμάκας), οι
πρόεδροι των κομμάτων (Κ. Καραμανλής, Ν. Κωνσταντόπουλος και Δ. Τσοβόλας),
καθώς και ορισμένα στελέχη (Γ. Χαραλαμπόπουλος, Γ. Σκουλαρίκης, Γ. Καψής, Κ.
Μητσοτάκης, Μ. Έβερτ, Ντόρα Μπακογιάννη, Φ. Κουβέλης).

*Ωστόσο, σ’ αυτή την «τάξη» η πιο «κακή μαθήτρια» απεδείχθη η βουλευτής του
ΠΑΣΟΚ κ. Ελένη Ανουσάκη. Συμπλήρωσε με άγχος το ψηφοδέλτιό της, το κατέθεσε,
διαπίστωσε ότι έκανε λάθος, απευθύνθηκε στους ψηφολέκτες, ζήτησε τη βοήθεια
του προεδρείου της Βουλής, επανήλθε στο έδρανό της, ρώτησε τους συναδέλφους
της να της εξηγήσουν και επέστρεψε στη Γραμματεία, με συνέπεια να υποχρεώσει
τον πρόεδρο της Βουλής, κ. Απόστολο Κακλαμάνη, να της πει: «Μα τι θέλετε,
τέλος πάντων, κ. Ανουσάκη…».

*Το κτίριο όμως είχε κίνηση από νωρίς το μεσημέρι. Στο καφενείο τα τραπεζάκια
ήταν γεμάτα λίγο πριν αρχίσει η ψηφοφορία, σε τέτοιο σημείο μάλιστα που οι
κ.κ. Γ. Βαρβιτσιώτης και Φ. Κουβέλης δεν βρήκαν να καθίσουν και παρέμειναν
όρθιοι για πολύ ώρα. Στους διαδρόμους, πολύβουα «πηγαδάκια» σχηματίστηκαν
ανάμεσα στους κ.κ. Μαγγίνα και Β. Πολύδωρα, ενώ οι κ.κ. Π. Παυλόπουλος, Ε.
Μεϊμαράκης και Μ. Λιάπης ξεκουράζονταν στον καναπέ, έξω από την κεντρική
αίθουσα. Από τους πιο κινητικούς ήταν ο κ. Β. Παπαγεωργόπουλος, ο οποίος δεν
σταμάτησε ούτε μία στιγμή να περιφέρεται στο περιστύλιο, ενώ ο υπουργός
Εξωτερικών κ. Θόδωρος Πάγκαλος, συνοδευόμενος από τον κ. Χρ. Ροκόφυλλο,
προτίμησε να βρει λίγο ησυχία στο εντευκτήριο των βουλευτών.

*Πολλοί βουλευτές, κυρίως από την επαρχία, πήγαν την ώρα της αναμονής στο
εστιατόριο της Βουλής, το οποίο, όπως παραδέχθηκαν οι υπεύθυνοι, είχε μήνες να
γνωρίσει τέτοια κίνηση.

Λίγο πριν αρχίσει η ψηφοφορία, η αίθουσα δεν ήταν γεμάτη. Ωστόσο, δύο πρόσωπα
παρέμειναν αμίλητα στις θέσεις τους, συγκεντρώνοντας το ενδιαφέρον των
φωτορεπόρτερ και των τηλεοπτικών συνεργείων. Πρόκειται για τους κ.κ. Κ.
Μητσοτάκη και Μ. Έβερτ, οι οποίοι, μολονότι κάθονταν σε διπλανά έδρανα, δεν
αντάλλαξαν ούτε μία κουβέντα ούτε έναν χαιρετισμό.

*Μάλιστα, ο επίτιμος πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, σε όλη τη διαδικασία
παρέμεινε αμίλητος. Ψήφισε και αποχώρησε, για να επανέλθει αργότερα, λίγο πριν
αρχίσει η ανακοίνωση των αποτελεσμάτων. Και είναι χαρακτηριστικό πως μόλις
άκουσε το αποτέλεσμα για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, δεν περίμενε να ακούσει
τα υπόλοιπα αποτελέσματα και αποχώρησε.

Αντίθετα, ο πρώην πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Μ. Έβερτ είχε πάρει θέση
δίπλα από τους δύο ψηφολέκτες (Νάσο Αλευρά και Γιώργο Καλαντζή) και
προσπαθούσε να περάσει την ώρα του, μιλώντας πότε στους ψηφολέκτες και πότε
στους περαστικούς βουλευτές.

*Ο Πρωθυπουργός κ. Κώστας Σημίτης έφθασε γύρω στις 4.35 χαμογελαστός.
Συνομίλησε για λίγο με τον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Ε. Γιαννόπουλο, ψήφισε και
αμέσως μετά αποχώρησε, δίχως να περιμένει το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας.

Το ίδιο έκαναν και αρκετοί από τους υπουργούς (Γ. Παπαντωνίου, Βάσω
Παπανδρέου, Στ. Τζουμάκας), αλλά και πολλοί βουλευτές αποδεικνύοντας ότι δεν
είχαν «διαβάσει» επισταμένα το ενημερωτικό φυλλάδιο. Οι υπεύθυνοι του νέου
συστήματος ψηφοφορίας συνιστούσαν και μάλιστα με την ένδειξη «Προσοχή» να μην
απομακρύνονται για 15′ από την αίθουσα. Στην ίδια παράγραφο προέτρεπαν να μην
υπάρχουν διπλωμένα ψηφοδέλτια προς αποφυγήν λάθους. Όμως και παρά την προτροπή
των ψηφολεκτών πολλά ψηφοδέλτια μπήκαν στο σκάνερ τσαλακωμένα.

ΠΕΡΙΠΟΥ στις 6.30 ο πρόεδρος κ. Απόστολος Κακλαμάνης ανακοίνωσε τα
αποτελέσματα. Στην αίθουσα υπήρχε περίπου το 1/3 των βουλευτών. Η ψηφοφορία
για την αναθεώρηση του Συντάγματος είχε τελειώσει. Μέσα σε χρόνο ρεκόρ για τα
δεδομένα του ελληνικού Κοινοβουλίου!

Αυτό έλεγαν και οι στατιστικολόγοι της νέας μεθόδου. Και εξηγούσαν πως η
χθεσινή διαδικασία ήταν σαν να ψήφιζαν σε 20 εκλογικά τμήματα 900 εκλογείς στο
καθένα βάζοντας από 2 σταυρούς στο κάθε ψηφοδέλτιο.

Έτσι χθες ψηφίστηκαν 120 άρθρα, με 3 επιλογές το καθένα (ΝΑΙ – ΟΧΙ – Παρών)
από 284 βουλευτές (16 απόντες), δηλαδή περίπου 36.000 σταυροί.

Και όπως σημείωναν οι υπεύθυνοι, με την προηγούμενη μέθοδο τα αποτελέσματα θα
γίνονταν γνωστά τις πρώτες πρωινές ώρες!!!

1η Δέκα βουλευτές της Ν.Δ. και έξι του ΠΑΣΟΚ ψήφισαν αντίθετα από ό,τι
πρότειναν τα κόμματά τους για τον τρόπο εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας. Από
τη Ν.Δ. οι κ.κ. Κ. Μητσοτάκης, Ντόρα Μπακογιάννη, Π. Καμμένος, Α. Μπραττάκος,
Θ. Κατσίκης, Λ. Λυμπερακίδης, Ε. Χαϊτίδης, Χρ. Μαρκογιαννάκης, Ε. Μεϊμαράκης,
Κ. Σημαιοφορίδης ψήφισαν να αλλάξει ο τρόπος εκλογής. (Το ίδιο ψήφισαν και οι
ανεξάρτητοι κ.κ. Π. Τατούλης, Β. Κοντογιαννόπουλος και Γ. Καρακώστας). Από το
ΠΑΣΟΚ οι κ.κ. Π. Κρητικός, Στ. Παπαθεμελής, Λ. Βερυβάκης, Α. Δαμιανίδης, Σ.
Βαλυράκης, Γ. Κατσιμπάρδης ψήφισαν να μην αλλάξει το σχετικό άρθρο. (Το ίδιο
ψήφισε και ο ανεξάρτητος κ. Β. Κεδίκογλου).

2η Είκοσι δύο βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ψήφισαν διαφορετικά από την επίσημη
θέση του κόμματος για τη μη ίδρυση μη κρατικών ΑΕΙ. Από αυτούς οι 14 ψήφισαν
υπέρ της ίδρυσης μη κρατικών ΑΕΙ: Π. Παρασκευόπουλος, Γ. Παπανδρέου, Ν.
Αλευράς, Θ. Κατσανέβας, Θ. Πάγκαλος, Δ. Κουτσόγιωργας, Γ. Κατσιμπάρδης, Ι.
Καλαμακίδης, Ι. Ζαφειρόπουλος, Κ. Σπυριούνης, Ε. Κοντομάρης, Γ. Φλωρίδης, Π.
Σγουρίδης και Α. Δαμιανίδης. (Υπέρ ψήφισε και ο ανεξάρτητος κ. Β. Κεδίκογλου).
Άλλοι 8 βουλευτές δήλωσαν παρών: Κ. Στεφανής, Α. Πεπονής, Σ. Παπαθεμελής, Λ.
Βερυβάκης, Ι. Ποττάκης, Ν. Σηφουνάκης, Π. Κρητικός και Χρ. Οικονόμου. (Παρών
δήλωσε και ο ανεξάρτητος Χρ. Κηπουρός).

3η Δεκατέσσερις βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και ένας της Ν.Δ. ψήφισαν αντίθετα
από την επίσημη θέση των κομμάτων τους για τον όρκο του βουλευτή. Ζήτησαν τον
διαχωρισμό του πολιτικού από τον θρησκευτικό όρκο. Ήταν οι κ.κ. Κ. Στεφανής,
Π. Παρασκευόπουλος, Γ. Παπανδρέου, Ν. Αλευράς, Γ. Ανωμερίτης, Θ. Πάγκαλος, Δ.
Πιπεργιάς, Γ. Παπαδάτος, Ε. Κοντομάρης, Φ. Χατζημιχάλης, Γ. Αδαμόπουλος και Ν.
Σηφουνάκης από το ΠΑΣΟΚ και ο Π. Λουκάκος από τη Ν.Δ. Παρών δήλωσαν οι κ.κ. Κ.
Κουλούρης και Γ. Κατσιμπάρδης και ο ανεξάρτητος Χρ. Κηπουρός. Επίσης, υπέρ της
αλλαγής ψήφισαν και οι μουσουλμάνοι κ.κ. Μπ. Ακήφογλου (Ν.Δ.) και Μουσταφά
Μουσταφά (ΣΥΝ).

ΑΙΣΘΗΣΗ προκάλεσε χθες, λίγο πριν αρχίσει η διαδικασία της ψηφοφορίας για τις
αναθεωρητέες διατάξεις του Συντάγματος, η τοποθέτηση του υπουργού Δικαιοσύνης
Ευάγγελου Γιαννόπουλου, ο οποίος αναφέρθηκε στον νόμο περί αξιοκρατικών
προσλήψεων (2190) του πρώην υπουργού Αναστάσιου Πεπονή.

Ο κ. Γιαννόπουλος τόνισε ότι «με τον 2190 έχει πιάσει μία υστερία όλους, και
τους μεν και τους δε». Και πρόσθεσε: «Μας έχει δέσει τα χέρια. Το ΑΣΕΠ υπήρξαν
περιπτώσεις που καρκινοβατούσε. Ο 2190 δεν είναι η πανάκεια. Είπαμε να βάλουμε
κάποια τάξη, αλλά όχι με αυτό και έτσι».

Αργότερα, ο κ. Γιαννόπουλος χαρακτήρισε τον ίδιο και τον κ. Μητσοτάκη «μέσα διδασκαλίας».