ΔΕΗ – Στρατός στη μάχη για να σηκώσουν τους πυλώνες

Ανοιχτό θέμα για πολλές περιοχές της Αττικής οι τοπικές βλάβες στο δίκτυο
της ΔΕΗ, που έχουν προκαλέσει προβλήματα αλλά και τις συνεχείς διαμαρτυρίες
των καταναλωτών που έχουν μείνει για πολλές ώρες χωρίς ρεύμα.

Η ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ εφεδρειών στη λειτουργία του συστήματος για τη συνεχή
ηλεκτροδότηση του λεκανοπεδίου φαίνεται ότι απαιτεί τουλάχιστον ένα δεκαήμερο,
προκειμένου να αντιμετωπιστεί.

Το βασικότερο πρόβλημα που απασχολεί το αρμόδιο υπουργείο και τη ΔΕΗ, είναι η
αντιμετώπιση της ζημιάς που έχει προκληθεί από την πτώση πυλώνων στην Πάρνηθα,
λόγω της σφοδρής κακοκαιρίας.

Σήμερα πραγματοποιείται συντονισμένη επιχείρηση από τη ΔΕΗ και από μονάδα
Μηχανικού του Στρατού για τη διάνοιξη δρόμου προσπέλασης στη δυτική περιοχή
της Πάρνηθας σε ακτίνα 10 χιλιομέτρων από τις Αχαρνές (Μενίδι).

Δύο από τους πεσμένους πυλώνες βρίσκονται σε χαράδρα, όπως διαπίστωσε ειδικό
συνεργείο της ΔΕΗ, που προσέγγισε χθες το σχετικό σημείο.

Νωρίς χθες το πρωί πάντως υπήρξε και νέα μερική διακοπή στην περιοχή Αττικής,
γιατί τέθηκαν, από απρόβλεπτο γεγονός, εκτός δικτύου οι δύο τοπικές μονάδες
(Κερατσίνι, Λαύριο).

Τελικά, μετά τους σχετικούς χειρισμούς, η κατάσταση αντιμετωπίστηκε και παρά
το γεγονός ότι είχαν προγραμματιστεί κυλιόμενες διακοπές δυόμισι ωρών σε
διάφορες περιοχές, δεν χρειάστηκε να γίνουν.

Από νωρίς το πρωί βρίσκονταν στο Κέντρο Κατανομής της ΔΕΗ (για την περιοχή
Αττικής) η υπουργός Ανάπτυξης κ. Β. Παπανδρέου και ο γενικός διευθυντής της
επιχείρησης κ. Παπαθανασίου.

Αργότερα η υπουργός και αρμόδιοι της ΔΕΗ μετέβησαν στο «κοντρόλ ρουμ» του
Εθνικού Συστήματος Ελέγχου Ενέργειας που βρίσκεται στο Κρυονέρι.

Στις συσκέψεις που έγιναν, υπήρξε συνολική εξέταση της κατάστασης όπως έχει διαμορφωθεί.

Σύμφωνα με τις σχετικές διαπιστώσεις προκύπτει ότι:

­ Το συνολικό πρόβλημα έχει πλέον απομακρυνθεί.

­ Η ζημιά στη γραμμή της περιοχής Πάρνηθας πρέπει να αποκατασταθεί για να
αποφευχθεί κάθε ενδεχόμενο νέου μπλακ άουτ ή άλλου προβλήματος.

Όπως τονίζει σε δηλώσεις της η υπουργός Ανάπτυξης κ. Β. Παπανδρέου, «η άλλη
διπλή γραμμή είναι εκτός λειτουργίας και θα μείνει για αρκετές μέρες.

Πρέπει να επισημανθεί ότι το μεγάλο κέντρο κατανάλωσης είναι η Αττική. Συνήθως
σε όλες τις χώρες τα κέντρα παραγωγής είναι κοντά στα κέντρα κατανάλωσης. Σε
εμάς είναι πολύ μακριά λόγω του ότι η ΔΕΗ ήταν υποχρεωμένη και σωστά να
χρησιμοποιεί εγχώριες πηγές στον λιγνίτη. Και ο λιγνίτης είναι στην
Πτολεμαΐδα. Άρα πρέπει να μεταφερθεί ηλεκτρική ενέργεια από την παραγωγή στην
κατανάλωση και αυτό μεταφέρεται με γραμμές υπερυψηλής τάσης.

Εδώ υπάρχει ένα χρόνιο πρόβλημα που δεν μπορούμε να εγκαταστήσουμε την τρίτη
διπλή γραμμή λόγω του γνωστού προβλήματος του Κρυονερίου. Η ΔΕΗ επανειλημμένως
από χρόνια έχει επισημάνει το πρόβλημα ότι υπάρχει κίνδυνος και ο κίνδυνος
έγινε πραγματικότητα λόγω της εξαιρετικής κακοκαιρίας. Γίνονται υπεράνθρωπες
προσπάθειες όλη τη νύχτα και όλη την ημέρα από τα συνεργεία της ΔΕΗ, όμως η
κατάσταση είναι δύσκολη.

Είναι πολύ δύσκολο να επανέλθει το σύστημα και αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε στην
κόψη του ξυραφιού.

Θα ήθελα να παρακαλέσω όλους τους καταναλωτές να κάνουν τη δυνατή μεγαλύτερη
οικονομία γιατί υπάρχει κίνδυνος. Καταλαβαίνω την ταλαιπωρία των πολιτών,
πράγματι έχουν ταλαιπωρηθεί οι πολίτες, αλλά πρέπει να καταλάβουν και αυτοί
ότι το σύστημα της ΔΕΗ δεν έχει την ευστάθεια που απαιτείται για να υπάρχει
ασφαλής τροφοδοσία.

Όλα τα συνεργεία της ΔΕΗ είναι έξω και επιδιορθώνουν τις βλάβες».

Το πρόβλημα με την εκκρεμότητα στην ολοκλήρωση της τρίτης γραμμής μεταφοράς
που έχει σταματήσει στο Κρυονέρι επισημαίνουν με ανακοινώσεις τους η ΓΕΝΟΠ –
ΔΕΗ, οι μηχανικοί της ΔΕΗ, καθώς και άλλα συνδικαλιστικά στελέχη της επιχείρησης.

ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ για τυχόν ποινικές ευθύνες σχετικά με το μπλακ άουτ στο
δίκτυο της ΔΕΗ, διέταξε χθες η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ύστερα από
μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλε κατά παντός υπευθύνου ο τέως πρόεδρος της Νέας
Δημοκρατίας Μιλτ. Έβερτ.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παν. Δημόπουλος, που παρέλαβε την αναφορά,
ανέθεσε την έρευνα στον αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Βασ. Ξενικάκη,
ο οποίος την προσεχή εβδομάδα θα καλέσει να καταθέσουν για την υπόθεση τόσο ο
διοικητής της ΔΕΗ Γ. Μπιρδιμήρης όσο και οι αρμόδιοι τεχνικοί της επιχείρησης.

Ο Μιλτ. Έβερτ, αιτιολογώντας την πρωτοβουλία του, ανέφερε ότι «η διακοπή του
ηλεκτρικού ρεύματος και η ύπαρξη μόνο δύο αξόνων παροχής ρεύματος στην Αττική
και τη Νότια Ελλάδα, εγκυμονούν εθνικούς κινδύνους…». Κατά τον τέως πρόεδρο
της Ν.Δ. «δεν ελήφθησαν τα αναγκαία μέτρα που θα εξασφάλιζαν την απρόσκοπτη
λειτουργία του δικτύου διανομής ηλεκτρικού ρεύματος» και «τόσο με πράξεις όσο
και με παραλείψεις των υπευθύνων παρακωλύθηκε η απρόσκοπτη λειτουργία του
συστήματος ηλεκτροδότησης της χώρας», πράξη που τιμωρείται από τον Ποινικό
Κώδικα (άρθρο 293).

Η περιπέτεια. Από το 1988 ξεκίνησαν οι διαδικασίες για την τρίτη γραμμή και από τότε διαφωνούσε η κοινότητα

ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ του 1989 μπήκε στο σχέδιο η περιοχή κάτω από τις γραμμές
μεταφοράς της ΔΕΗ στο Κρυονέρι, όπου έχει προγραμματισθεί να γίνουν και οι
κρίσιμοι πυλώνες για τη διέλευση της τρίτης γραμμής μεταφοράς.

Αυτό προκύπτει από επίσημα έγγραφα της ΔΕΗ και επισημαίνεται ότι η επιλεγείσα
από τη ΔΕΗ όδευση είχε ένα χρόνο νωρίτερα (Ιούνιος 1988) τη σύμφωνη γνώμη και
έγκριση των υπουργείων Γεωργίας και ΠΕΧΩΔΕ.

Αποκαλύπτεται επίσης ότι:

­ Με την αρχική επιλογή διαφωνεί η κοινότητα του Κρυονερίου που υποδεικνύει
άλλη περιφερειακή διέλευση!..

­ Με την περιφερειακή αυτή διέλευση (που δεν έχει και την έγκριση των αρμόδιων
υπουργείων) διαφωνεί άλλη ομάδα κατοίκων του Κρυονερίου που έχουν κάνει με
υπόμνημά τους παρέμβαση υπέρ της αρχικής διέλευσης που έχει επιλέξει η ΔΕΗ!

Ο σχεδιασμός της τρίτης γραμμής υπερυψηλής τάσης, από την περιοχή της Λάρυμνας
προς τον Άγιο Στέφανο, σχεδιάστηκε το 1987 και προβλεπόταν πως ένα τμήμα της,
μήκους περίπου δύο χιλιομέτρων, θα διερχόταν από την κοινότητα του Κρυονερίου,
εντός του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου.

Σε πρώτη φάση θα κατασκευάζονταν τέσσερις πυλώνες και στη συνέχεια άλλοι
τρεις. Η ΔΕΗ όμως, όπως τονίζεται από την κοινότητα και όπως βεβαιώνεται από
την αλληλογραφία μεταξύ των εμπλεκομένων φορέων και του ΥΠΕΧΩΔΕ, δεν είχε
εκπονήσει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που δεν ήταν όμως αρχικά
υποχρεωτική. Έτσι οι εργασίες που είχαν αρχίσει να γίνονται, διεκόπησαν τον
Νοέμβριο του 1994 με εισαγγελική εντολή και με τη διαδικασία του Αυτόφωρου
κατά του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΗ. Η υπόθεση στη συνέχεια συζητήθηκε στο
Ε’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, η απόφαση του οποίου (4503/97)
εκδόθηκε στα τέλη του ’97.

Η συγκεκριμένη γραμμή θα είχε ισχύ 450 κιλοβάτ. Οι κινητοποιήσεις που είχαν
κάνει οι κάτοικοι τα τελευταία χρόνια εμπόδισαν την περάτωση των εργασιών. Οι
κάτοικοι του Κρυονερίου συνεχίζουν να αντιστέκονται, «όχι για προληπτικούς
λόγους, αλλά εξαιτίας αυτών που έχουμε πάθει».

Κανείς τους όπως φαίνεται δεν αρνείται ότι πρόκειται για έργο εθνικής
σημασίας. «Αλλά τόσα χρόνια, από τα τέλη της δεκαετίας του ’80 που άρχισαν να
σχεδιάζουν τη γραμμή, γιατί δεν την κατασκεύασαν περιμετρικά από το Κρυονέρι
αφού λοιπόν είναι τόσο σημαντικό το έργο;», αναρωτιέται η πρόεδρος της
κοινότητας Μαρία Τασσοπούλου. Και λέει ακόμη πως «τους προτείναμε τεκμηριωμένη
εναλλακτική λύση με τη βοήθεια έμπειρων μηχανικών, που κάποτε δούλευαν στη
ΔΕΗ. Γιατί δεν την αποδέχτηκαν; Επειδή ένα μέρος της γραμμής λέμε να περάσει
από το κτήμα Τατοΐου; Σε μια περιοχή που δεν βλάπτει κανένα; Ή μήπως επειδή οι
δύο επιπλέον πυλώνες που θα χρειαζόταν η ΔΕΗ για το σχέδιο αυτό αποτελούν
ασύμφορη οικονομικά λύση;».

Το θέμα της υγείας είναι η πρώτη και τελευταία λέξη. Όλοι φέρνουν το
παράδειγμα της μικρής κόρης του Ανδρέα Σφυρίδη που έπαθε λευχαιμία, «και που
οι γονείς της πούλησαν ό,τι είχαν και δεν είχαν για να εγκατασταθούν στην
Αμερική, να τη νοσηλεύουν. Πού θα βρούνε τα 170 εκατομμύρια δραχμές;».

Ο Γιάννης Λιάπης, ο Δημήτρης Χιώτης, ο Απόστολος Πολυκαρδίτης, ο Βαγγέλης
Οικονόμου, λένε να γίνει το έργο, «όχι όμως μέσα στην κοινότητα».

* Με άλλη απόφασή του όμως (2586/92) το ΣτΕ (Ε’ Τμήμα του, αρμόδιο για
περιβαλλοντικά θέματα) απέρριψε την από 25.5.90 αίτηση της κοινότητας και
ορισμένων κατοίκων του Κρυονερίου, με την οποία ζητούσαν την ακύρωση της
κοινής υπουργικής απόφασης.

Στην ίδια απόφαση, τονίζεται, το ΣτΕ απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι η εκτέλεση
του υπόψη έργου «α) πλήττει το ανθρωπογενές περιβάλλον και δη τους κατοίκους
της κοινότητας Κρυονερίου λόγω επιδράσεως των ηλεκτρικών και μαγνητικών πεδίων
των γραμμών μεταφοράς ενέργειας υψηλής τάσεως επί του ανθρώπινου οργανισμού,
(β) προκαλεί ενεπίτρεπτον επδείνωσιν του λοιπού φυσικού περιβάλλοντος και (γ)
υποβαθμίζει το οικιστικό περιβάλλον»…

* Για την έγκριση περιβαλλοντικών όρων η ΔΕΗ διαβίβασε στις 7.7.94 στο ΥΠΕΧΩΔΕ
φάκελο Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και στη συνέχεια έδωσε εγγράφως
ζητηθείσες διευκρινίσεις.

Στη μελέτη αυτή περιλαμβάνεται και μελέτη του Πανεπιστημίου Πατρών (Τμήμα
Ηλεκτρολόγων Μηχανικών – καθηγητής κ. Δ. Τσανάκας) καθώς και μετρήσεις που
έγιναν στο Κρυονέρι από το Landesgewerbeanstalt Bayern (LGA), Δημόσιο
Ινστιτούτο στη Γερμανία εξειδικευμένο σε μετρήσεις και δοκιμές στον τομέα
ηλεκτροτεχνίας και ιατρικών μηχανημάτων.

Οι τεχνικοί. Έδωσαν και δίνουν αγώνα για να μην υπάρξει μπλακ άουτ

ΤΡΙΑΝΤΑ ώρες που έμοιαζαν με αιώνα ολόκληρο. Οι τεχνικοί της ΔΕΗ δεν σήκωσαν
κεφάλι αυτές τις ώρες που ένα μεγάλο μέρος της χώρας κρεμόταν από μια κλωστή.
Το συμπέρασμα έπειτα από αυτό το… μαρτύριο βγαίνει αβίαστα: «Από τύχη δεν
βρισκόμαστε σε διαρκή μπλακ-άουτ», όπως λέει ο κ. Νίκος Φωτόπουλος, που έμεινε
άυπνος σχεδόν 48 ώρες, μαζί με τους άλλους εργαζόμενους στη ΔΕΗ, για να
αποκατασταθεί όσο το δυνατόν πιο γρήγορα η ζημιά που είχε γίνει.

Ελπίζει ότι αυτές τις 20 μέρες που θα χρειασθούν μέχρι να αποκατασταθεί η
ζημιά στους πυλώνες της Πάρνηθας, δεν θα υπάρξει πρόβλημα. «Όμως φοβάμαι ότι
μια νέα θεομηνία μπορεί να δημιουργήσει ανάλογες ζημιές», λέει.

Δίπλα του ο κ. Χρυσόστομος Βούζας. Παρ’ ότι και οι δύο εκπροσωπούν τους
τεχνικούς της ΔΕΗ, βρίσκονταν τις περισσότερες ώρες στο κέντρο κατανομής της
ΔΕΗ, στην 3ης Σεπτεμβρίου. «Ήταν ώρες αγωνίας που πέρασαν πολύ δύσκολα.
Ορισμένες φορές υπήρχε κίνδυνος να πάθει το δίκτυο μεγαλύτερη ζημιά. Όμως,
ευτυχώς, τέλος καλό, όλα καλά».

Θεωρούν ότι όλα θα είχαν αποφευχθεί αν η τρίτη γραμμή μεταφοράς που συνδέει
τον Βορρά με το Νότο, στο Κρυονέρι, είχε ολοκληρωθεί. «Έχουν δαπανηθεί 22 δισ.
και, πραγματικά, είναι κρίμα κάθε φορά να διακινδυνεύουμε επειδή κάποιοι δεν
θέλουν το έργο στην περιοχή», λένε. «Είναι απαράδεκτο για δύο χιλιόμετρα που
μένει για να τελειώσει το έργο, να δημιουργούνται αυτά τα προβλήματα».

«ΦΡΕΝΟ» ΣΤΗΝ εγκατάσταση των πυλώνων της ΔΕΗ στο Κρυονέρι και στον τρίτο άξονα
μεταφοράς ρεύματος υψηλής τάσης, έβαλε το Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά με
την δικαστική απόφαση δεν ακυρώθηκε ο σχεδιασμός για το σημαντικό έργο.

Το Ε’ Τμήμα του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου από τον περασμένο Οκτώβριο
(απόφαση 4503/97), ύστερα από προσφυγές της Κοινότητας Κρυονερίου και κατοίκων
της περιοχής, ζήτησε από τα συναρμόδια υπουργεία ΠΕΧΩΔΕ και Βιομηχανίας,
Έρευνας και Τεχνολογίας να συμπληρώσουν τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων
«με τη σύμπραξη ειδικευμένων επιστημόνων στο θέμα της επίδρασης των
ηλεκτρομαγνητικών πεδίων εις την ανθρώπινη υγεία». Και, κατόπιν, τη νέα μελέτη
να συνυπογράψει και ο υπουργός Υγείας, ως συναρμόδιος για την έγκριση των
περιβαλλοντικών όρων.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, πάντως, παρουσιάζει το σκεπτικό της μειοψηφίας στην
απόφαση, η οποία αποδίδει ευθύνες τόσο στην κοινότητα, γιατί ενέταξε την
επίμαχη περιοχή στο σχέδιο πόλης, όσο και στους προσφεύγοντες κατοίκους, που
έχτισαν αυθαίρετα στην περιοχή… «Η Κοινότητα Κρυονερίου ­ τόνισε η μειοψηφία
­ δεν έχει έννομο συμφέρον να αμφισβητήσει, από περιβαλλοντικής άποψης, το
κύρος των πράξεων σχετικά με την εγκατάσταση γραμμών διέλευσης ηλεκτρικού
ρεύματος από την εδαφική της περιφέρεια, δεδομένου ότι παρά το γεγονός πως
γνώριζε από μακρού χρόνου την εγκατάσταση αυτή, προώθησε την ένταξη της
περιοχής στο σχέδιο, με συνέπεια να δημιουργηθούν τα ζητήματα που ετέθησαν, τα
οποία, αν η περιοχή είχε παραμείνει, όπως έπρεπε, εκτός σχεδίου, δεν θα
ετίθεντο.

Πολύ περισσότερο δεν έχουν έννομο συμφέρον οι αιτούντες κάτοικοι της
κοινότητας, είτε διότι είχαν παρά τον νόμο ανεγείρει κατοικίες σε εκτός
σχεδίου περιοχή, είτε διότι επέσπευσαν την ανοικοδόμηση των ακινήτων τους,
παρά το γεγονός ότι τελούσαν εν πλήρη γνώσει της μελλοντκής διέλευσης της
γραμμής, οι δε ενέργειές τους απέβλεπαν στην ­ κατά τον αθέμιτο αυτό τρόπο ­
παρεμπόδιση της διέλευσης της γραμμής…»

Τη θέση αυτή, ωστόσο, δεν υιοθέτησε η πλειοψηφία του αρμοδίου τμήματος
(προεδρεύει ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ Μιχ. Δεκλερής), μέλη του οποίου ανέφεραν
χθες ότι τα σχέδια της ΔΕΗ δεν είχαν ανασταλεί από το δικαστήριο και το έργο
θα μπορούσε να είχε ολοκληρωθεί πριν από τον Οκτώβριο του 1997…