Συνεχίζεται ο καβγάς

Συνεχίστηκε και χθες η διαμάχη για τους χειρισμούς κατά τη νύχτα της κρίσης
στα Ίμια με αντεπίθεση σε υψηλούς τόνους τού πρώην αρχηγού ΓΕΕΘΑ ναυάρχου ε.α.
Χρ. Λυμπέρη

ΜΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ που έδωσε στο σπίτι του, ο κ. Χρ. Λυμπέρης απάντησε σημείο προς
σημείο στα όσα ανέφερε στη δική του συνέντευξη ο κ. Θ. Πάγκαλος, τον οποίο
χαρακτήρισε «επικίνδυνο» και του καταλόγισε ευθύνες για «ξεπούλημα των εθνικών
δικαίων». Διατύπωσε, δε, ερωτήματα για τη σκοπιμότητα των κυβερνητικών
χειρισμών, ενώ εξέφρασε την άποψη ότι η επίθεση εις βάρος του γίνεται ίσως εν
όψει «στοιβάδας» υποχωρήσεων που «έρχονται» ή γιατί ο κ. Πάγκαλος νιώθει ενοχές.

Η κυβέρνηση απάντησε με δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου κ. Δημ. Ρέππα,
χωρίς να μπει στην ουσία όσων ανέφερε ο κ. Λυμπέρης. «Οι χειρισμοί της
κυβέρνησης την κρίσιμη ώρα έχουν καταγραφεί. Ήταν επιτυχείς και η κρίση
αντιμετωπίστηκε αποτελεσματικά. Ο κ. Λυμπέρης εδώ και πολύ καιρό συχνά
επανέρχεται στο θέμα. Παρουσιάζει την δική του εκδοχή. Η Ιστορία, όμως, δεν ξαναγράφεται».

Παρεμβάσεις όμως υπήρξαν και από την πλευρά της αντιπολίτευσης. Η Ν.Δ. με
δήλωση του εκπροσώπου της κ. Άρη Σπηλιωτόπουλου χαρακτήρισε φαρσοκωμωδία την
αλληλοεκτόξευση ύβρεων, τόνισε ότι όλοι όσοι χειρίστηκαν την κρίση είναι
συνυπεύθυνοι και κάλεσε τον Πρωθυπουργό «να θέσει τον υπουργό του ή στην θέση
του ή εκτός κυβέρνησης». Η γενική γραμματέας του ΚΚΕ κ. Αλέκα Παπαρήγα δήλωσε
ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να κρύψει την υποτελή στάση της μετά τα Ίμια,
«ρίχνοντας το μπαλάκι από δω και από κει».

Τέσσερα νέα στοιχεία παρουσίασε κατά τη χθεσινή συνέντευξή του ο κ. Χρ.
Λυμπέρης, κατά την οποία κάλεσε τον κ. Πάγκαλο να παραιτηθεί της ασυλίας του,
προκειμένου, όπως είπε, να υπερασπιστεί και νομικά τον εαυτό του από τις
αμετροεπείς δηλώσεις που έχει κάνει:

* Πρώτον, ότι η εντολή να τοποθετηθεί φρουρά μόνο στα μεγάλα Ίμια είχε δοθεί
από τον τότε υπουργό Άμυνας κ. Γερ. Αρσένη. Υπήρξε, είπε, εντολή να
τοποθετηθούν αγήματα μόνον όπου υπήρχε σημαία προς φύλαξη και σ’ αυτό είχε
συμφωνήσει ο Πρωθυπουργός.

* Δεύτερον, ότι υπήρξε πληροφόρηση της ελληνικής πρεσβείας στην Ουάσιγκτον για
το χτύπημα στα Ίμια. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι ως απόστρατος έλαβε την
πληροφορία ­ που χρήζει, όπως είπε, διερεύνησης ­ ότι για την επικείμενη
επίθεση των Τούρκων υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση ενός μέλους της ελληνικής
πρεσβείας. «Προς ποίον εστάλη το κρυπτογραφημένο σήμα ή τηλεφώνημα; Τι ώρα και
από ποίον ενημερώθηκα εγώ ή άλλος. Ας απαντήσει ο κ. Πάγκαλος», τόνισε.

* Τρίτον, ότι αμέσως μετά την αποστρατεία του υπήρξαν απειλές (τηλεφωνικές)
και ότι χωρίς να το ζητήσει τού παρασχέθηκε ασφάλεια «για να κλείσουν προφανώς
το στόμα μου», όπως είπε.

* Τέταρτον, ότι ουδείς αντέδρασε, αν και το γνώριζαν όλοι, όταν ο αρχηγός ΓΕΝ
έδωσε εντολή να τοποθετηθεί ξανά η σημαία που είχαν αφαιρέσει οι Τούρκοι.

Ο κ. Λυμπέρης στην συνέντευξή του ήταν ιδιαίτερα σκληρός τόσο απέναντι στον κ.
Θ. Πάγκαλο όσο και στην κυβέρνηση, την οποία κατηγόρησε ότι κατά τη νύχτα της
κρίσης λειτούργησε ως «μία παρέα ανθρώπων», πανικόβλητη, ασυντόνιστη και με
«χαμηλή αντοχή στις πιέσεις των ΗΠΑ».

Το βασικό μοτίβο στο οποίο κινήθηκε ο κ. Λυμπέρης ήταν αυτό που αναπτύσσει στο
βιβλίο του. Ότι δηλαδή, πολύ πριν βγουν οι Τούρκοι κομάντος στα δυτικά Ίμια ­
«πριν από τα μεσάνυχτα» ­ υπήρχε δέσμευση για αποκλιμάκωση και μη χρήση
στρατιωτικής βίας μέσα από παρασκηνιακές επαφές. Για τις δικές του ενέργειες
παρουσίασε αναλυτικά τις κινήσεις που είχαν γίνει, ώστε, όπως είπε, να έχει
συνεχώς η Ελλάδα το τακτικό πλεονέκτημα και τις προτάσεις που έκανε ­ και
υποστηρίζει ότι απορρίφθηκαν ­ για δυναμική αντίδραση.