Φόβοι για τις επιδοτήσεις

Αναστάτωση έχει προκαλέσει στους Έλληνες αγρότες, παραγωγούς καπνού, και στην
ελληνική καπνοβιομηχανία η πολιτική συμφωνία των υπουργών Υγείας της
Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη σταδιακή απαγόρευση των διαφημίσεων καπνού και τσιγάρων.

ΣΥΜΦΩΝΑ με τους αγροτικούς συλλόγους, η εφαρμογή της συμφωνίας θα έχει
σημαντικές επιπτώσεις στην οικονομία της χώρας και σε 350.000 εργαζομένους,
ενώ θα μειώσει την παραγωγή ελληνικού καπνού προς όφελος τρίτων χωρών.

Με την άποψη αυτή συντάσσονται και οι ελληνικές καπνοβιομηχανίες, ενώ οι
ευρωπαϊκές καπνικές εταιρείες της Ελλάδας πιστεύουν ότι δημιουργούνται
συνθήκες «υπέρ της καπνοβιομηχανίας των βόρειων χωρών». Αντιδρούν επίσης και
οι ελληνικές διαφημιστικές εταιρείες.

Αντίθετη όμως είναι η άποψη του υπουργού Υγείας Κώστα Γείτονα, ο οποίος σε
δηλώσεις του, που μεταδόθηκαν από το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, αναφέρει
ότι «πρόκειται για ένα μεγάλο βήμα για την προστασία της δημόσιας υγείας».

Στην πολιτική συμφωνία για την απαγόρευση των διαφημίσεων καπνού συνετέλεσε
και η Ελλάδα, η οποία επί 8 χρόνια αντιδρούσε, αλλά τελικά συμφώνησε με τον
όρο όμως να μην απαγορευθεί η διαφήμιση στα περίπτερα. Η συμφωνία προβλέπει
σταδιακή περικοπή των διαφημίσεων. Ειδικότερα:

* Η κοινοτική οδηγία θα τεθεί σε ισχύ στο τέλος του 1998. Οι χώρες-μέλη πρέπει
να προσαρμόσουν τη νομοθεσία τους και να απαγορεύσουν τη διαφήμιση μέσα σε
τρία χρόνια.

* Για τον γραπτό Τύπο δίνεται περιθώριο ενός ακόμα χρόνου.

* Για τη χορηγία σε εκδηλώσεις δίνονται επιπλέον δύο χρόνια μεταβατικής περιόδου.

* Για την έμμεση διαφήμιση με χορηγίες σε δραστηριότητες παγκοσμίου επιπέδου,
όπως οι αγώνες αυτοκινήτων, δίνεται μεταβατική περίοδος για τρία ακόμα χρόνια
μέχρι το 2006, οπότε και απαγορεύεται τελείως η διαφήμιση.

Σύμφωνα με δηλώσεις του υπουργού Υγείας κ. Κώστα Γείτονα, στην απόφαση
περιλήφθηκε και κείμενο, σύμφωνα με το οποίο «η οδηγία δεν επηρεάζει τις
υποχρεώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης έναντι των παραγωγών καπνού στη χώρα μας».

Όμως κάποιοι παραγωγοί εξέφραζαν ήδη από χθες φόβους ότι η Κοινότητα θα
επιδιώξει να ψαλιδίσει κι άλλο τις επιδοτήσεις.

Η Γενική Συνομοσπονδία Αγροτικών Συλλόγων Ελλάδας (ΓΕΣΑΣΕ) διαμαρτύρεται
έντονα για την απόφαση, τονίζοντας ότι «η πολιτική της Κοινότητας στοχεύει στη
μείωση της παραγωγής καπνού, ώστε να ανοίξει ο δρόμος σε ελεύθερες εισαγωγές
από τρίτες χώρες», ότι από το προϊόν αυτό «ζουν περίπου 350.000 άτομα και ότι
η πολιτική της Κοινότητας είναι υποκριτική», ενώ βάλλει και κατά του υπουργού
Υγείας, αναφέροντας ότι «δεν κατανόησε, και προέβη σε ένα τόσο υποκριτικό ολίσθημα».

Καταγγέλλεται επίσης ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση «ουδέποτε πρότεινε μέτρα για τον
περιορισμό της διαφήμισης στο αλκοόλ και δαπάνησε τεράστια κονδύλια για την
αποζημίωση και απρόσκοπτη συνέχιση της λειτουργίας της βιομηχανίας κρέατος
στην Αγγλία, όταν επλήγη από την κρίση των “τρελών αγελάδων”».

Ο ίδιος ο πρόεδρος της ΓΕΣΑΣΕ κ. Χρήστος Φάκας δήλωσε στα «ΝΕΑ» ότι η Ελλάδα
είναι η δεύτερη παραγωγός χώρα στην Ευρώπη και χαρακτήρισε την απόφαση
«πρωτάκουστη», αφού «τα προϊόντα καπνού είναι τα μόνα που φέρουν
προειδοποιητικές επιγραφές, σε αντίθεση με άλλα που παράγουν οι άλλες χώρες
και βλάπτουν επίσης, αλλά δεν φέρουν προειδοποίηση».

Με την άποψη αυτή συντάχθηκε και ο πρόεδρος του Συνδέσμου Ελληνικών
Καπνοβιομηχανιών κ. Σπύρος Φλέγγας, που είπε ότι «η συμφωνία προκαλεί
ανισότητες στην αγορά, αφού οι μεγάλες ξένες βιομηχανίες θα μπορούν να
διαφημίζονται τρία επιπλέον χρόνια σε αγώνες Φόρμουλα 1 κ.λπ. Έτσι προωθούνται
ξένα σήματα ακόμα και με έμμεσο τρόπο, αφού πολλές εταιρείες με προϊόντα
καπνού έχουν καλλυντικά, ρολόγια ή κοσμήματα, που θα θυμίζουν πάντα το βασικό προϊόν».

Όμως και ο Ελληνικός Σύνδεσμος Καπνικών Εταιρειών Ευρώπης (ΕΣΚΕΕ) που
αντιπροσωπεύει στην Ελλάδα εταιρείες, όπως η Philip Morris, η R. J. Reynolds
και η Rothmans, θεωρεί ότι η συμφωνία είναι «κατάφωρη κατάχρηση του άρθρου 100
Α της Συνθήκης και προκαλεί προβλήματα συνταγματικής φύσης σε κάποιες χώρες
και στην Ελλάδα». Ο πρόεδρος του Συνδέσμου Walter Bentrup δήλωσε ότι «αν η
συμφωνία καταλήξει σε δεσμευτικό κείμενο, δημιουργεί άνισους όρους
ανταγωνισμού υπέρ της καπνοβιομηχανίας των βορείων χωρών».

Αντιδράσεις, όμως, υπήρξαν και από τις ελληνικές καπνοβιομηχανίες. Για
παράδειγμα, η εταιρεία «Παπαστράτος», σε ανακοίνωσή της τονίζει ότι «ήταν από
την αρχή γνωστό ότι η απόφαση θα ήταν ανισοβαρής και ότι τα ελληνικά σήματα θα
τεθούν σε μειονεκτική θέση έναντι των ξένων. Οι ισχυρότεροι, πάντα, θα
επιτυγχάνουν εξαιρέσεις, όπως περιτράνως διαφαίνεται από τη μεγαλύτερη περίοδο
χάριτος, για τους αγώνες Φόρμουλα 1».

Ακόμα, ο πρόεδρος της εταιρείας ΣΕΚΑΠ κ. Σεϊτανίδης, δεν αποκλείει «να κοπούν
στη συνέχεια και οι επιδοτήσεις τελείως αφού μπαίνουν άκριτα φραγμοί στη
βιομηχανική και αγροτική παραγωγή της χώρας την ίδια ώρα που ευνοούνται οι
ξένες καπνοβιομηχανίες». Πρόσθεσε ότι «δεν προστατεύεται ούτε η ελληνική
πατέντα του βιολογικού φίλτρου, η οποία θα βελτιωθεί κι άλλο και θα μπορούσε
να αποτελέσει την απάντηση σε θέματα υγείας, χωρίς να προκαλεί προβλήματα στην παραγωγή».

Πάντως, η εταιρεία «Καρέλια» δήλωσε χθες ότι «δεν υπάρχουν ανησυχίες σχετικά
με την οδηγία που ψηφίστηκε από τους υπουργούς Υγείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η
οποία αναμένεται να έλθει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον επόμενο χρόνο. Αν η
απαγόρευση ψηφιστεί και εφαρμοστεί, τότε αυτό είναι πρόκληση για τις
καπνοβιομηχανίες, για να βρουν άλλους τρόπους να απευθυνθούν στους καταναλωτές
των χωρών της Ένωσης».

Τέλος, η Ένωση Διαφημιστικών Εταιρειών Ελλάδος υποστηρίζει ότι η απαγόρευση
της διαφήμισης θα φέρει ανεργία στον κλάδο της, αλλά επικαλείται έρευνα που
δείχνει ότι δεν μειώνεται παράλληλα και η κατανάλωση.