Καθοριστική η ώρα

Ο ακριβής χρόνος τελέσεως του διπλού εγκλήματος είναι και το στοιχείο που

θα κρίνει, όπως όλα δείχνουν, την τύχη του δικηγόρου Μιχάλη Γερωνυμάκη, που

κατηγορείται για τη δολοφονία της συζύγου και της πεθεράς του.

ΗΡΑΚΛΕΙΟ

ΟΙ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΕΣ που κατέθεσαν στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρεθύμνου

«διασταύρωσαν τα ξίφη τους» με τους συνηγόρους υπεράσπισης του Γερωνυμάκη,

αφού επέμειναν πως ο θάνατος των δύο γυναικών που κατεσφάγησαν επήλθε μεταξύ

3.30 και 7.30 τα ξημερώματα. Ενώ οι δικηγόροι, επικαλούμενοι άλλους

ιατροδικαστές, προσπάθησαν να αποδείξουν ότι το έγκλημα μπορούσε να είχε γίνει

και αργότερα το πρωί, σε ώρα που ο κατηγορούμενος (αποδεδειγμένα) απουσίαζε.

ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ

Όπως ήταν αναμενόμενο, το δικαστήριο στάθηκε ιδιαίτερα στις καταθέσεις των

ιατροδικαστών κ.κ. Φραγκούλη και Μιχαλοδημητράκη. Ο πρώτος, αν και παραδέχθηκε

πως ουδείς ιατροδικαστής μπορεί με ασφάλεια να προσδιορίσει τον ακριβή χρόνο

θανάτου, επέμεινε στην αρχική εκτίμησή του για το έγκλημα, επικαλούμενος την

πτωματική ακαμψία που είχε επέλθει όταν είδε τα θύματα.

«Αυτή η πτωματική ακαμψία μπορεί να επέλθει νωρίτερα, στις 5 ώρες, όταν έχει

προηγηθεί μυϊκή κόπωση» ανέφερε ο κ. Φραγκούλης. Καταπέλτης ήταν και ο

καθηγητής Ιατροδικαστικής κ. Μ. Μιχαλοδημητράκης, αναφερόμενος και στις αμυχές

που βρέθηκαν στο σώμα του Γερωνυμάκη.

«Δεν προέρχονται από νύχι σκύλου, όπως ισχυρίζεται ο κατηγορούμενος, αλλά από

αιχμηρό αντικείμενο» είπε, ενώ για το αίμα που βρέθηκε στο νύχι του υποστήριξε

πως στο συγκεκριμένο σημείο το αίμα μπορεί να εισέλθει μόνο έπειτα από βίαιη

επαφή. Υποστήριξε ότι το έγκλημα έγινε πριν τις 7.30 το πρωί, αλλά ύστερα από

αλλεπάλληλες ερωτήσεις των συνηγόρων δεν απέκλεισε και το ενδεχόμενο να έγινε

και μεταξύ 3.30 και 11 το πρωί της 23ης Οκτωβρίου 1996!

ΚΡΙΣΗ

Ο κ. Μιχαλοδημητράκης πρόσθεσε πως ο δολοφόνος δεν έκανε μια ψυχρή

επαγγελματική ενέργεια, αλλά είχε παθολογική μανιακή κρίση. «Τα θύματα

ακινητοποιήθηκαν στο έδαφος και σφαγιάστηκαν» είπε. Οι συνήγοροι υπεράσπισης

επικαλούμενοι επιστημονικές εργασίες άλλων ιατροδικαστών είπαν ότι είναι λάθος

ο τρόπος που προσέγγισαν την υπόθεση οι δύο ιατροδικαστές, επισήμαναν και λάθη

κατά τη διάρκεια της νεκροψίας και υποστήριξαν πως η πτωματική ακαμψία

επέρχεται και νωρίτερα από τις 8-12 ώρες.

Η ΦΙΛΗ ΤΟΥ

Αίσθηση προκάλεσε χθες η κατάθεση της καθηγήτριας Μουσικής Σοφίας Χουλάκη, που

συνδεόταν ερωτικά με τον Μιχάλη Γερωνυμάκη. Για μιάμιση και πλέον ώρα η Σοφία

Χουλάκη σκιαγράφησε στο δικαστήριο την προσωπικότητα του κατηγορουμένου

αναφερόμενη και στη σχέση τους.

Ο Μ. Γερωνυμάκης παρακολουθούσε σφιγμένος, ενώ δύο φορές ξέσπασε σε λυγμούς. Η

Σοφία Χουλάκη τον περιέγραψε ως ένα ευαίσθητο άνθρωπο και τη σχέση τους μια

σχέση χωρίς πάθος.

«Κάποια στιγμή λες δεν θέλω να πίνω κάθε μέρα τον καφέ στο σπίτι μου, αλλά

πότε πότε και στο ζαχαροπλαστείο», είπε χαρακτηριστικά. «Ήταν ξεκαθαρισμένη η

σχέση μας. Είχε ημερομηνία λήξης. Δεν είχε προοπτική. Το είχαμε συζητήσει. Εγώ

δεν ήθελα έναν δεύτερο γάμο και εκείνος δεν ήθελε να χαλάσει το σπίτι του».

«Ήταν μια σχέση ελαφριά, συνέχισε, χωρίς πάθος. Η σχέση μας στηρίχθηκε στην

καλή επικοινωνία, τον σεβασμό και την κατανόηση, ήταν μια διακοπτόμενη σχέση,

αφού λόγω της δουλειάς μέναμε πολύ μακριά ο ένας από τον άλλον» και πρόσθεσε

ότι και η σεξουαλική τους επαφή ήταν αραιή, χωρίς πάθος.

Η γνωριμία τους, όπως είπε, ήταν τυχαία και έκαναν και οικογενειακή παρέα. Το

1989 τα «έσπασαν» έπειτα από έναν καβγά με το θύμα, Μαρίνα Γερωνυμάκη, όχι

όμως για τη σχέση, αλλά για κάποια χρήματα, όπως είπε.

Την προηγουμένη του φόνου το ζευγάρι είχε συναντηθεί. Χώρισαν στις 11 παρά 20

τη νύχτα. Την επομένη το απόγευμα έμαθε για το φονικό από μια φίλη της που της τηλεφώνησε.

Χθες κατέθεσαν ακόμη αστυνομικοί και ένας κτηνίατρος για τον σκύλο ότι είναι

επιθετικός και πως αν είχε δει κάποιον ξένο θα του είχε επιτεθεί.