ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ Όχι υπεραρμοδιότητες στον Πρόεδρο Δημοκρατίας

«Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ της Δημοκρατίας ασκεί υποδειγματικά τα καθήκοντά του, όπως αυτά
καθορίζονται από το Συνταγμα που προέκυψε μετά την αναθεώρηση του 1985-86»,
δηλώνει στα «ΝΕΑ» ο υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος Βενιζέλος. Ο γενικός
εισηγητής του ΠΑΣΟΚ στην επιτροπή της Βουλής για την αναθεώρηση του
Συντάγματος, χρησιμοποιεί τη φράση αυτή δίκην προλόγου, προκειμένου να
στοιχειοθετήσει τη θέση του, ότι δεν μπορεί να τεθεί σήμερα θέμα αναθεώρησης
των αρμοδιοτήτων του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Επισημαίνει με έμφαση ότι κανένα κόμμα δεν εισηγείται πλέον απόδοση στον
Πρόεδρο της Δημοκρατίας των υπεραρμοδιοτήτων που διέθετε προ του 1985, ούτε
καν η Ν.Δ., η οποία είχε δώσει αγώνα προ 12ετίας για να μην αποστερηθεί ο
Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκείνων των αρμοδιοτήτων.

Αναφερόμενος στην αναθεώρηση του Συντάγματος υπογραμμίζει ότι πρόκειται για
μια «συναινετική και επιβεβαιωτική αναθεώρηση, που εκφράζει την ευρύτερη
δυνατή κοινοβουλευτική και πολιτική πλειοψηφία, μια αναθεώρηση που δεν θέτει
σε κίνδυνο βασικές κατακτήσεις, κεκτημένα, του πολιτικού μας συστήματος και
πολιτεύματος». Μιλάει ακόμη για τα εθνικά θέματα, τη Διάσκεψη της Κρήτης, την
Πολιτιστική Πρωτεύουσα, για την οποία δηλώνει ικανοποιημένος, τόσο από τις
εκδηλώσεις, όσο και από το κτιριακό «απόθεμα» που θα μείνει στην πόλη.
Αναφέρεται επίσης και στην απόφαση της κυβέρνησης να μεταφέρει κονδύλια που
είχαν εγγραφεί για έργα στη Βόρειο Ελλάδα για τη χρηματοδότηση έργων στην Αττική.

Θεωρεί ότι ο θόρυβος που έγινε δεν έχει βάση, και σημειώνει ότι πρόκειται
απλώς για «λογιστικές» εγγραφές και τίποτε περισσότερο. Σημειώνει μάλιστα ότι
πολλά από τα κονδύλια αυτά ήταν αδύνατον να απορροφηθούν στα έργα για τα οποία
είχαν πιστωθεί, και αναφέρει ως παράδειγμα το κονδύλι των 30 δισ. που είχε
πιστωθεί για το Μουσείο της Ακρόπολης αλλά ήταν αδύνατον να απορροφηθεί ως το
1999, οπότε έληγε η περίοδος απορρόφησής του. Ο υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος
Βενιζέλος, που δείχνει αυτό τον καιρό πολύ… χαρούμενος για το γεγονός ότι
αναφέρεται, όπως αναφέρεται, στην επιστολή στελέχους του ΠΑΣΟΚ που διέρρευσε
στον Τύπο, θεωρεί ότι κρίσεις αυτού του είδους τού κάνουν καλό στην κοινή
γνώμη και τον κόσμο του ΠΑΣΟΚ. Αρνείται πάντως σθεναρά να τοποθετηθεί δημόσια
για ζητήματα αυτού του επιπέδου. Περιορίζεται στα όσα απασχολούν την πολιτική
ζωή του τόπου, στην οποία μετέχει ενεργά και με πάντα ευθύ λόγο.

«ΕΠΑΡΚΗ διορατικότητα» για την κοινωνία και την πολιτική ζωή του 21ου αιώνα
έχει η επιχειρούμενη αναθεώρηση του Συντάγματος, υποστηρίζει ο καθηγητής του
Δημοσίου Δικαίου και υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος Βενιζέλος. Ο κ. Βενιζέλος
που είναι γενικός εισηγητής του ΠΑΣΟΚ στην επιτροπή για την αναθεώρηση του
Συντάγματος χαρακτηρίζει «φαινομενική» την εντύπωση ότι η επιχειρούμενη
αναθεώρηση είναι «περιορισμένη ή ακόμη και “συντηρητική”».

Αποφεύγει να μπει σε λεπτομέρειες για τις επιμέρους διατάξεις που θα
αναθεωρηθούν, αλλά δεν διστάζει να απαντήσει στο βασικό επιχείρημα της Ν.Δ.
για τη δημιουργία ιδιωτικών Πανεπιστημίων στην Ελλάδα.

«Το κυρίαρχο πρόβλημα στον χώρο της Ανώτατης Εκπαίδευσης είναι η αύξηση της
προσφοράς θέσεων φοίτησης στα Πανεπιστήμια, είναι η ολοκλήρωση της
εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης, είναι η διασφάλιση του δικαιώματος πρόσβασης στα
Πανεπιστήμια, το οποίο να μην εξαντλείται εφάπαξ, να μην παρέχεται δηλαδή μία
μόνο ευκαιρία».

Και συνεχίζει: «Έχω προβάλει κατά κόρον στη Ν.Δ. τα εξής ερωτήματα: Εφόσον
επιμένει στον μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα των μη κρατικών Πανεπιστημίων που
προτείνει, με ποιον τρόπο θα γίνεται η εισαγωγή των φοιτητών; Θα γίνεται με
βάση την οικονομική τους δυνατότητα ή με βάση κάποια άλλα κριτήρια ανάλογα με
αυτά που ισχύουν στα δημόσια Πανεπιστήμια;».

Ο κ. Βενιζέλος αμφισβητεί την επιχειρηματολογία της Ν.Δ. για τον μη
κερδοσκοπικό χαρακτήρα των ιδιωτικών ΑΕΙ: «Δεν έχει υποπέσει στην αντίληψή μου
κανείς τέτοιος ιδιώτης. Αντίθετα, ξέρω ότι υπάρχει μία πολύ ενδιαφέρουσα
αγορά, ξέρω ότι υπάρχει θεμιτό επιχειρηματικό ενδιαφέρον. Αν υπάρχουν σοβαρά
Πανεπιστήμια του εξωτερικού, τα οποία θέλουν να έχουν μία παρουσία στην
Ελλάδα, μπορούν κάλλιστα με πολύ μεγάλη ευελιξία να συμβληθούν με ελληνικά
Πανεπιστήμια, τα οποία παράγουν πτυχιούχους οι οποίοι γίνονται με πολύ καλές
εντυπώσεις δεκτοί για μεταπτυχιακές σπουδές και έρευνα στο εξωτερικό».

Για τη γνωστή τοποθέτηση του Ιωάννη Βαρβιτσιώτη ως εισηγητή της Ν.Δ. αντί του
αναμενόμενου ορισμού του Προκόπη Παυλόπουλου, ο κ. Βενιζέλος δεν παίρνει θέση.
Επιδαψιλεύει τιμές και στους δύο, αλλά θεωρεί ότι είναι εσωτερικό ζήτημα της
Ν.Δ. Κριτικάρει όμως τις προτάσεις Βαρβιτσιώτη, για το ασυμβίβαστο της
ιδιότητας βουλευτή – υπουργού.

«Τέτοιου είδους θεαματικές και ριζικές μεταβολές, σημειώνει, νομίζω ότι δεν
είναι δείγμα υγείας του πολιτικού συστήματος και πρέπει κάποτε να αποκτήσουμε
την αυτοπεποίθηση στην Ελλάδα ότι το ελληνικό πολιτικό σύστημα δεν έχει να
ζηλέψει πολλά πράγματα από πολλά άλλα ευρωπαϊκά πολιτικά συστήματα».

Απαντάει και στις θεωρητικές συζητήσεις που γίνονται για τη μείωση του αριθμού
των βουλευτών…

«Μα το ίδιο το ισχύον Σύνταγμα της χώρας προβλέπει τη δυνατότητα οι βουλευτές
να είναι από 200 έως 300. Εμείς, για λόγους παράδοσης, έχουμε μείνει στον
αριθμό 300 και έχει μια συμβολική σημασία. Πράγματι θα μπορούσε κανείς να
συζητήσει μειώσεις του αριθμού των βουλευτών, αλλά αυτό θα οδηγούσε πολλές
μικρές περιφέρειες σε μία μικρότερη εκπροσώπηση και σε μία πολιτική
υποεκπροσώπηση. Πρέπει να μην υποβαθμίζουμε τον ρόλο της παράδοσης».

ΠΡΟΣΦΑΤΩΣ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Κ. Στεφανόπουλος διεκδίκησε το
δικαίωμα να ομιλεί, όποτε κρίνει σκόπιμο, για θέματα της δημόσιας ζωής. Ο κ.
Ευάγγελος Βενιζέλος δεν θεωρεί ότι αυτό είναι αλήθεια. Πιστεύει ότι ο Πρόεδρος
της Δημοκρατίας ασκεί υποδειγματικά τα καθήκοντά του, αλλά δηλώνει επίσης ότι
δεν συμφωνεί με το να ανακινηθεί με την ευκαιρία της αναθεώρησης θέμα
αρμοδιοτήτων του Προέδρου της Δημοκρατίας.

«Ο κύριος Στεφανόπουλος είναι ένας άψογος Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο οποίος
γνωρίζει πάρα πολύ καλά το συνταγματικό πλαίσιο μέσα στο οποίο κινείται.
Αλλωστε, από το 1986 μέχρι σήμερα η χώρα έζησε πολλές και διάφορες πολιτικές
διακυμάνσεις. Εμφανίστηκαν πολλές πολιτικές εκδοχές και το Σύνταγμα φάνηκε
επαρκέστατο υπό όλες αυτές τις συνθήκες οι οποίες ήταν πολλές φορές τεταμένες
και αντίξοες».

Και προσθέτει: «Ο κ. Στεφανόπουλος ορθά επεσήμανε ότι ο Πρόεδρος της
Δημοκρατίας είναι ρυθμιστής του πολιτεύματος, είναι εκφραστής της εθνικής
ενότητας, έχει υποχρέωση σεβασμού και τήρησης του Συντάγματος, είναι δηλαδή
θεματοφύλακας της συνταγματικής τάξης. Αυτά όμως εξειδικεύονται μέσα από τις
επιμέρους αρμοδιότητές του, των οποίων την αναθεώρηση δεν προτείνει καμία
πολιτική δύναμη. Το πιο εντυπωσιακό δε είναι ότι η Ν.Δ., η οποία είχε εκφράσει
τις μεγάλες πολιτικές αντιρρήσεις στην αναθεωρητική πρωτοβουλία το 1985-1986,
τώρα δεν προτείνει επαναφορά καμίας από τις αρμοδιότητες του Προέδρου της
Δημοκρατίας που ήταν ο πυρήνας της διαφωνίας της το 1985-86».

ΓΙΑ ΤΙΣ δημοτικές εκλογές υποστηρίζει και αυτός την υποψηφιότητα της Μαρίας
Δαμανάκη. Θεωρεί ότι «είναι μια προσωπικότητα η οποία πέρα από την πολιτική
της ακτινοβολία έχει ειδικούς και αποδεδειγμένους δεσμούς με την Τοπική
Αυτοδιοίκηση και θα μπορούσε να είναι μια θαυμάσια υποψηφιότητα». Και αθροίζει
στα «συν» της κυρίας Δαμανάκη, το γεγονός ότι διαθέτει σημαντική εμπειρία στην
Τοπική Αυτοδιοίκηση. Ο υπουργός Πολιτισμού έχει ­ πώς θα μπορούσε άλλωστε να
μην είχε ­ άποψη και για τον δήμο Θεσσαλονίκης παρότι δεν δέχεται να υποβάλει
επωνύμως και ως εκ της θέσεώς του πρόταση. Σημειώνει όμως ότι «η υποψηφιότητα
του δημάρχου Καλαμαριάς Θρασύβουλου Λαζαρίδη, η οποία προβάλλεται με πολλούς
τρόπους, είναι μία υποψηφιότητα που για μένα συγκεντρώνει εξαιρετικά σημαντικά προσόντα».

Προσθέτει πάντως με νόημα ότι «και στη μία και στην άλλη περίπτωση πρέπει να
μην κινούμαστε μέσα στον στενό κομματικό ορίζοντα, αλλά στον ευρύτερο δυνατό ορίζοντα».

ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ χαρακτηρίζει τα αποτελέσματα της Διαβαλκανικής Διάσκεψης της Κρήτης,
ο υπουργός Πολιτισμού, αξιολογώντας τόσο τις διμερείς επαφές που
πραγματοποιήθηκαν στο περιθώριό της, όσο και το γεγονός ότι συμμετείχαν με μία
εξαίρεση τόσοι αρχηγοί κρατών και πρωθυπουργοί.

Ο κ. Βενιζέλος, αφού υπενθυμίζει ότι «υπάρχει μια μακροχρόνια δοκιμασία της
βαλκανικής ταυτότητας, διότι τα Βαλκάνια δεν είναι δεδομένο ότι αποτελούν μια
περιφερειακή ενότητα στη διεθνή πολιτική ζωή», αναφέρεται στο παράδειγμα της
Κροατίας και της Σλοβενίας που έχουν απορρίψει τη βαλκανική τους ταυτότητα.
Και επισημαίνει το γεγονός ότι η Βοσνία – Ερζεγοβίνη υποβάθμισε τη συμμετοχή
της, ακριβώς επειδή δεν νιώθει βέβαιη ως προς τη διατήρηση της βαλκανικής της ταυτότητας.

Ο υπουργός Πολιτισμού εκτιμά ότι ήταν θετικό για την Ελλάδα ότι η Διάσκεψη
ολοκληρώθηκε με επιτυχία, προσθέτει όμως με έμφαση ότι το κοινό ανακοινωθέν
«θα μπορούσε να είναι πληρέστερο». Δηλώνει συγκεκριμένα: «Το κοινό ανακοινωθέν
σίγουρα θα μπορούσε να είναι διεξοδικότερο, ειδικότερο, πληρέστερο, αλλά
σημασία έχει ότι κανείς δεν απέρριψε τη συνέχεια των συναντήσεων αυτών».

Ο κ. Βενιζέλος προειδοποιεί να μην έχουμε αυταπάτες για το τι μπορεί να
επιτευχθεί από συναντήσεις αυτού του είδους: «Δεν πρέπει να έχουμε την
αυταπάτη ότι μπορεί μέσα από περιφερειακές συναντήσεις ή οποιουδήποτε
χαρακτήρα διεθνείς συναντήσεις, να επιλυθούν μακροχρόνια και συγκεκριμένα
προβλήματα της περιοχής.

Το γεγονός όμως ότι το Φόρουμ της Κρήτης έδωσε την ευκαιρία να γίνει συνάντηση
μεταξύ Φάτος Νάνο και Μιλόσεβιτς, το γεγονός ότι έγινε συνάντηση μεταξύ Σημίτη
– Γιλμάζ, Σημίτη – Γκλιγκόροφ, είναι πάρα πολύ σημαντικό σε διμερές επίπεδο.
Το γεγονός ότι η Ελλάδα είχε για μια ακόμη φορά την ευκαιρία να τονίσει προς
τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία την επιμονή της να αρχίσει η ενταξιακή
διαπραγμάτευση με την Ευρωπαϊκή Ένωση με όλες τις υποψήφιες χώρες και όχι μόνο
με τις χώρες της Κεντρικής Ευρώπης, επίσης κάτι σημαίνει. Αλλά αυτό είναι όλο.
Ούτε περισσότερο, ούτε λιγότερο».

ΔΕΣΜΙΟΣ του συστήματος που κυριαρχεί στην Τουρκία είναι ο Μεσούτ Γιλμάζ, και
εκ των πραγμάτων ήταν δύσκολο να υπάρξει κάτι σημαντικό από τη συνάντηση
Σημίτη – Γιλμάζ στην Κρήτη, υποστηρίζει ο Ευάγγελος Βενιζέλος.

Ο υπουργός Πολιτισμού θεωρεί ότι οι απανωτές παραβιάσεις του εθνικού εναέριου
χώρου από τουρκικά αεροπλάνα την ίδια ώρα που ο Μ. Γιλμάζ βρισκόταν στην
Κρήτη, «ήταν μια καλή υπόμνηση του ιστορικού βάθους και της δυσκολίας που
έχουν οι ελληνοτουρκικές σχέσεις. Και θα έλεγα και μια καλή υπόμνηση του
τρόπου με τον οποίο σκέπτεται και συμπεριφέρεται η Τουρκία γύρω από τα θέματα
αυτά. Άλλωστε δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο κ. Γιλμάζ, όπως και κάθε Τούρκος
πρωθυπουργός, αναφέρεται σ’ ένα πολιτικό σύστημα το οποίο δεν έχει τα
χαρακτηριστικά των δυτικών πολιτικών συστημάτων, ούτε τη θεσμική απλότητα ούτε
τη δημοκρατική καθαρότητα που έχουν τα δυτικά πολιτικά συστήματα».

­ Μπορεί να προχωρήσει αυτού του είδους ο διάλογος με την Τουρκία;

«Η Ελλάδα έχει κάνει μια βασική και θεμελιώδη επιλογή, ότι δεν απορρίπτει
κανέναν διαδικαστικού χαρακτήρα χειρισμό. Διότι πολλές φορές η αποφυγή μιας
επαφής, μιας συνάντησης, δημιουργεί παρεξηγήσεις και αποδυναμώνει τη
διαπραγματευτική θέση της χώρας. Άρα η ευελιξία που δείχνουμε, η ανάληψη
πρωτοβουλιών μάς επιτρέπει να έχουμε την πρωτοβουλία των κινήσεων, χωρίς από
την άλλη μεριά να διολισθαίνουμε από τις θέσεις μας επί της ουσίας, οι οποίες
νομίζω ότι είναι σταθερές εδώ και πάρα πολλά χρόνια».

Ο κ. Βενιζέλος προειδοποιεί ότι δεν πρέπει να μετατρέπουμε τα επιχειρήματά
μας, ως χώρα, σε ψευδαισθήσεις. Σημειώνει σχετικά:

«Εκείνο το οποίο δεν πρέπει να κάνουμε ­ και δεν κάνουμε ­ είναι να
μετατρέπουμε τα επιχειρήματά μας, επιχειρήματα που πηγάζουν από τα διεθνή
κείμενα, επιχειρήματα που πηγάζουν από τη διεθνή πρακτική, επιχειρήματα που
πηγάζουν από το Διεθνές Δίκαιο, δεν πρέπει να μετατρέπουμε αυτά τα
επιχειρήματα σε μια ψευδαίσθηση. Διότι είναι άλλο πράγμα η ισχύς των
επιχειρημάτων και άλλο πράγμα η πραγματικότητα».

­ Πιστεύετε ότι μπορεί μέσα σ’ αυτή την ένταση που ζούμε τους τελευταίους
μήνες, το τελευταίο διάστημα, μπορεί να υπάρξει ένα θερμό επεισόδιο;

«Δεν μπορεί κανείς ποτέ να αποκλείσει ένα θερμό επεισόδιο. Άλλωστε, όταν
έχουμε σωρεία παραβάσεων του FIR που είναι μια διοικητική βεβαίως αρμοδιότητα
αλλά πολύ σημαντική για τη διεθνή έννομη τάξη και όταν έχουμε παραβιάσεις του
εθνικού εναέριου χώρου και αναχαιτίσεις, έχουμε κάθε φορά μια στρατιωτικού
χαρακτήρα δοκιμασία. Νομίζω, πάντως, ότι η ένταση πολλές φορές μεγεθύνεται»…

Σε ό,τι αφορά το Σκοπιανό, δηλώνει ότι δεν υπάρχει αδιαφορία της κοινής γνώμης
για το θέμα, «απλώς υπάρχει μία ορθή και ορθολογική κατάταξη των
προτεραιοτήτων μας». Και εξηγεί, ότι για την ελληνική εξωτερική πολιτική,
προηγείται το Κυπριακό και έπονται οι ελληνοτουρκικές σχέσεις…