Νέο επεισόδιο στη διαμάχη Χαράς και Γιώργου Βεντούρη

Στο δικαστήριο. Οι πρώην σύζυγοι, όπως το συνηθίζουν, δεν αντήλλαξαν και χθες ούτε μία κουβέντα…

ΤΗ ΓΝΩΣΤΗ κινηματογραφική ταινία «Κράμερ εναντίον Κράμερ» θυμίζει η αντιδικία
του εφοπλιστή Γιώργου Βεντούρη με την πρώην σύζυγό του Χαρά, οι οποίοι
προσπαθούν να επιλύσουν όλες τις διαφορές μετά τη λύση του γάμου τους, διά της
δικαστικής οδού. Και στο επίκεντρο αυτής της διαμάχης, που κρατάει δύο
ολόκληρα χρόνια, βρίσκονται πάντα τα τρία ανήλικα παιδιά τους, τα οποία
υφίστανται τις συνέπειες αυτού του αγώνα.

Στην αίθουσα του Μονομελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας «παίχτηκε» χθες ένα ακόμη
επεισόδιο της διαμάχης. Οι πρωταγωνιστές, γνωστοί. Γι’ αυτούς, εξάλλου, οι
δικαστικές αίθουσες είναι πια χώρος γνώριμος. Οι πρώην σύζυγοι και νυν
αντίδικοι, όπως συνηθίζουν, δεν αντήλλαξαν ούτε μία κουβέντα. Ο καθένας είχε
διαλέξει μια συγκεκριμένη πλευρά στην αίθουσα του δικαστηρίου και περίμενε να
παρακολουθήσει τι θα συνέβαινε τα επόμενα λεπτά.

Η χθεσινή συζήτηση αφορούσε την αίτηση του Γ. Βεντούρη που στρέφεται κατά της
πρώην συζύγου του, ζητώντας την ανάκληση της απόφασης του Μονομελούς
Πρωτοδικείου της Αθήνας, με την οποία έχει ανατεθεί η επιμέλεια των τριών
ανήλικων παιδιών του στη μητέρα τους Χαρά.

Οι θέσεις των διαδίκων ήταν δεδομένες. Η πλευρά του Γ. Βεντούρη υποστηρίζει
πως το καλό των παιδιών υπαγορεύει να παραμείνουν με τον πατέρα τους. Και
επικαλείται, μάλιστα, το απόρρητο πόρισμα που έχουν συντάξει, έπειτα από
παραγγελία της Εισαγγελίας Ανηλίκων, οι παιδοψυχίατροι του Νοσοκομείου Παίδων
«Αγία Σοφία», καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι την επιμέλεια πρέπει να ασκεί ο
Γ. Βεντούρης.

Από την αντίθετη πλευρά, η μητέρα των παιδιών, τα οποία βρίσκονται κοντά της
μετά την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης, υποστήριξε πως το συμφέρον τους
υπαγορεύει να βρίσκονται κοντά της. Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της αναφέρθηκαν
και στην έκθεση που έχουν συντάξει κοινωνικοί λειτουργοί της Εταιρείας
Προστασίας Ανηλίκων, που επισκέφθηκαν τα παιδιά τις τελευταίες ημέρες που ζουν
με τη μητέρα τους.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, εκ μέρους του κ. Βεντούρη εξετάστηκε ο πρώην
πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου της Αθήνας Χρήστος Γιαννάκης, ενώ εκ μέρους της
Χαράς Βεντούρη κατέθεσε η πρώην πρόεδρος του ΠΙΚΠΑ κ. Αμαλία Σκέπε. Και οι δύο
μάρτυρες αναφέρθηκαν στο πόρισμα του «Αγία Σοφία», εκφράζοντας όμως εκ
διαμέτρου αντίθετες επιστημονικές γνώμες για το περιεχόμενό του. Ο μεν κ.
Γιαννάκης είπε πως πρόκειται για ένα επιστημονικά εμπεριστατωμένο πόρισμα που
συνέταξαν οι καθ’ ύλην αρμόδιοι, ενώ η κ. Σκέπε χαρακτήρισε διάτρητο το ίδιο πόρισμα.

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.