Τους… πλάνεψε ο νόμος

Σε «ασαφές νομικό πεδίο» ερευνούν οι εισαγγελικές αρχές τις ενδεχόμενες
ποινικές ευθύνες των 15 εν ενεργεία βουλευτών και των 20 υποψηφίων για
παραβάσεις του νόμου περί εκλογικών δαπανών, καθώς το ίδιο το νομοθετικό
πλαίσιο αυτοαναιρείται και στέκεται εμπόδιο στη θεμελίωση κατηγοριών.

ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ για το μέλλον της υπόθεσης είναι το γεγονός ότι ο πρόεδρος της
Βουλής Απ. Κακλαμάνης ξιφούλκησε χθες κατά του επίμαχου νόμου, ζητώντας τη
ριζική αναμόρφωσή του, ενώ ανώτατοι δικαστικοί εκτιμούσαν ότι οι 35 φάκελοι με
τους «παραβάτες» θα καταλήξουν ουσιαστικά στο αρχείο, είτε μέσω τροποποιήσεων
του νόμου είτε μέσω απαλλακτικών δικαστικών αποφάσεων.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παν. Δημόπουλος έχει ήδη διαβιβάσει τα σχετικά
στοιχεία, που παρέλαβε από τον πρόεδρο της Βουλής, στην Εισαγγελία Εφετών
Αθήνας, ώστε το ζήτημα να ερευνηθεί από εισαγγελέα Εφετών. Και, ήδη, η αρμόδια
εισαγγελική αρχή έχει βρεθεί αντιμέτωπη με τις ασάφειες ή αντικρουόμενες
διατάξεις του νομοθετικού πλαισίου για τις εκλογικές δαπάνες των υποψήφιων
βουλευτών, με αποτέλεσμα να ζητηθούν πρόσθετα στοιχεία από τη Βουλή.

Ωστόσο, το προεδρείο της Βουλής έχει ουσιαστικά πάρει θέση στο ζήτημα, καθώς
αναφορά που εμπεριέχεται στους 35 φακέλους, συνοδεύεται από γνωμοδότηση του
νομικού συμβούλου της Βουλής, σύμφωνα με την οποία έχει δημιουργηθεί «ασαφές
νομικό καθεστώς» από το οποίο «είναι ενδεχόμενο να αίρονται ή να μην υπάρχουν
αξιόποινες πράξεις, είτε να δημιουργείται συγγνωστή πλάνη στους υποψηφίους…»

Το πρόβλημα που εντοπίζεται στη δωρεάν διαφήμιση των υποψηφίων μέσω του Τύπου,
αλλά και γενικότερα σε παροχές και διευκολύνσεις προς αυτούς, οφείλεται στις
αντικρουόμενες διατάξεις του νόμου 2429/96 για τις εκλογικές δαπάνες και της
απόφασης του υπουργείου Εσωτερικών (52048/96) που εξεδόθη κατά την προεκλογική
περίοδο με στόχο να οριοθετηθεί ο χώρος στον οποίο μπορούσε να κινηθεί ο
προεκλογικός αγώνας των υποψηφίων.

Βάσει του νόμου (άρθρο 7), απαγορεύεται οι υποψήφιοι να δεχθούν δωρεάν
διαφήμιση από ΜΜΕ ή άλλου είδους παροχές και διευκολύνσεις από σειρά φορέων
και προσώπων. Και οι κυρώσεις ορίζονται σε φυλάκιση έως δύο έτη και πρόστιμο
τουλάχιστον 10 εκατ. δραχμών.

Αντιθέτως, με την υπουργική απόφαση οι υποψήφιοι μπορούν να δεχθούν παροχές
και διευκολύνσεις. Και, μάλιστα, προβλέπεται και διαδικασία αποτίμησης των
παροχών αυτών σε χρήμα, ώστε να προστεθούν στον κατάλογο εξόδων που πρέπει να
υποβάλουν οι υποψήφιοι.

Ο ΑΠ. ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ

Στο μεταξύ, ο πρόεδρος της Βουλής Απ. Κακλαμάνης απέφυγε και χθες να
γνωστοποιήσει τα ονόματα των εν ενεργεία και υποψηφίων βουλευτών που
βρίσκονται υπό εισαγγελικό έλεγχο, σημειώνοντας ότι ο νόμος δεν του αφήνει
«καμία διακριτική ευχέρεια» να αξιολογήσει τα πρόσωπα και τις πράξεις τους ή
να γνωστοποιήσει τα ονόματά τους. Κι αυτό γιατί «ρητώς προβλέπεται η ατομική
κοινοποίηση σε καθένα της απόφασης του προέδρου της Βουλής που τον αφορά και μόνο».

Με δήλωσή του ο κ. Κακλαμάνης τονίζει ακόμη ότι ο ίδιος είχε διατυπώσει «σε
ανύποπτο χρόνο ευθέως την αρνητική άποψή του για τον ισχύοντα νόμο» και ότι
είχε αναλάβει πρωτοβουλία για να καταρτίσει το Επιστημονικό Συμβούλιο της
Βουλής σχετική πρόταση. Η πρωτοβουλία αυτή όμως δεν είχε βρει ανταπόκριση, για
να επιληφθεί τελικά του θέματος ελέγχου των εκλογικών δαπανών διακομματική
επιτροπή στο υπουργείο Εσωτερικών.

Καταλήγοντας δε, εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για την κριτική που ασκείται στον
ίδιο, αντί στον συγκεκριμένο νόμο, για την αναμόρφωση του οποίου
υπερθεματίζει, όπως χαρακτηριστικά δηλώνει.

* Κατά πλειοψηφία ψηφίστηκε χθες από την Ολομέλεια της Βουλής τροπολογία με
την οποία ρυθμίζονται οφειλές των κομμάτων προς τρίτους (Ταμεία κ.λπ.) από την
περίοδο των βουλευτικών εκλογών.