Το κοινό είναι πάντα εξασφαλισμένο

Εγραφα πριν από λίγες μέρες ότι η επιλογή του γερμανού διαιτητή Φέλιξ Μπριχ για το ντέρμπι ΑΕΚ – ΠΑΟ ήταν μια υπέροχη επιλογή που εξασφάλιζε ότι θα δούμε ένα ματς στο οποίο κανείς δεν θα ασχοληθεί με τη διαιτησία: έτσι κι έγινε. Δυστυχώς όμως αποδείχθηκε ότι είχα δίκιο και σε μια άλλη εκτίμηση: ότι η επιλογή του Μπριχ είναι η εξαίρεση κι όχι ο κανόνας. Ο βασικός λόγος που ήρθε ο σπουδαίος γερμανός διαιτητής ήταν για να μη χαλάσουν τις εξαιρετικές σχέσεις τους η ΑΕΚ κι ο ΠΑΟΚ που συμφώνησαν πριν από λίγες εβδομάδες να αντικατασταθεί ο (πρώην) αρχιδιαιτητής Μπένετ από τον Σουηδό Φρόιντφελντ . Στα ματς όπου δεν υπάρχει καμία τέτοια σκοτούρα (και δεν υπάρχει το παραμικρό πρόβλημα αν οι αντίπαλοι τσακωθούν, ίσα ίσα) έρχονται πάντα διαιτητές δεύτερης κατηγορίας. Οπως ο Γερμανός Σλάγκερ που ορίστηκε στο Ολυμπιακός – ΠΑΟΚ της Κυριακής και που θα διευθύνει ματς του ελληνικού πρωταθλήματος πρώτη φορά.

Βεβαιότητα

Ο 33χρονος Σλάγκερ έγινε διεθνής το 2022, ενώ στην Μπουντεσλίγκα σφυρίζει από το 2018. Στην Ευρώπη την τρέχουσα σεζόν ο Σλάγκερ διηύθυνε το καλοκαίρι παιχνίδια στους προκριματικούς γύρους του UEFA Conference League (Μπρεϊμπάντλικ – Στρούγκα 1-0 και Μπεσίκτας – Τίρανα 3-1). Κι όταν άρχισε η φάση των ομίλων μόνο για ματς στο UEFA Conference League τον εμπιστεύονται. Πρόσφατα διηύθυνε το Φιορεντίνα – Φερεντσβάρος (2-2) με τους Ιταλούς να έχουν κάμποσα παράπονα. Ο Γερμανός ήταν δύο φορές τέταρτος διαιτητής σε ευρωπαϊκά παιχνίδια του Παναθηναϊκού (στο Μπράγκα – Παναθηναϊκός 2-1 και στο Παναθηναϊκός – Ντνίπρο 2-2). Στην Μπουντεσλίγκα παίρνει ματς: την περασμένη αγωνιστική της διηύθυνε το Αουγκσμπουργκ – Βόλφσμπουργκ 3-2. Θεωρείται από τα ανερχόμενα ταλέντα της ευρωπαϊκής διαιτησίας. Αλλά δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τον Μπριχ. Ας του ευχηθούμε να μην κάνει λάθη την Κυριακή. Αλλο όμως είναι η ευχή κι άλλο η βεβαιότητα που διαιτητές όπως ο Μπριχ δημιουργούν…

Χιλιάδες

Στο μεταξύ σήμερα θα έχουμε την εκδίκαση της έφεσης του Ολυμπιακού για την απόφαση τιμωρίας του μετά τη διακοπή του ντέρμπι με τον ΠΑΟ. Είναι δεδομένο ότι κάποιοι χιλιάδες άνθρωποι θα διαβάζουν μπροστά στους υπολογιστές τους δηλώσεις μαρτύρων και ερωτήσεις δικηγόρων: το κοινό είναι εξασφαλισμένο. Ελπίζω η όλη διαδικασία να είναι όπως και στο πρωτοβάθμιο όργανο σχετικά γρήγορη. Το λέω γιατί ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων έχουν υπάρξει μερικές αθλητικές δίκες με απίστευτη διάρκεια. Αρκεί να σας υπενθυμίσω ότι η δίκη για την έφεση που είχε κάνει τον Μάρτιο του 2018 ο ΠΑΟΚ μετά την πρωτόδικη τιμωρία του για τον τραυματισμό του προπονητή του Ολυμπιακού Οσκαρ Γκαρσία είχε κρατήσει πάνω από δέκα ώρες! Και δεν είμαι και βέβαιος αν ήταν η μεγαλύτερη σε διάρκεια που έχει γίνει ποτέ.

Ντρίμπλα

Θα υπάρξουν εκπλήξεις στη σημερινή διαδικασία; Δεν το γνωρίζω. Δεν έχω διακρίνει κάτι καινούργιο μετά την εκδίκαση της υπόθεσης στο πρωτοβάθμιο όργανο. Το μόνο επιπλέον που υπάρχει είναι η ίδια η απόφαση μετά την πρώτη εκδίκαση στο Πειθαρχικό. Αν ο Ολυμπιακός βρει τρόπο να καταδείξει πως αυτή εμπεριέχει άδικα συμπεράσματα έχει τύχη να την αλλάξει: στην Εφέσων έχει συμβεί συχνά. Αν δεν υπάρχουν σε αυτήν ακλόνητα συμπεράσματα θα μείνει ως έχει. Σαφώς και υπάρχει το προηγούμενο της μείωσης της ποινής του ΠΑΟΚ το 2018 – μετά την έφεση ο ΠΑΟΚ έχασε μόνο το παιχνίδι από τον Ολυμπιακό καθώς κατά τα άλλα δεν του αφαιρέθηκαν βαθμοί και δεν τιμωρήθηκε η έδρα του. Να δούμε τι θα γίνει τώρα. Και να δούμε κι αν θα γίνει δεκτή η παρουσία του ΠΑΟ. Στο πρωτοβάθμιο όργανο κρίθηκε ότι δεν έχει λόγο, καθώς δεν υπάρχει διένεξη ομάδων αλλά πειθαρχικό παράπτωμα. Αλλά ο ΠΑΟ ζητά να παρέμβει και θα κριθεί από τους εφέτες αν έχει αυτό το δικαίωμα. Θυμίζω ότι ο ΠΑΟ είχε παρέμβει και στην περσινή εκδίκαση της διένεξης του Ατρομήτου με την ΑΕΚ για το ζήτημα του ύψους των δοκαριών στο γήπεδο του Περιστερίου. Ο Ολυμπιακός είναι δεδομένο ότι θα επικαλεστεί ότι ο γιατρός του αγώνα δεν εισηγήθηκε ποτέ τη διακοπή του ματς λόγω του προβλήματος του Χουάνκαρ κι έχει για αυτό μια επιπλέον μαρτυρία: την ίδια την πρωτόδικη απόφαση. Στην οποία η αθλητική δικαστής που την έβγαλε, ντριμπλάροντας λίγο τα γεγονότα, γράφει ότι ο γιατρός δεν είπε ποτέ ότι ο παίκτης μπορεί να συνεχίσει. Πράγμα που ενδεχομένως να είναι και αλήθεια. Αλλά ο κανονισμός, όπως είναι γραμμένος, προβλέπει διακοπή του ματς με υπαιτιότητα μόνο αν ο γιατρός του αγώνα ρητά εισηγηθεί στον διαιτητή ότι υπάρχει πρόβλημα.

Χουάνκαρ

Αν ωστόσο υπάρξει απόφαση να συνεχιστεί το ματς (αν λέω…), τότε το ματς πρέπει να συνεχιστεί όταν και εφόσον ο Χουάνκαρ είναι εντελώς καλά. Οποιαδήποτε απόφαση θα στερήσει τον παίκτη από τον ΠΑΟ θα είναι μια άδικη απόφαση. Ο Ολυμπιακός πρέπει αυτό να το τονίσει και να το ζητήσει. Και το λέω γιατί ο Χουάνκαρ, δώδεκα μέρες μετά το περιστατικό στο Γ. Καραϊσκάκης, δεν έχει ακόμα πάρει μέρος σε προπόνηση. Περιττό νομίζω να πω ότι αν η απόφαση δεν βγει το Σάββατο το βράδυ, πράγμα κομμάτι δύσκολο, ο Ολυμπιακός πρέπει να φροντίσει ώστε η συμπεριφορά του κόσμου του στο κυριακάτικο ματς με τον ΠΑΟΚ (που θα γίνει με κόσμο) να είναι υποδειγματική. Διότι όλα παίζουν ρόλο. Και οι εφέτες που είναι τακτικοί δικαστές πάντα κοιτάζουν τη συμπεριφορά της ομάδας που ζητά να πέσει η τιμωρία της μετά το περιστατικό που την προκάλεσε.

Μαρξ

Τέλος, θέλω να θυμίσω σε όσους πάντα σε αυτές τις περιπτώσεις ζητούν εναρμονισμούς των ελληνικών κανόνων με αυτούς της UEFA κ.λπ. ότι η ευρωπαϊκή ποδοσφαιρική Ομοσπονδία έχει άλλου είδους πλαίσιο. Δεν υπάρχουν κώδικες και ΚΑΠ κ.λπ., αλλά μόνο προβλεπόμενες ποινές. Μια πειθαρχική επιτροπή παίρνει τις εκθέσεις διαιτητών και παρατηρητών και ρίχνει μια ποινή. Η όποια έφεση γίνεται διά υπομνήματος. Δεν υπάρχουν στις Πειθαρχικές Επιτροπές της UEFA τακτικοί δικαστές και δεν υπάρχουν και εκδικάσεις που διαρκούν δέκα ώρες. Οι υπεύθυνοι του Πειθαρχικού της UEFA δεν ξέρουν τι χάνουν βέβαια. Π.χ. θα τους τύχει ποτέ να ακούσουν δικηγόρους που μέσα σε λίγους μήνες αλλάζουν απόψεις και από εκεί που δεν θέλουν νίκες στα χαρτιά ζητάνε τέτοιες, δικαιώνοντας τη μεγάλη ρήση του Γκράουτσο Μαρξ πως αυτές είναι οι απόψεις μου κι αν δεν σας αρέσουν έχω κι άλλες.