Γιατί αφέθηκε ελεύθερος ο Σειραγάκης

Η είδηση της αποφυλάκισης με όρους του πρώην προπονητή Νίκου Σειραγάκη, ο οποίος αφού εξέτισε 12 χρόνια και 6 μήνες στη φυλακή αφέθηκε ελεύθερος παρά την καταδίκη του σε πολυετή ποινή κάθειρξης για ασέλγεια σε βάρος 36 ανηλίκων, προκάλεσε οργή όχι μόνο στα θύματά του και στις οικογένειές τους αλλά και στην κοινωνία.

Πώς όμως εξηγείται το γεγονός ότι ο δράστης τέτοιων σοβαρών αξιοποίνων πράξεων, με μεγάλη ποινική, ηθική και κοινωνική απαξία, ο οποίος κρίθηκε ένοχος και σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί συνολικά σε 401 χρόνια κάθειρξη, είναι πλέον ελεύθερος;

Πώς είναι δυνατόν ποινές-«μαμούθ» στην πορεία σχεδόν να… εξαϋλώνονται, με αποτέλεσμα η τιμωρία να καθίσταται σχεδόν «κενό γράμμα», ενώ την ίδια ώρα τα θύματα προσπαθούν να επουλώσουν τις πληγές τους και να ισορροπήσουν ξανά στη ζωή τους; Η απάντηση βρίσκεται στη χρήση των ευεργετικών διατάξεων του πλέγματος της ποινικής νομοθεσίας.

Το ταβάνι της ποινής

Το «ταβάνι» της ποινής, ακόμα και σε τέτοιες περιπτώσεις που μπορεί να φτάνει στους τέσσερις αιώνες (!), παλαιότερα ήταν 25 χρόνια, ενώ τώρα η εκτιτέα ποινή είναι τα 20 χρόνια κάθειρξη. Αξίζει να σημειωθεί ότι με βάση τον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα, πέρα από την αυστηροποίηση των ποινών για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και αξιοπρέπειας σε βάρος ανηλίκων, προβλέφθηκε και η δυνατότητα για απόλυση, υπό όρο μόνο αν έχουν εκτιθεί με ευεργετικό υπολογισμό τα 4/5 της ποινής και όχι τα 3/5 που ίσχυαν παλαιότερα. Ωστόσο, η διάταξη αυτή δεν μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ και ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε να τύχει εφαρμογής στην υπόθεση Σειραγάκη.

Πρακτικά λοιπόν ο εν λόγω κατηγορούμενος αφού εξέτισε το όριο της ποινής με την παλαιότερη ευνοϊκή διάταξη, έχοντας και αρκετές ημέρες εργασίας στη φυλακή (η μία ημέρα μετρά για δύο για όσους εργάζονται) και με ανώτατο όριο ποινής τα 20 χρόνια, έκανε την αναγκαία «εξίσωση» και αιτήθηκε την αποφυλάκισή του με όρους. Αίτημα που έγινε δεκτό και τελικά προκάλεσε την παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου, ο οποίος έχει ζητήσει να ενημερωθεί για το σχετικό βούλευμα προκειμένου να εξετάσει το ενδεχόμενο να ασκηθεί αναίρεση.