Διαμαρτυρία{CR} για δημοσίευμα

Ο νομικός σύμβουλος της ΑΔΑΕ Ηλίας Θεοδωράτος έστειλε επιστολή διαμαρτυρίας για δημοσίευμα της εφημερίδας «ΤΑ ΝΕΑ Σαββατοκύριακο», στο οποίο δεν κατονομάζεται και αναφέρει τα ακόλουθα:

«Το δημοσίευμα της δημοσιογράφου κυρίας Δήμητρας Κρουστάλλη, προφανώς από παραπληροφόρηση, στην εφημερίδα σας “ΤΑ ΝΕΑ Σαββατοκύριακο” της 14-15 Ιανουαρίου 2023, με τίτλο “Αρειος Πάγος – ΑΔΑΕ, το παρασκήνιο της σύγκρουσης”, σελ. 44-45, θέτει θέματα μείζονος ηθικής σημασίας εις βάρος μου. Με εμφανίζει να γνωμοδοτώ για την “υπέρμετρη” μάλιστα αύξηση της προσωπικής μου αμοιβής ως νομικού συμβούλου της ΑΔΑΕ, την οποία μου περιέκοψε ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ κ. Ράμμος, λόγος για τον οποίο δικαιολογείται ο “εμφύλιος πόλεμος” εντός της ΑΔΑΕ».

Ο κ. Θεοδωράτος επισημαίνει ότι οι αποδοχές του στην ΑΔΑΕ, στην οποία επελέγη κατόπιν δημόσιας προκήρυξης, καθορίστηκαν πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του, το 2006, με την από 20/9/2005 ΚΥΑ, και ήταν αυτές του παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Το 2012, η ΑΔΑΕ, συνεχίζει η επιστολή, έστειλε δύο ερωτήματα στο ΝΣΚ, το οποίο έκρινε ότι οι νομικοί σύμβουλοι των Ανεξάρτητων Αρχών (ΑΔΑ) δεν υπάγονται στις διατάξεις του νόμου περί αποδοχών των δημοσίων υπαλλήλων. «Εάν υπαγόμουν στις διατάξεις περί αποδοχών των δημοσίων υπαλλήλων που ρύθμιζαν και τις αποδοχές δικηγόρων των ΑΔΑ (όχι νομικών συμβούλων), θα είχα αύξηση 222,75 ευρώ μηνιαίως!!!, όπως αποδεικνύεται από έγγραφο της Οικονομικής Υπηρεσίας της ΑΔΑΕ, και όχι μείωση, όπως εσφαλμένως αναφέρει το δημοσίευμά σας. Προτίμησα να μη δεχθώ την αύξηση αυτή και να παραμείνω με το καθεστώς του παρέδρου του ΝΣΚ, με βάση το οποίο διορίστηκα στην ΑΔΑΕ. Ολα τα ανωτέρω προκύπτουν από έγγραφα και όχι μόνο κατά τους ισχυρισμούς μου. Συνεπώς, η άφιξη του κ. Ράμμου στην ΑΔΑΕ μού προκάλεσε αύξηση στις αποδοχές μου μηνιαίως κατά 222,75 ευρώ!!! και όχι μείωσή τους. Ο κ. Ράμμος δεν μου περιέκοψε τον μισθό, αλλά μου τον αύξησε!!! – και μάλιστα χωρίς τη θέλησή μου. Ουδέποτε γνωμοδότησα για την αύξηση των αποδοχών μου, αλλά για να παραμείνουν μειωμένες».

«Ολα τα υπόλοιπα που αναγράφονται στο δημοσίευμα και με αφορούν, ας αναρωτηθούν οι αναγνώστες σας για ποιους λόγους εδόθησαν τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή, τι εξυπηρετούν και προφανώς αποτελούν αναπόδεικτες, αόριστες και αναληθείς “πληροφορίες”», καταλήγει η επιστολή.

Απάντηση

Προκαλεί, πάντως, εντύπωση πως με μια ατομική γνωμοδότηση που συνυπογράφει και εκδόθηκε από τη Νομική Υπηρεσία της ΑΔΑΕ, της οποίας προΐσταται, ο κ. Θεοδωράτος επιδίωξε να υπαχθεί σε ένα συγκεκριμένο καθεστώς μισθοδοσίας. Αυτό, όπως προκύπτει από την επιστολή του, αμφισβητήθηκε τρεις φορές από διαφορετικούς προέδρους της ΑΔΑΕ. Επιπλέον, η γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και οι αποφάσεις των διοικητικών δικαστηρίων, στα οποία προσέφυγε διεκδικώντας αναδρομικές αυξήσεις από το 2006, δικαίωσαν τον κ. Ράμμο και όχι τον ίδιο.