Κανένα στοιχείο περί εκβιασμού

Εχει εξαιρετικό ενδιαφέρον η προχθεσινή δήλωση του Πρωθυπουργού στην Κατερίνη, ότι δεν θα αφήσει τη χώρα να βουλιάξει στη λάσπη. Είναι αυτό ακριβώς που θα περιμέναμε να κάνει κάποιος στη θέση του αν…

Αν δεν ήταν δική του η ευθύνη που η χώρα είναι έτοιμη να βουτήξει στον βούρκο. Οχι μόνο γιατί επί τέσσερις μήνες δεν έκανε απολύτως τίποτε να αποτρέψει αυτή τη ζοφερή και άκρως ανησυχητική εξέλιξη, αλλά κυρίως γιατί πρώτος εκείνος τη σπρώχνει να πέσει μέσα. Η συνέντευξη της περασμένης Δευτέρας στον ΑΝΤ1 είναι μια κορυφαία απόδειξη. Παρουσιάστηκε ως υποκείμενο εκβιασμού, αλλά έχουν παρέλθει μερικά 24ωρα έκτοτε και δεν έχει παρουσιάσει ένα (αριθμός 1) στοιχείο που να τεκμηριώνει τον κατά βάση, συκοφαντικό αφού είναι αναπόδεικτος, ακραίο ισχυρισμό του.

Γιατί δεν έχει παρουσιάσει; Διότι προφανέστατα δεν υπάρχει εκβιασμός. Ηταν ένα κατασκεύασμα προκειμένου να αποδράσει από τη δεινή θέση στην οποία έχει περιέλθει εξαιτίας της δικής του απραξίας να ελέγξει ένα παράκεντρο εξουσίας που αναπτύχθηκε στο περιβάλλον του και το οποίο καταπάτησε θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα και έπληξε, ελπίζω όχι ανεπανόρθωτα, τους θεσμούς.

Αφού όμως δεν τεκμηριώνεται εκβιασμός και το διαρρεύσαν διάστημα από την καταγγελία του παρήλθε χωρίς να δύναται να τον αποδείξει, το ελάχιστο που θα έπρεπε να πράξει είναι να ανασκευάσει. Αυτό επιβάλλει το δημοκρατικό ήθος και η ευπρέπεια ενός πολιτικού ο οποίος κατέχει το υψηλότερο αξίωμα στη δρώσα πολιτική.

Το καταλαβαίνω ότι (του) είναι δύσκολο να δηλώσει «συγγνώμη, έκανα λάθος» και πως ό,τι είπε ήταν απόρροια της δυσάρεστης θέσης στην οποία βρίσκεται εξαιτίας του σκανδάλου των υποκλοπών, αλλά η «κάθαρσις» σε μια τόσο κρίσιμη για τη λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών υπόθεση δεν πρόκειται να επέλθει αν πρώτος εκείνος δεν αναγνωρίσει τα λάθη του σε αυτή την υπόθεση. Υπόθεση η οποία απειλεί να οδηγήσει τη χώρα στις εκλογές σε συνθήκες ακραίας πόλωσης.
Καθώς, μάλιστα, η μικρή κοινωνία της πολιτικής και της δημοσιογραφίας βοά ότι επίκεινται σύντομα και νέες αποκαλύψεις, ο κ. Μητσοτάκης θα πρέπει να αντιληφθεί ότι αναλαμβάνει βαρύτατες πολιτικές ευθύνες όσο συνεχίζει την ίδια τακτική: της σπίλωσης και της μετάθεσης ευθυνών σε ανθρώπους που δεν ευθύνονται. Και βεβαίως αναμένει από τον κ. Μητσοτάκη να αποδείξει πώς εκβιάζεται και, κυρίως, για ποιο λόγο.

Από την άλλη πλευρά, θα πρέπει να εξηγηθεί από την κυβέρνηση και τον ίδιο φυσικά, με καθαρό τρόπο, για ποιο λόγο το παράκεντρο εξουσίας που αναπτύχθηκε στο περιβάλλον του χρησιμοποίησε τα παράνομα κατασκοπευτικά λογισμικά για την παρακολούθηση ενός αριθμού πολιτικών, οικονομικών παραγόντων και δημοσιογράφων. Για ποιο λόγο και υπέρ ποίου συγκέντρωνε το υλικό των παρακολουθήσεων. Σε ποιους το διέθετε, ποιοι το εκμεταλλεύονταν και με ποιο σκοπό. Διότι το πρώτο που μπορεί να σκεφθεί κανείς είναι ο εκβιασμός. Πράξη όχι μόνο πολιτικά καταδικαστέα, αλλά και ποινικά κολάσιμη.

Αν λοιπόν ο Πρωθυπουργός επιθυμεί να επέλθει «κάθαρσις» στο σκάνδαλο, είναι απαραίτητο τώρα, πριν να είναι αργά, να αναλάβει εκείνος την πρωτοβουλία να ριχθεί άπλετο φως. Παντού. Να μη μείνει η παραμικρή σκιά. Πουθενά. Να πάρει κεφάλια, αν χρειαστεί. Και να αφήσει απερίσπαστη τη Δικαιοσύνη να ανακαλύψει και να οδηγήσει στο εδώλιο όσους καταχράστηκαν την εμπιστοσύνη του ελληνικού λαού. Πιθανώς και τη δική του, αν δεχτούμε, καλόπιστα, τον ισχυρισμό του πως αγνοούσε ό,τι συνέβαινε μερικά μέτρα από το γραφείο του…

Να μαζέψει τον «ανιψιό»

Ανάμεσα στα πολλά και διάφορα που οφείλει να κάνει ο πρόεδρος Κυριάκος, προκειμένου να εξαλειφθεί (αν μπορεί να εξαλειφθεί ποτέ…) το άγος των υποκλοπών και των παρακολουθήσεων, είναι με κάποιο τρόπο να «μαζέψει» τον ανιψιό Γρηγόρη (Δημητριάδη). Το αναφέρω με όση λεπτότητα γίνεται. Από τη στιγμή που δεν (το) καταλαβαίνει από μόνος του ο Δημητριάδης ότι πρέπει να αποσυρθεί λιγάκι από το προσκήνιο, οφείλει να του συστήσει ο ίδιος ή κάποιος εξ ονόματός του ότι το να περιδιαβάζει στα καφενεία πέριξ της Πλατείας Κολωνακίου, και σε εμφανώς όχι και τόσο νηφάλια κατάσταση, να λέει ό,τι του κατέβει στο κεφάλι, δεν είναι σώφρον ούτε ωφέλιμο για κανέναν. Και για την κυβέρνηση φυσικά.

Ο κόσμος έχει αφτιά, βλέπει, ακούει, κρίνει, αντιλαμβάνεται και, πριν αναπαραγάγει, κουνάει με σκεπτικισμό το κεφάλι για το μοντέλο διακυβέρνησης με το οποίο κυβερνάται η χώρα και στο οποίο ως το καλοκαίρι ο Γκρεγκ, για τους φίλους του, Δημητριάδης είχε πρωταγωνιστικό ρόλο…

Ας του καταστεί δε σαφές ότι δι’ αυτού του τρόπου, προφανώς, δεν πρόκειται να επανέλθει ποτέ στον «παράδεισο», με όσες δυσκολίες και να βρεθεί αντιμέτωπος, εκλογικές ή άλλες, ο «θείος»…

Προσωπικά, ειλικρινά δεν το καταλαβαίνω γιατί δεν επανέρχεται στη δικηγορία, στην οποία είχε διαγράψει μια καλή πορεία, πριν ασχοληθεί με την πολιτική;

Ηλεκτροσόκ

Ολοκληρώνοντας για σήμερα, δεν θα δώσω χώρο σε κάποιο βιβλίο. Θα παραχωρήσω αυτή τη θέση σε μια επιστολή που έχω λάβει, από συνταξιούχο αναγνώστριά μου, η οποία παραθέτει με γλαφυρό τρόπο την προσωπική της περιπέτεια με τον παραφουσκωμένο λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος που έλαβε. Να καλείται, ας πούμε, να πληρώσει «ρήτρα αναπροσαρμογής» τώρα, ενώ αυτή έχει, υποτίθεται, καταργηθεί από την 1η Αυγούστου!!!

Διαβάστε τη, κι εσείς της κυβέρνησης, και δείτε σε ποια κατάσταση έχετε οδηγήσει τους φτωχούς ανθρώπους:

Αγαπητέ κύριε Παπαχρήστο, καλημέρα σας.

Με αφορμή και τις δηλώσεις του κ. Σκρέκα για επικείμενη φορολόγηση των εταιρειών ηλεκτρικού ρεύματος, επιτρέψτε μου να θέσω υπόψη σας την ακόλουθη οδυνηρή προσωπική μου εμπειρία.

Στις 5/10/2022 προέβην στην αλλαγή παρόχου ηλεκτρικής ενέργειας, συγκεκριμένα από την εταιρεία ELPEDISON σε άλλο πάροχο κάνοντας χρήση της σχετικής κυβερνητικής απόφασης για μη επιβολή ποινής και δεδομένου ότι τα υφιστάμενα συμβόλαια είχαν επί της ουσίας ακυρωθεί.

Στις 21/10/2022 έλαβα από την υπόψη εταιρεία τελικό λογαριασμό ύψους 1.263,45 ευρώ, εκ των οποίων τα 1.221,98 ευρώ αφορούν «Αναπροσαρμογή χρέωσης προμήθειας από 1/3/2022-1/8/2022», οπότε και ανεστάλη η ρήτρα αναπροσαρμογής. Σημειωτέον ότι η κρατική επιδότηση συνολικά ανέρχεται στο ποσόν των 1.204 ευρώ. Δηλαδή, αν δεν υπήρχε, θα καλούμην να καταβάλω 2.647 ευρώ!

Σε τηλεφωνική επικοινωνία μου με εκπρόσωπο της ELPEDISON μου ελέχθη ότι η αναδρομική αυτή χρέωση οφείλεται στο ότι η εταιρεία το υπόψη χρονικό διάστημα δεν είχε υπολογίσει σωστά τη ρήτρα αναπροσαρμογής. Πλην όμως εγώ έχω καταβάλει στο ακέραιο τα ποσά που αναγράφονταν σ’ όλους τους λογαριασμούς που έλαβα. Εχω ζητήσει από την εταιρεία γραπτές εξηγήσεις από τις 23/10 χωρίς μέχρι στιγμής να λάβω καμιά απολύτως απάντηση!

Διερωτώμαι, εύλογα, νομίζω. Είναι νόμιμη αυτή η χρέωση; Γιατί βέβαια… ηθική δεν είναι. Κι ακόμη, συνιστά αυτή η πρακτική προστασία των ευάλωτων νοικοκυριών και δη συνταξιούχων όπως εγώ που η σύνταξή μου, ελέω Κατρούγκαλου, υπολείπεται κατά πολύ της παραπάνω χρέωσης; Ή μήπως βρέθηκε κάποια νομότυπη φόρμουλα ώστε τα διαφυγόντα κέρδη των παρόχων να μετακυλίονται στους καταναλωτές;

Για το θέμα αυτό που, όπως διαπιστώνω, αφορά πλείστους όσους συμπολίτες μου απευθύνθηκα σ’ όλους ανεξαιρέτως τους βουλευτές Ανατολικής Αττικής, ανταπόκριση όμως επί του παρόντος υπήρξε μόνο από το ΚΚΕ και την Ελληνική Λύση! Γι’ αυτό και πήρα το θάρρος να σας ενοχλήσω και να σας ζητήσω να το αναδείξετε με το εγνωσμένο κύρος σας. Σας ευχαριστώ για τη φιλοξενία.

(Τα στοιχεία της κυρίας, στη διάθεση παντός ενδιαφερομένου, αν υπάρχει…)