Ποιος είναι τελικά {LF}ο Μητσοτάκης;

Διαβάζω τι λέει η αντιπολίτευση κι αναρωτιέμαι ποιος είναι τελικά ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Σύμφωνα με τον Αλέξη Τσίπρα, «ο Μητσοτάκης είναι ο προϊστάμενος μιας σκοτεινής ομάδας που λειτουργούσε ως εγκληματική οργάνωση, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και κάθε δημοκρατική αξία» – αυτό γράφει σε άρθρο του στην «Εφημερίδα των Συντακτών». Δεν έχω λόγο να αμφιβάλω. Αλλά μόλις στις 29 Ιουνίου ο Τσίπρας μιλώντας στη Βουλή είχε πει ότι ο Μητσοτάκης είναι «ο χειρότερος διαχειριστής πρωθυπουργός», υποστηρίζοντας ότι «δυο στοιχεία χαρακτηρίζουν τη διαχείρισή του: η πρωτοφανής διαχειριστική αναποτελεσματικότητα και ανικανότητα, η καταστροφική επιπολαιότητα, σε όσα αφορούν την κοινωνία και τη χώρα, και η πανούργα, άκρως αποτελεσματική αλλά ξεδιάντροπη προσκόλληση στην εξυπηρέτηση μεγάλων συμφερόντων» (είναι τρία, αλλά δεν βαριέσαι – πήρε φόρα).

Σίγουρα στα τέλη Ιουνίου ο Τσίπρας δεν είχε αντιληφθεί ότι ο Μητσοτάκης είναι ικανός να καταλύσει το πολίτευμα σε σημείο να χρειάζεται «ένα σχέδιο ανάταξης και ανασύνταξης της 3ης Ελληνικής Δημοκρατίας, ένα σχέδιο θεσμικής επανεκκίνησης», όπως προανήγγειλε μιμούμενος μετά τον Αντρέα και τον Βαγγέλη Βενιζέλο, αλλά δεν ήταν μόνο πρόβλημα του Τσίπρα η έλλειψη αντίληψης. Στις 31 Ιουλίου ο Νάσος Ηλιόπουλος, η κάποτε «άχαστη επιλογή» που, κατά δήλωσή του, έκανε ο Τσίπρας για τις δημοτικές εκλογές της Αθήνας, μας ενημέρωσε ότι «οι αρνητικές πρωτιές της κυβέρνησης δείχνουν την ανεπάρκεια Μητσοτάκη» που είναι «ένας ανέμελος πρωθυπουργός». Οσο για το πολιτικό προσωπικό της κυβέρνησης, ο Ηλιόπουλος μας είχε πει ότι «το μίσος για αυτούς είναι βαριά λέξη, το μόνο που τους αξίζει είναι λύπηση και απαξία» διότι είναι άχρηστοι! Η ανεμελιά του Μητσοτάκη ήταν τόσο κοινή θέση για τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, ώστε τον Ιούλιο ο Νίκος ο Παππάς, «το παιδί της Δρακογενιάς», είχε εξηγήσει ότι εξαιτίας της δεν λειτούργησε το αεροδρόμιο του Καστελλόριζου. Οπότε ομολογώ ότι έχω μπερδευτεί. Ο Μητσοτάκης είναι ένας ανέμελος, ανεπαρκής άχρηστος που εξαιτίας του δεν λειτουργούν ούτε τα αεροδρόμια ή ένας ικανότατος ραδιούργος που έστησε παρακράτος; Είναι διαχειριστής που παίρνει εντολές ή τα κάνει όλα μόνος του; Και τα στελέχη του είναι για λύπηση εξαιτίας της ανικανότητάς τους ή είναι συνιδρυτές μιας οργάνωσης που κατέλυσε το πολίτευμα σε σημείο που η χώρα χρειάζεται θεσμική ανασύνταξη; Διότι όλα αυτά μαζί ο Μητσοτάκης δεν μπορεί να είναι. Κι έχω διαβάσει πολύ και Ηλιόπουλο και Πολάκη – προσπαθώντας να καταλάβω.

Κάποιος θα αναρωτηθεί αν αυτοί είναι το θέμα των ημερών: ναι, για μένα είναι. Διότι εγώ ανήκω σε αυτούς που έχουν πειστεί πως κάποιοι κυβερνητικοί πιάστηκαν με τους κοριούς στην πλάτη. Και δεν αποκλείω αν γίνουν εκλογές η κυβέρνηση να πέσει – και αν πέσει, καλά να πάθει, ας πρόσεχε. Αλλά προσέχω το ποιος μπορεί να τη διαδεχτεί και κάποιον άλλο δεν βλέπω πλην του Τσίπρα, του Ηλιόπουλου και του Πολάκη: και κομμάτι με τρομάζει η απόλυτη έλλειψη αντίληψής τους σε συνδυασμό με όλα τα προηγούμενά τους. Το 2014 δεν είχαν καταλάβει πως δεν μπορούν να καταργήσουν το Μνημόνιο με έναν νόμο κι ένα άρθρο. Το 2015 δεν είχαν καταλάβει ότι δεν μπορεί να υλοποιηθεί το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης. Το 2016 δεν είχαν καταλάβει ότι τα δημοψηφίσματα δεν λύνουν οικονομικά προβλήματα και πήγαν τελικά και υπέγραψαν Μνημόνιο. Ολα αυτά ήταν πιθανότατα  δύσκολο να τα καταλάβουν. Αλλά είναι δυνατόν να μην είχαν κατάλαβει (άντε μέχρι τον Ιούλιο…) ούτε ποιος είναι ο «ανέμελος» Μητσοτάκης και τι είναι τα «αξιολύπητα» στελέχη του; Κι αν δεν κατάλαβαν αυτό, υπάρχει περίπτωση να έχουν καταλάβει τι είναι ο πληθωρισμός ή η διεθνής ενεργειακή κρίση – αυτά δηλαδή τα οποία θα κληθούν να αντιμετωπίσουν μετά τις εκλογές όταν κερδίσουν; Το βλέπω δύσκολο. Μάλλον πιστεύουν ότι κι αυτά θα τα καταργήσουν με έναν νόμο και ένα άρθρο αφού προηγουμένως σώσουν την 3η Ελληνική Δημοκρατία, όπως oι Avengers…