ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ

Η Ν.Π. έστειλε δύο παρατηρήσεις στη στήλη. Η πρώτη ήταν πως «στο φύλλο της 17/2/2022, μου προξένησε εντύπωση το γεγονός ότι η δημοσιογράφος δεν γνωρίζει ότι τα εισαγωγικά τίθενται για να “μεταφέρουν” με απόλυτη ακρίβεια κάποιον όρο ή κάποια φράση. Το περιοδικό είναι “Η διάπλασις των παίδων”. Επομένως δεν είναι σωστό να αναφέρει, ακόμα και στον τίτλο του άρθρου, της “Διάπλασης…”, το οποίο επαναλαμβάνει μάλιστα σε περισσότερα του ενός σημεία του άρθρου (μόνο στο τέλος αναγράφεται σωστά)». Και η δεύτερη ότι «στο φύλλο της 18/2/2022, ως προς την άποψη της κ. Αχτσιόγλου για το δημοσίευμα Καρτερού, ο μεν Μικροπολιτικός αναφέρει ότι η κ. Αχτσιόγλου παρέκαμψε τη σχετική απάντηση, ο δε κ. Σ. Κασιμάτης την παραθέτει (την άποψη της κ. Αχτσιόγλου). Ετσι, δεν υπάρχει ακριβής, αλλά υπάρχει μάλλον αντιφατική, ενημέρωση του αναγνώστη για το εν λόγω γεγονός».

Ως προς την πρώτη επισήμανσή της η αναγνώστρια έχει δίκιο. Τα εισαγωγικά τοποθετούνται πολύ συχνά – αν όχι πάντα – στους τίτλους εντύπων. Μια κι ο συγκεκριμένος είναι ένας τίτλος στην καθαρεύουσα έπρεπε να γραφτεί «Διάπλασις» τόσο στον τίτλο του ρεπορτάζ όσο και στο ίδιο το κείμενο. Ο μεγάλος φόρτος εργασίας με τον οποίο έρχονται καθημερινά αντιμέτωποι οι δημοσιογράφοι και οι διορθωτές μας οδήγησε στο τυπογραφείο μια σελίδα με λάθη. Η εφημερίδα οφείλει να επαναλάβει μια υπόσχεση που έχει ξαναδώσει: θα προσπαθήσουμε, όσο το δυνατόν περισσότερο, να περιορίσουμε τέτοιου είδους σφάλματα.

Ως προς τη δεύτερη, ο Μικροπολιτικός αναφέρει ότι η Εφη Αχτσιόγλου απέφυγε να τοποθετηθεί επί της ουσίας όταν της ζήτησαν ένα σχόλιο για το επίμαχο άρθρο, λέγοντας πως δεν το έχει διαβάσει. Κι ο Στέφανος Κασιμάτης γράφει ότι εκείνη υπερασπίστηκε τον αρθρογράφο, απαντώντας πως η ΝΔ έχει την τάση να αναδεικνύει το δηκτικό ύφος κάποιων συντρόφων της, ενώ αποφεύγει την ουσία των επιχειρημάτων τους. Αμφότεροι, δηλαδή, τονίζουν το ίδιο πράγμα: πως η τομεάρχης Οικονομίας τελικά δεν πήρε θέση πάνω στα υπό συζήτηση γραφόμενα του Θανάση Καρτερού.