Πώς ο Καλογρίτσας «έδειξε» το Ειδικό Δικαστήριο στον Νίκο Παππά

Τα «αποκαλυπτήρια» Καλογρίτσα για την υπόθεση Παππά – «ΣΥΡΙΖΑ Channel» δεν έχουν τελειώσει. Ο μαραθώνιος των καταθέσεων του «κόκκινου εργολάβου» θα συνεχιστεί και τις προσεχείς ημέρες, αρχής γενομένης από τη Δευτέρα, όταν θα βρεθεί αντιμέτωπος με τις ερωτήσεις – και τις «κακές διαθέσεις» – της εισηγήτριας του ΣΥΡΙΖΑ Θεοδώρας Τζάκρη, το κόμμα της οποίας τον κατηγορεί ευθέως ως «ψευδομάρτυρα» και «τελευταίο αποκούμπι της ΝΔ». Στις βαριές αυτές μομφές θα κληθεί να απαντήσει ο άλλοτε «μπροστινός», κατά δήλωσή του, του σχεδίου απόκτησης τηλεοπτικού καναλιού από το τότε κυβερνών κόμμα αλλά και της οικονομικής στήριξης άλλων Μέσων, όπως ο ραδιοφωνικός σταθμός Στο Κόκκινο, σύμφωνα με όσα υποστήριξε στην κατάθεσή του. Τα όσα είπε στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής τις τελευταίες ημέρες συνθέτουν ένα περίπλοκο «κάδρο» για τον πρώην υπουργό Επικρατείας Νίκο Παππά, τον οποίο εμφάνισε ως «ενορχηστρωτή» και «συντονιστή» των ενεργειών προσέγγισης των χρηματοδοτών αράβων επιχειρηματιών του Ομίλου CCC και της φερόμενης ως «εικονικής συμφωνίας» μαζί τους, με στόχο τη συμμετοχή στον διαγωνισμό του 2016 για τις τηλεοπτικές άδειες.

Η εμπλοκή Παππά, σύμφωνα με τα λεγόμενα του μάρτυρα στη σύναψη της εν λόγω συμφωνίας, τα SMS που επικαλέστηκε προς τούτο και ο ισχυρισμός του περί «μοιράσματος ποσοστών» του καναλιού («Είχα τις μετοχές του Νίκου του Παππά», είπε), οι επαφές του με τον ίδιο στο Μέγαρο Μαξίμου και «δεκάδες τρίτους», όπως είπε χαρακτηριστικά, η ύπαρξη «υποστηρικτικής ομάδας Παππά» που δραστηριοποιούνταν από τα γραφεία του, η συνάντηση που φέρεται να είχε μαζί με τον Παππά και τον κύπριο δικηγόρο με γνώσεις σε θέματα οφσόρ Αρτέμη Αρτεμίου, αλλά και οι γνωστές συναντήσεις του με επιχειρηματίες όπως ο Βαγγέλης Μαρινάκης και ο Δημήτρης Κοντομηνάς την επίμαχη περίοδο του διαγωνισμού με «εντολάρες» Παππά, εγείρουν σειρά νομικών ερωτημάτων για μέλη της πλειοψηφίας της Προανακριτικής.

Στενές φιλικές σχέσεις. Σύμφωνα με ερμηνείες τους, στον βαθμό που ευσταθούν οι ισχυρισμοί αυτοί, εγείρονται ζητήματα για τον ρόλο και τις τυχόν παρεμβάσεις τού καθ’ ύλην αρμόδιου τότε υπουργού Επικρατείας, ο οποίος είχε οργανώσει τον διαγωνισμό για τις άδειες και την ίδια στιγμή φέρεται να έπαιζε συντονιστικό ρόλο στις προσπάθειες απόκτησης καναλιού φιλικά προσκείμενου προς τον ΣΥΡΙΖΑ (ο μάρτυρας υποστήριξε ότι έπαιρνε «εντολές» από τον Παππά και ότι εκτελούσε «πειθήνια τις αποφάσεις» του, ενώ αναφέρθηκε και στις στενές φιλικές σχέσεις που διατηρούσαν – «Με είδε στο σπίτι του. Στο σπίτι μου. Στο γραφείο μου», είπε, ενώ στα SMS που αντάλλασσαν φέρεται να τον αποκαλούσε «καμάρι μου και λεβέντη μου»). Για κάποιους, από τα παραπάνω «αναδύονται» ενδεχομένως οι ποινικές ευθύνες του τουλάχιστον ως προς το αδίκημα της «παράβασης καθήκοντος» που έχει θέσει προς διερεύνηση η Ολομέλεια της Βουλής – μαζί με το αδίκημα της «δωροληψίας» -, επιχείρημα που μπορεί να αποδειχθεί προάγγελος παραπομπής του στο Ειδικό Δικαστήριο.