Μάρτυρας στην αποκαθήλωση

Σε μια διευρυμένη συνεδρίαση του Πολιτικού Συμβουλίου του ΣΥΡΙΖΑ, το περασμένο φθινόπωρο, ο Νίκος Παππάς αποφάσισε να κάνει μια παρέμβαση για να σχολιάσει τα τρέχοντα και να εισηγηθεί κατεύθυνση για την κομματική αντίδραση. Ο Νίκος Φίλης τον άκουσε για τρία-τέσσερα λεπτά και αποφάσισε να διακόψει. Δεν ήταν μια χαμηλόφωνη παρεμβολή, ο Φίλης ήθελε τους πάντες αυτήκοους μάρτυρες: «Αυτά τα έλεγες και στον Μιωνή;». Ο Παππάς έδειξε κεραυνοβολημένος, ενώ η αμηχανία στην επιτελική ομάδα έγινε ακόμη μεγαλύτερη από την αντίδραση έντονης δυσφορίας του Αλέξη Τσίπρα. Ο αρχηγός σε εκείνη τη φάση παρέμενε σε γραμμή στήριξης του Παππά. Ο Φίλης, ωστόσο, με το ειρωνικό ερώτημα είχε καταφέρει να περάσει ένα μήνυμα απαξίωσης του μέχρι πρότινος «αντ΄ αυτού» και να συρρικνώσει τον ρόλο του στο κόμμα. Είχε κινηθεί δε, με τη βεβαιότητα ότι ο Παππάς είχε ήδη εξασφαλίσει ένα Ειδικό Δικαστήριο στον ΣΥΡΙΖΑ – στην περίπτωση Παπαγγελόπουλου, με βασικό μάρτυρα τον Σάμπι Μιωνή – και μπορούσε να εξασφαλίσει κι ένα δεύτερο.

Στον ρόλο Μιωνή – σε αυτή τη δεύτερη δοκιμασία για την Κουμουνδούρου, τον Τσίπρα και, πρωτίστως, τον Παππά – βρίσκεται ο Χρήστος Καλογρίτσας. Αλλά το κλίμα στην κομματική έδρα είναι πλέον διαφορετικό. Η κάλυψη στον πρώην υπουργό ΨΗΠΤΕ είναι ελεγχόμενη και όχι αμέριστη. Το αντιλαμβάνεται κανείς από την πολύωρη παρουσία του Νίκου Παππά, μετά συνηγόρου, έξω από την αίθουσα της Προανακριτικής. Οπως το αντιλαμβάνεται και από τη συμμετοχή του Δημήτρη Τζανακόπουλου στην κοινοβουλευτική μεν, ανακριτική δε, διαδικασία που εξελίσσεται. Ο γραμματέας του κόμματος παρακολουθεί από τις πίσω σειρές και αποφεύγει τις παρεμβάσεις. Κι ακόμη περισσότερο, φρόντισε να καταστήσει σαφές σε όλα τα μέλη της επιτροπής ότι ο ίδιος δεν είχε καμία προσωπική σχέση και διασύνδεση με τον «κόκκινο εργολάβο». Ξεκόβοντας στον Καλογρίτσα κάθε προσφώνηση στον ενικό και κάθε ένδειξη οικειότητας (διαγράφοντας από τα πρακτικά ένα «Δημήτρη μου», που αποπειράθηκε ο μάρτυρας), τράβηξε στην πραγματικότητα ακόμη μία διαχωριστική γραμμή από τον «λεβέντη Νίκο». Το μήνυμα Τζανακόπουλου ότι δεν αποτελεί το «καμάρι» του Καλογρίτσα είχε κατ’ αρχάς αποδέκτες στον ΣΥΡΙΖΑ.

Την ώρα που καταρτίζεται ο κατάλογος των ερωτημάτων της κυβερνητικής πλειοψηφίας για την υπόθεση, αναμένοντας και την απολογία Παππά, έχει ήδη αναδειχθεί ένα παρεμπίπτον ερώτημα που έχει να κάνει με τη συμμετοχή του Τζανακόπουλου στην επιτροπή. Η δικηγορική ιδιότητα αρκεί για την παρουσία του γραμματέα του κόμματος σε αυτή τη διαδικασία; Ή υπάρχει άλλη εξήγηση που συνδέεται με τα πρόσωπα και τις εσωτερικές καταστάσεις στην κομματική έδρα; Η απορία καταγράφεται και στα έδρανα των γαλάζιων μελών.

Ενα παραπεμπτικό πόρισμα για παράβαση καθήκοντος είναι ήδη ορατό ότι θα περάσει μέσα από την πρώην υπουργική ιδιότητα του Νίκου Παππά και το αποτέλεσμα. Η βάση έχει ήδη στηθεί από τον Καλογρίτσα: Πώς μπορεί να υπήρξε αμερόληπτος ο Παππάς ως επιβλέπων υπουργός για τις τηλεοπτικές άδειες απέναντι σε έναν υποψήφιο υπερθεματιστή, στο σπίτι του οποίου μπαινόβγαινε και  διανυκτέρευε, διαμορφώνοντας μια «σχέση διαπλοκής»; Η λίστα περιλαμβάνει ήδη μια ντουζίνα ερωτήματα που – ξεπερνώντας τα sms, τις συναντήσεις στο Πόρτο Χέλι, τη διάθεση γραφείων και άλλα ντοκουμέντα – καταλήγει στη χειραγώγηση ενός πολυδιαφημισμένου τζογαδόρικου διαγωνισμού.

Ο Τζανακόπουλος έχει από καιρό τον πρώτο λόγο στην Κουμουνδούρου, παραπλεύρως του Τσίπρα, ενώ ο Παππάς έχει απομακρυνθεί από τον στενό προεδρικό κύκλο στον οποίο κάποτε διαφέντευε. Η διάσπαση της προεδρικής ομάδας έχει ήδη επιβεβαιώσει το ρήγμα και τον ανταγωνισμό που υπήρχε ήδη από την περίοδο του Μαξίμου. Ο γραμματέας γνωρίζει καλά ότι το κρεσέντο του Καλογρίτσα ανοίγει βαθιές πληγές στον ΣΥΡΙΖΑ – και θα χρειαστεί χρόνος για να επουλωθούν. Αλλά μπορεί να αποτελέσει το τελειωτικό χτύπημα για τον Παππά – το τελευταίο ανάχωμα. Ο Τζανακόπουλος δεν βρίσκεται στην Προανακριτική για τον Παππά, αλλά για τον Τσίπρα.