Πολιτική ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Τα «αγκάθια» φάνηκαν από την πρεμιέρα

Οι μεγάλες αντιθέσεις κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης αναδείχθηκαν {CR}στην πρώτη συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Τα «αγκάθια» φάνηκαν από την πρεμιέρα

Συνεδρίαση της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος της Βουλής την Τετάρτη 25 Σεπτεμβρίου 2019. (EUROKINISSI/ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ) (File: 20190925090815_IMG_0924.jpg )

4 λεπτά

Τα σημεία τριβής μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης για τη συνταγματική αναθεώρηση ήρθαν στην επιφάνεια ευθύς εξ αρχής προϊδεάζοντας για την αδυναμία συναινέσεων στην κορυφαία αυτή θεσμική διαδικασία. Με την έναρξη της συζήτησης στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή τέθηκε στο τραπέζι η διάσταση που υπάρχει για το θέμα της δεσμευτικότητας ή μη της παρούσας Βουλής από την προηγούμενη ως προς το περιεχόμενο των αναθεωρητέων διατάξεων, κάτι που έδωσε τον τόνο της αντιπαράθεσης, με τον ΣΥΡΙΖΑ να εμμένει στην άποψη ότι οι κατευθύνσεις της προτείνουσας Βουλής δεσμεύουν την αναθεωρητική Βουλή. «Δεν είναι δυνατόν να δεχθούμε ότι είναι εντελώς ασύνδετη η διαδικασία ανάμεσα στην προτείνουσα Βουλή που αποφασίζει για την ανάγκη της αναθεώρησης και αιτιολογεί πού έγκειται η ανάγκη αυτή και δίνει κατεύθυνση και στην αναθεωρητέα Βουλή» είπε ο Γιώργος Κατρούγκαλος διερωτώμενος μάλιστα «ποιο εχέφρων πολιτικό υποκείμενο θα ξεκινούσε μια διαδικασία που θα ήταν ανεξέλεγκτη και θα διαμορφωνόταν από την πλειοψηφία της επόμενης Βουλής;». Οπως σημείωσε, «η συναίνεση θέλει διάρκεια, και όχι αιφνιδιασμούς και παίγνια», ενώ διατύπωσε το επιχείρημα απευθυνόμενος προς την πτέρυγα της ΝΔ ότι στην προηγούμενη φάση «δεν μπορέσαμε να καταλήξουμε διότι ό,τι συμφωνούσαμε εκεί δεν θα είχε κανένα νόημα αφού πιστεύετε ότι η Βουλή αυτή μπορεί να κάνει ό,τι θέλει».

 

Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ. Αποκαλυπτική για τις διαθέσεις με τις οποίες προσέρχεται η αξιωματική αντιπολίτευση στην αναθεωρητική διαδικασία ήταν και η προειδοποίηση Κατρούγκαλου προς την κυβέρνηση να μην επιχειρήσει να θέσει θέμα αλλαγής του ορίου των 200 βουλευτών που απαιτείται για την εφαρμογή του εκλογικού νόμου από τις επόμενες (και όχι μεθεπόμενες) εκλογές, λέγοντας ότι θα αποτελούσε «βόμβα» για την όλη διαδικασία της αναθεώρησης. Αλλά και για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας από 151 βουλευτές προκειμένου η Βουλή να μην οδηγείται σε διάλυση λόγω της αδυναμίας εκλογής του ανώτατου πολιτειακού παράγοντα, ο Κατρούγκαλος διαφώνησε: «Πιστεύετε πραγματικά ότι μπορεί να εκλέγεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με 151 ψήφους και να είναι υπεράνω κομμάτων και να μην είναι άθυρμα της ελάχιστης κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας;» είπε.

Παρά τους ήπιους τόνους, τα «σήματα» που εξέπεμψαν οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης ήταν μάλλον σαφή για το ποια στάση θα τηρήσουν. Ο Δημήτρης Τζανακόπουλος κάλεσε την πλειοψηφία να μην επιχειρήσει να εξαπατήσει το Κοινοβούλιο διότι κάτι τέτοιο θα οδηγούσε «σε έναν απόλυτο εκφυλισμό τη διαδικασία», ενώ η Εφη Αχτσιόγλου υποστήριξε ότι δεσμεύεται η Βουλή αυτή από τις αποφάσεις της προηγούμενης η οποία έδωσε την κατεύθυνση που, όπως είπε, «είναι η αιτιολογία, το σκεπτικό, η διαπίστωση της αναγκαιότητας που οδήγησε τη Βουλή να κάνει την αναθεώρηση». Ως προς τα περιθώρια συναινέσεων ο Δημήτρης Βίτσας έδωσε το στίγμα: «Ζητάτε συναίνεση όχι επί της ουσίας αλλά επί της διαδικασίας, και τέτοια συναίνεση από εμάς δεν θα έχετε».

 

ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΚΟΙΝΟΣ ΤΟΠΟΣ. Παρά ταύτα, ο εισηγητής της ΝΔ Κώστας Τζαβάρας επέμεινε στην αναγκαιότητα να υπάρξει «μια διαλεκτική διαδικασία υπέρβασης των διαφωνιών για να καταλήξουμε σε κοινούς τόπους», κάτι που μένει να φανεί αρχής γενομένης από σήμερα, που θα μπει η Επιτροπή Αναθεώρησης στην ουσία συζητώντας για τα άρθρα που σχετίζονται με τις σχέσεις Κράτους – Εκκλησίας. Από το ΚΙΝΑΛ ο Ανδρέας Λοβέρδος τόνισε ότι είναι «προτιμότερο η αναθεώρηση αυτή να μη γίνει και να συντάξουμε μια νέα πρόταση για την επόμενη Βουλή», επισημαίνοντας ότι με την περιορισμένη αναθεώρηση θα χάσουμε μια δεκαετία. Συντάχθηκε δε με την άποψη του Τζαβάρα ότι η αναθεωρητική Βουλή δεν δεσμεύεται από τις κατευθύνσεις της προτείνουσας.

Οσον αφορά το ΚΚΕ ο Γιάννης Γκιόκας κάλεσε τη ΝΔ να ξεκαθαρίσει και να παρουσιάσει επισήμως τις θέσεις της επί των αναθεωρητέων διατάξεων, ενώ ο Κώστας Χήτας από την Ελληνική Λύση αναφέρθηκε στην ανάγκη για μια αναθεώρηση που θα δώσει το δικαίωμα στον πολίτη να μετέχει στη λήψη των αποφάσεων. Τέλος, η Αγγελική Αδαμοπούλου από το ΜεΡΑ25 προέτρεψε τα κόμματα να προχωρήσουν σε μια αναθεώρηση που θα κινείται σε προοδευτική κατεύθυνση.

Επόμενο άρθρο

Google news

Ακολουθήστε tanea.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.

Σχετικά άρθρα

Τα Νεότερα

  1. Υπόθεση Τσαβδαρίδη: Το rotation, η είσοδος και η επιστροφή – Σπανάκης στο Ανάπτυξης, Λιακος στο Εσωτερικών, Βαρτζόπουλος στο Υγείας
  2. Πού τελειώνει η αυτονομία μιας ομοσπονδίας και πού αρχίζει η ευθύνη του κράτους;
  3. Μίνι ανασχηματισμός στην κυβέρνηση: Σπανάκης στη θέση Τσαβδαρίδη και επιστροφή Βαρτζόπουλου

Πιο Σχολιασμένα

Πιο Διαβασμένα

Cookies