Εντός μιας ώρας δύναται…

Κατά τη διάρκεια της χθεσινής εκδίκασης της ένστασης του Παναθηναϊκού για αντικανονική διακοπή του ντέρμπι με τον Ολυμπιακό έγινε μεγάλη συζήτηση για το τι ακριβώς προβλέπει ο κανονισμός που ο γερμανός διαιτητής Φριτς έπρεπε να εφαρμόσει. Η φασαρία έγινε περισσότερο για να γίνει διότι το ίδιο το άρθρο 15 (στην παράγραφο 5) είναι αρκετά διαφωτιστικό, αν και γραμμένο στη γνωστή νομικίστικη γλώσσα, που επιτρέπει να γίνονται όλες αυτές οι συζητήσεις.
Αρθρο
Προσέξτε τι αναφέρει το άρθρο: «Στην περίπτωση κατά την οποία οι συνθήκες που επικρατούν στον αγωνιστικό χώρο ή στις εξέδρες του γηπέδου δεν επιτρέπουν την ασφαλή έναρξη ή συνέχιση του αγώνα, το μέγιστο χρονικό διάστημα το οποίο ο διαιτητής του αγώνα οφείλει να αναμένει για την έναρξη αυτού ή την επανέναρξη ύστερα από προσωρινή διακοπή του, είναι μία (1) ώρα. Εντός του χρονικού διαστήματος αυτού και οπωσδήποτε μέχρι τη συμπλήρωση της μισής ώρας από την έναρξη της διακοπής δύναται να διαταχθεί η εκκένωση μίας ή περισσοτέρων εξεδρών ή όλου του γηπέδου, αν κρίνεται εφικτό και απαραίτητο για τη συνέχιση του αγώνα. Αν παρέλθει το ανωτέρω χρονικό διάστημα (της μίας ώρας) χωρίς να έχει αποκατασταθεί η ομαλότητα, ο διαιτητής διακόπτει οριστικά τον αγώνα, ζητά την αποχώρηση των ομάδων και συντάσσει το φύλλο αγώνα».
Δύναται
Από όλο αυτό το κατεβατό μετράνε μόνο δύο πράγματα. Το ένα είναι ο προσδιορισμός της μιας ώρας ως μέγιστο διάστημα που ο διαιτητής μπορεί να περιμένει για την αποκατάσταση της τάξης. Το άλλο είναι η χρήση του ρήματος «δύναται». Ολα τα άλλα είναι να είχαμε να λέγαμε…
Ρεζίλι
Ουσιαστικά ο συντάκτης του άρθρου θέτει ένα χρονικό όριο εντός του οποίου το ματς πρέπει να ολοκληρωθεί – κι αυτό είναι απαραίτητο γιατί διαφορετικά οι ομάδες θα μπορούσαν να ζητούν από τους διαιτητές να μείνουν στα αποδυτήρια και να ξαναρχίσουν το ματς ύστερα από μια μέρα, που λέει ο λόγος. Η μία ώρα όμως είναι το μάξιμουμ που προβλέπεται – δεν είναι υποχρεωτικό να εξαντληθεί. Την ίδια στιγμή με τη χρήση του ρήματος «δύναται» γίνεται κατανοητό ότι ο διαιτητής έχει το δικαίωμα να αποφασίσει ό,τι θέλει. Ο Γερμανός έκρινε ότι δεν υπήρχαν οι κατάλληλες συνθήκες διότι είχε αυτό το δικαίωμα («δύναται»). Αλλά αν ο διαιτητής δύναται να αποφασίσει χωρίς να ξέρει καν τον ΚΑΠ (όπως ο Γερμανός που τα περί εκκλήσεων από τα μικρόφωνα ούτε που τα γνώριζε…), τότε γιατί γράφονται όλα τα υπόλοιπα; Γιατί δεν αναφέρεται απλά ότι σε περίπτωση που υπάρξει διακοπή ενός αγώνα (για τον οποιοδήποτε λόγο) ο διαιτητής έχει το δικαίωμα να συνεκτιμήσει τα δεδομένα και να πράξει σύμφωνα με ό,τι νομίζει; Ο λόγος είναι απλός. Κάθε φορά τροποποιείται ο ΚΑΠ, και γίνεται ακόμα πιο περίπλοκος, για να μπορούν οι παράγοντες να πιέζουν τους διαιτητές και να τους ζητάνε να συνεχίζουν τα ματς, ακόμα κι αν γίνεται ο κακός χαμός. Με άλλα λόγια, έχουμε ένα κανονισμό αγώνων πρωταθλήματος που μπορεί κάποιος διαιτητής να τον χρησιμοποιεί, όχι υπακούοντας τη λογική της προστασίας του σπορ, αλλά έχοντας υπόψη του πώς μπορεί να διευκολύνει ομάδες και παράγοντες! Δεν έχω την παραμικρή αμφιβολία πως αν στη θέση του Γερμανού ήταν ένας βολικός έλληνας διαιτητής, μπορεί και να πιεζόταν και να συνέχιζε το ματς κανονικά. Ο Γερμανός εξήγησε τη θέση του λέγοντας πως διέκοψε το ματς για να μη γίνει ρεζίλι γυρίζοντας στη Γερμανία. Αν βρεις ένα διαιτητή που δύναται (τι ωραίο ρήμα…) να γίνει ρεζίλι, προφανώς με βάση τον ΚΑΠ μπορεί άνετα να κάνεις και ρεζίλι το σπορ, αλλά ποιος για αυτό νοιάζεται…
Αυτονόητο
Στην πραγματικότητα την περασμένη Κυριακή στο ΟΑΚΑ συνέβη κάτι σημαντικότερο από μια απλή διακοπή. Ενας γερμανός διαιτητής, αφού εξάντλησε το περιθώριο της ανοχής του συνεχίζοντας το ματς μετά την εισβολή των οπαδών στο πέμπτο λεπτό, διέκοψε το παιχνίδι στο 70′ δείχνονατς ότι ακόμα κι αν ένα γήπεδο αδειάσει, ένα ματς δεν μπορεί να συνεχιστεί και να τελειώσει διότι έχει σταματήσει να είναι ένα κανονικό παιχνίδι, μετά τη ρίψη χημικών, το τρέξιμο του κόσμου στον αγωνιστικό χώρο και το ξύλο των οργανωμένων με την αστυνομία. Ο Γερμανός έπραξε το αυτονόητο. Αυτό που οι ελληνικοί κανονισμοί προσπαθούν να μην ισχύει, αν δεν βολεύει…
Αυτόματα
Στις πολλές ερωτήσεις που θα έπρεπε να γίνουν μετά τη διακοπή του ντέρμπι είναι και το τι πιστεύει η ΕΡΤ για όλο αυτό το πανηγύρι. Η ΕΡΤ πληρώνει του κόσμου τα χρήματα για το πρωτάθλημα – αν κρίνει κανείς από τις διαφημίσεις (που δεν υπάρχουν) θα πρέπει να έχει μπει μέσα κάποια εκατομμύρια. Από όλα τα ματς που αγόρασε, το Παναθηναϊκός – Ολυμπιακός ήταν το σημαντικότερο: την Κυριακή ξόδεψε χρήματα του έλληνα φορολογούμενου για ένα ματς που διακόπηκε – κανονικά το πράγμα θα έπρεπε να την απασχολεί. Η Nova, το άλλο δηλαδή κανάλι που μεταδίδει ματς του ελληνικού πρωταθλήματος, έχει μια κάλυψη για τέτοιου είδους γεγονότα – υπάρχουν στα συμβόλαια οι περίφημες «ρήτρες βίας» που όταν έχουμε διακοπές αγώνων ενεργοποιούνται αυτόματα.
Δρόσος
Υπάρχουν τέτοιες προβλέψεις στα συμβόλαια που έχει υπογράψει η ΕΡΤ; Πολύ αμφιβάλλω. Θα ήταν πάντως πολύ ενδιαφέρον να μάθουμε τη θέση του κ. Ιωάννη Δρόσου, που θυμίζω ότι όταν ήταν πρόεδρος της ΕΠΟ είχε δει με τα μάτια του στον Βόλο έναν από τους πιο βίαιους τελικούς του κυπέλλου Ελλάδος. Με μια τέτοια προηγούμενη εμπειρία ο Δρόσος θα έπρεπε να είναι ο πρώτος που να έχει ενδιαφερθεί για το πώς οι ομάδες που δεν μπορούν να διοργανώσουν ματς θα έχουν κυρώσεις. Αν υπάρχει πρόβλεψη θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να μάθουμε τι θα στοιχίσει στον ΠΑΟ η διακοπή του ματς. Αν δεν υπάρχει πρόβλεψη, επίσης θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να μάθουμε το γιατί δεν υπάρχει. Κανονικά θα έπρεπε ήδη να έχει ρωτήσει τα πώς και τα γιατί και η αντιπολίτευση, αλλά τι ρωτάω τώρα…
Μάθαμε
Καθώς πηγαίνουμε προς το τέλος αυτής της υπέροχης εβδομάδας ας κρατήσουμε όλα όσα μάθαμε. Ενα παιχνίδι ποδοσφαίρου μπορεί και να μη διακοπεί, ενώ πέφτουν δακρυγόνα, αν ένας διαιτητής πάρει κατά γράμμα τον ΚΑΠ και περιμένει μια ώρα για να εκκενωθεί το γήπεδο – δύναται να το κάνει (αν δεν έχει πρόβλημα να γίνει ρεζίλι) και δύναται και να μην το κάνει (αν είναι Γερμανός και σοβαρός άνθρωπος). Και η κρατική μας τηλεόραση, που χρυσοπλήρωσε τους αγώνες του ελληνικού πρωταθλήματος, δύναται να μεταδίδει ρίψεις χημικών, ξύλο μεταξύ αστυνομίας και χουλιγκάνων, επιθέσεις στον πάγκο μιας ομάδας κ.λπ. κ.λπ… διακόπηκε…














