Με πάγωμα η αναδίπλωση

Ηταν λίγο μετά τις τρεις το μεσημέρι όταν άρχισαν να κυκλοφορούν στους διαδρόμους της Βουλής οι ψίθυροι περί απόσυρσης του νομοσχεδίου με το παράλληλο πρόγραμμα. Το γεγονός μάλιστα ότι αυτοί συνοδεύονταν από την επίσπευση της συνεδρίασης της Διάσκεψης των Προέδρων ενέτεινε τις φήμες για ένα τέτοιο – πρωτοφανές – ενδεχόμενο. Πρόκειται άλλωστε για νομοσχέδιο που είχε εισαχθεί κανονικά στις αρμόδιες Επιτροπές και έμενε μόνο η δεύτερη ανάγνωσή του για την εισαγωγή του στην Ολομέλεια.

Στη σκιά των ενστάσεων των θεσμών, η Διάσκεψη χρειάστηκε λιγότερο από μισή ώρα για να λάβει την απόφασή της: η συζήτηση του νομοσχεδίου μετατέθηκε για μετά τις γιορτές, δηλαδή για μετά τις 7 Ιανουαρίου οπότε και ξαναρχίζουν οι εργασίες της Βουλής. Από την κυβερνητική πλευρά διαψεύσθηκε κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή με τους θεσμούς και προβλήθηκαν οι αντιδράσεις της αντιπολίτευσης ως η πραγματική αιτία μιας τέτοιας κίνησης. Υπενθυμίζεται ότι κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στις Επιτροπές την περασμένη Τετάρτη αποχώρησαν ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι, καταγγέλλοντας τόσο τη σύντμηση των διαδικασιών («κατεπείγουσα με επικοινωνιακές σκοπιμότητες») όσο και το ότι δεν ήταν επαρκώς στοιχειοθετημένες ορισμένες διατάξεις του νομοσχεδίου (δεν υπήρχε κοστολόγηση από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, δεν είχε εγκριθεί από την Κεντρική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή και δεν έχει προηγηθεί δημόσια διαβούλευση).

Σύμφωνα με το Δελτίο Τύπου της Βουλής, η απόφαση της Διάσκεψης ελήφθη ομόφωνα «ώστε να υπάρχει άνεση στη διαβούλευση και τη συζήτηση του νομοσχεδίου». Ακόμα και έτσι, όμως, οι βουλευτές της αντιπολίτευσης έσπευσαν να καταγγείλουν την «προσχηματική πρόφαση της κυβέρνησης», αλλά και να εκτιμήσουν ότι «αναδίπλωση που υπαγορεύθηκε από τους έξω». Υπενθύμιζαν με νόημα άλλωστε πως είχαν προειδοποιήσει ότι η συζήτηση δεν έπρεπε να διεξαχθεί με αυτούς τους όρους. Μεταξύ άλλων, για «αναίτια ταπείνωση της χώρας» έκανε λόγο ο Ιάσων Φωτήλας (Ποτάμι), ενώ η Ντόρα Μπακογιάννη (ΝΔ) εξέφρασε τη λύπη της γιατί «η διαχείριση των ονείρων του λαού γίνεται με αυτό τον τρόπο».  Και αυτό προφανώς γιατί το νομοσχέδιο – εκτός από τις «ρουσφετολογικού τύπου διατάξεις» που κατήγγειλε η αντιπολίτευση – εμπεριείχε και μία σειρά μέτρων με κοινωνικό πρόσημο – όπως η δημιουργία «ΚΕΠ φτωχών», το κοινωνικό τιμολόγιο της ΔΕΗ, η επιδότηση ενοικίου για το 2016, η σίτιση ατόμων και οικογενειών που ζουν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας κ.λπ.