Ανθρακες ο θησαυρός

Μηδενικές ενδείξεις για τη θεμελίωση των σοβαρών καταγγελιών περί απόπειρας χρηματισμού του βουλευτή των ΑΝΕΛ Παύλου Χαϊκάλη με αντίτιμο τη θετική του ψήφο για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας εντόπισε ο εισαγγελέας Εφετών Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος.

Ετσι, ο εισαγγελικός λειτουργός που έτρεξε με γοργούς ρυθμούς την έρευνα για την υπόθεση του «κουμπαρά» λίγες μόνο ώρες πριν να ξεκινήσει η δεύτερη ψηφοφορία στη Βουλή για την προεδρική εκλογή, παρέδωσε το πόρισμά του στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Ισίδωρο Ντογιάκο και σφράγισε τον «φάκελο Χαϊκάλη» με τη λέξη «Αρχείο».

Η δικαστική αυτή εξέλιξη, όπως λένε νομικοί κύκλοι, αφήνει έκθετο τον Παύλο Χαϊκάλη, ενώ η Εισαγγελία από την πλευρά της τις επόμενες ημέρες θα αποφασίσει αν θα αναζητήσει ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες για την καταγραφή και τη χρήση του παράνομου ληφθέντος υλικού εκ μέρους του βουλευτή.  

Σε περίπτωση που διαπιστωθεί κάτι τέτοιο, τότε η Δικαιοσύνη είναι υποχρεωμένη, όπως έχει κατ’ επανάληψη συμβεί και στο παρελθόν, να προχωρήσει στη διαβίβαση αιτήματος περί άρσης της ασυλίας του βουλευτή.

 Στις επτά σελίδες που αριθμεί η πορισματική αναφορά του, ο εισαγγελέας κ. Παναγιωτόπουλος, ο οποίος διενήργησε από την αρχή την έρευνα αυτή σχετικά με καταγγελίες περί απόπειρας δωροδοκίας βουλευτών προκειμένου να επιτευχθεί η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας από την παρούσα Βουλή, εξηγεί γιατί δεν πείθεται από τις καταγγελίες του Παύλου Χαϊκάλη και γιατί κατά την κρίση του δεν στοιχειοθετείται το κακούργημα της δωροδοκίας βουλευτή. Αδίκημα για το οποίο, όπως είναι γνωστό, εξετάστηκε  με την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης αξιόποινης πράξης ο καταγγελλόμενος εκ μέρους τού βουλευτή των ΑΝΕΛ Γιώργος Αποστολόπουλος.

Δεν προκύπτουν οι ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος για την τέλεση της πράξης της δωροδοκίας βουλευτή, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο που να θεμελιώνει την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και δεν προέκυψε η βασιμότητα της καταγγελίας. Σε αυτά τα τρία «δεν» ο εισαγγελέας στηρίζει κατά βάση την απόφασή του να αρχειοθετήσει τη δικογραφία.

ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΠΕΙΣΑΝ. Από την αποτίμηση και την αξιολόγηση του συνόλου των αποδεικτικών στοιχείων που συγκέντρωσε κατά τη διάρκεια της αυτοπρόσωπης προκαταρκτικής εξέτασης, ο κ. Παναγιωτόπουλος, όπως προκύπτει από το αποτέλεσμα της έρευνας, δεν πείστηκε για τη βασιμότητα των επίμαχων καταγγελιών του Παύλου Χαϊκάλη.  

Ο εισαγγελέας θεωρεί ότι τα γεγονότα δεν εκτυλίχθηκαν όπως τα περιγράφει ο Παύλος Χαϊκάλης, αξιολογώντας ιδιαίτερα το γεγονός ότι η συνάντηση στο ξενοδοχείο ήταν καταγεγραμμένη από τον Γιώργο Αποστολόπουλο, ο οποίος είχε παγιδεύσει τον χώρο με τοποθέτηση συσκευής καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι.

Επίσης είχε τοποθετήσει κάμερα στον ανιχνευτή φωτιάς που ήταν στο ταβάνι και είχε φροντίσει να υπάρχει ένα ζευγάρι σε σωστά επιλεγμένη θέση ώστε να έχει πλήρη οπτική επαφή.

  

Η ΛΟΓΙΚΗ. Η περιγραφή του προαναφερόμενου σκηνικού, κατά τον εισαγγελέα, προσκρούει στη λογική. Και αυτό γιατί, κατά την εκτίμησή του, ο δράστης ενός σοβαρού κακουργήματος  δεν μπορεί να προσλαμβάνει αυτόπτες μάρτυρες για να παρακολουθούν τα τεκταινόμενα.

Οπως σημειώνεται στο πόρισμα, κανένας από την Εισαγγελία ή την Αστυνομία δεν γνώριζε το παραμικρό για την ταυτότητα του κ. Αποστολόπουλου.

Για τον λόγο αυτόν απορρίπτει τον ισχυρισμό τού κ. Χαϊκάλη περί ειδοποίησης του κ. Αποστολόπουλου ώστε να μη μεταβεί στην επίμαχη συνάντηση λέγοντας: «H μη προσέλευσή του προδήλως οφείλεται στο γεγονός ότι δεν είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης και προσφοράς του χρηματικού ποσού».

Η ΑΝΗΣΥΧΙΑ. Ετσι, μέσω του εισαγγελικού πορίσματος, ουσιαστικά γίνονται δεκτοί  οι ισχυρισμοί του κ. Αποστόλοπουλου ότι ήθελε να δοκιμάσει τις ηθικές αντιστάσεις του κ. Χαϊκάλη. Επικαλείται μάλιστα την ανησυχία που επέδειξε ο βουλευτής προσερχόμενος αρχικά στον εισαγγελέα τονίζοντας «μήπως προλάβει κάποιος και δημοσιεύσει υλικό επιβαρυντικό για εκείνον».

Σχετικά με την αίτηση του κ. Χαϊκάλη περί άρσης του τηλεφωνικού απορρήτου, ο κ. Παναγιωτόπουλος θεωρεί ότι πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμο, καθώς το κρίσιμο υλικό ελήφθη παράνομα.

Γνώριζαν για την καταγραφή
Κατά τον εισαγγελέα, τόσο ο Πάνος Καμμένος όσο και ο Παύλος Χαϊκάλης γνώριζαν πάρα πολύ καλά ότι είχε καταγράψει τον βουλευτή των ΑΝΕΛ. Από το εισαγγελικό κόσκινο δεν περνά απαρατήρητο και το γεγονός ότι  δεν πήγαν νωρίτερα στον εισαγγελέα και τις αρμόδιες υπηρεσίες που είχαν την απαραίτητη τεχνογνωσία προκειμένου να συλληφθεί ο υποτιθέμενος δράστης και να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία.