Αντιφατικά γκάλοπ στα δύο στρατηγεία

Η δημοσκοπική καταιγίδα που χαρακτηρίζει τις φετινές αμερικανικές προεδρικές εκλογές (πάνω από 1.000 δημοσκοπήσεις σε εθνικό επίπεδο με καθημερινή σχεδόν επικαιροποίηση των αποτελεσμάτων), αντί να διαφωτίσει ως προς τον συσχετισμό δυνάμεων, οδήγησε ορισμένες στιγμές σε πλήρη συσκότιση, με τις διαφορές μεταξύ των εταιρειών να ξεπερνούν ακόμη και το 5%.

Βέβαια, μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου, ουδείς αμφισβητούσε το προβάδισμα Ομπάμα, έστω και αν κάποια στιγμή ο Ρόμνεϊ έδειχνε να αποκτά δυναμική. Ομως από τις 3 Οκτωβρίου και μετά, δηλαδή αμέσως μετά το πρώτο τηλεοπτικό ντιμπέιτ, οι τάσεις μεταβλήθηκαν και το κυριότερο οι επιμέρους εταιρείες δημοσιοποιούσαν τελείως διαφορετικά αποτελέσματα. Η προσκείμενη στους Ρεπουμπλικανούς εταιρεία Rasmussen, αλλά και το Ινστιτούτο Gallup, έδιναν άνετο προβάδισμα στον Ρόμνεϊ, μεγεθύνοντας καθ’ υπερβολή τις επιπτώσεις του πρώτου ντιμπέιτ. Αντίθετα, το σύνολο των υπόλοιπων εταιρειών εξακολουθούσε να εκτιμά ότι ο Ομπάμα διατηρεί το προβάδισμα, αλλά με πολύ μειωμένη τη διαφορά που τον χωρίζει από τον Ρόμνεϊ.

Η κυριότερη διαφορά μεταξύ των δύο ομάδων εταιρειών αφορά την πρόβλεψη της αποχής, δεδομένου ότι περισσότεροι ψηφοφόροι που ταλαντεύονταν μεταξύ ψήφου και αποχής (νέοι, γυναίκες, μειονότητες κ.λπ.) ήταν δυνητικοί ψηφοφόροι Ομπάμα. Από την κινητοποίηση αυτής της ειδικής κατηγορίας ψηφοφόρων (που σήμερα εμφανίζονται αποστασιοποιημένοι) προέκυψε άλλωστε, το 2008, η θριαμβευτική εκλογή Ομπάμα.