[ ΤΡΙΤΗ ΑΠΟΨΗ ] Παράνομοι βουλευτές

O Αnthony Giddens ισχυρίζεται ότι η δημοκρατία στις μέρες μας φθάνει μέχρι το κέντρο της ζωής επειδή ο έλεγχος της πληροφορίας έχει ξεφύγει από τα χέρια των ελίτ. Και αυτό το αποκαλεί διαδικασία καθημερινού εκδημοκρατισμού («Μετά τον τρίτο δρόμο»).

Παρ΄ όλα αυτά, οι δικοί μας βουλευτές δεν φοβήθηκαν καθόλου αυτό τον άμεσο έλεγχο της κοινωνίας- μέσω της διάχυσης των πληροφοριών- και ευθέως παρανόμησαν, δείχνοντας μια απίθανη έλλειψη σεβασμού προς τους νόμους της ελληνικής πολιτείας.

Τι εννοώ; Πριν από λίγες ημέρες, και ενώ μεσουρανούσε το απεχθές σκάνδαλο του Βατοπεδίου, οι βουλευτές της Εξεταστικής Επιτροπής έλαβαν στα χέρια τους ένα ύποπτο dvd, μέσα στο οποίο εμφανίζονταν να έχουν εμπλοκή στη σκοτεινή τούτη υπόθεση δικηγόροι και άλλα πρόσωπα της νυκτερινής ζωής της Θεσσαλονίκης. Και ενώ θα έπρεπε στοιχειωδώς να κάνουν μια συζήτηση αν πρόκειται για ένα νόμιμο ή παράνομο αποδεικτικό μέσο, «χωρίς περίσκεψη, χωρίς λύπη, χωρίς αιδώ» (όπως λέει και ο Κωνσταντίνος Καβάφης) ενέδωσαν στις άρρωστες κομματικές τους σκοπιμότητες και κάθησαν και παρακολούθησαν ένα παρανόμως αποκτηθέν dvd, παραβιάζοντας ευθέως και ασύστολα τον νόμο 3674/2008, τον οποίον οι ίδιοι είχαν ψηφίσει πριν από τρεις μήνες!

Τι λέει αυτός ο νόμος στο άρθρο 10; Ότι αποδεικτικά μέσα που έχουν αποκτηθεί με αξιόποινες πράξεις δεν λαμβάνονται υπόψη! Το ότι το dvd αυτό ήταν παράνομο, δεν νομίζω ότι θα μπορούσε κανείς να το αμφισβητήσει σοβαρά, αφού όλοι είδαμε ένα πρόσωπο να βιντεοσκοπεί παράτυπα την ιδιωτική του συνομιλία με κάποιο άλλο άτομο. Μάλιστα, θα πρέπει να αναφέρω ότι πολλοί από εμάς κατά την ψήφιση αυτού του νόμου είχαμε εκφράσει σοβαρές επιστημονικές αντιρρήσεις γιατί η ολοκληρωτική απαγόρευση της χρήσης όλων των παράνομων αποδεικτικών μέσων μπορεί να οδηγήσει σε παρανοϊκά αποτελέσματα, όπως το να μη αξιολογείται η βιντεοκασέτα στην οποία ένας μεγαλέμπορας ναρκωτικών ομολογεί ότι συμμετείχε στην εισαγωγή μιας τεράστιας ποσότητας ηρωίνης. Καλώς ή κακώς, όμως, ο

ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ

ένα παρανόμως αποκτηθέν dvd, παραβιάζοντας ευθέως και ασύστολα τον νόμο 3674/2008, τον οποίον οι ίδιοι είχαν ψηφίσει πριν από τρεις μήνες!

νόμος αυτός από τον Ιούνιο είναι νόμος του ελληνικού κράτους και οι Έλληνες βουλευτές τον παραβίασαν ευθέως και ανενδοίαστα.

Γιατί το έκαναν αυτό; Γιατί ήθελαν απλώς να εξυπηρετήσουν τα ασήμαντα κομματικά τους συμφέροντα και να εκμεταλλευτούν άλλοι αρνητικά και άλλοι θετικά την μαρτυρία μιας συγκεκριμένης μάρτυρος που ενέπλεξε στην υπόθεση και τον νομάρχη της Θεσσαλονίκης.

Ποιο ολέθριο μήνυμα έστειλαν οι βουλευτές στην κοινωνία; Ο καθένας μπορεί να παραβιάζει τους νόμους του κράτους, όποτε θέλει, χωρίς να έχει ουδεμία συνέπεια (αφού καμία εισαγγελική αρχή δεν έχει παρέμβει μέχρι τώρα)!

Όμως και πάλι παρανόμησαν οι βουλευτές, ιδίως της κυβερνώσας παράταξης, όταν επέτρεψαν στους δύο περίφημους ιερομόναχους Εφραίμ και Αρσένιο να καταθέσουν περιφρονητικά ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής ένα υπόμνημα και στη συνέχεια να εξαφανισθούν!

Τι θα έπρεπε να κάνει ο πρόεδρος της Επιτροπής απέναντι σε αυτή την εξευτελιστική συμπεριφορά; Να εκδώσει ένα ένταλμα βίαιης προσαγωγής, σύμφωνα με το άρθρο 147 του Κανονισμού της Βουλής, και να τους καταστήσει σαφές ότι άρνηση της μαρτυρίας τους συνιστά ποινικό αδίκημα (ψευδή ανωμοτί κατάθεση).

Έτσι, είναι αδιανόητο κάποιοι ιερομόναχοι να έχουν προνομιακά δικαιώματα σε σχέση με τους άλλους θνητούς και είναι εντελώς άστοχο ο πρόεδρος της Επιτροπής να ισχυρίζεται ότι δεν είχε κανένα μέσο για να τους εξαναγκάσει να καταθέσουν. Οι ρασοφόροι μοναχοί θα μπορούσαν απλώς να μη καταθέσουν περιστατικά από τα οποία θα αυτοενοχοποιούνταν, ενώ η επίκληση της ιδιότητας του υπόπτου που επικαλέσθηκαν δεν έχει ιδιαίτερη σημασία, γιατί μόνο αν είχαν αποκτήσει σε άλλη διαδικασία την ιδιότητα του κατηγορουμένου θα προέκυπτε εκκρεμοδικία (όπως λέμε στη νομική γλώσσα) και θα δημιουργούνταν όντως πρόβλημα.

Ποιο είναι το δυσάρεστο συμπέρασμα; Στις παραπάνω υποθέσεις οι εκλεγμένοι βουλευτές παρανόμησαν ευθέως! Επομένως, είναι ανάγκη να προχωρήσουμε σε ένα πιο προηγμένο στάδιο διαβουλευτικής δημοκρατίας, όπου οι πολίτες θα συμμετέχουν πιο ενεργά στην παραγωγή της καθημερινής πολιτικής, γιατί οι παλιοί θεσμοί του κοινοβουλευτισμού είναι πια αποδυναμωμένοι! Ο Γρηγόρης Καλφέλης είναι καθηγητής της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ.