[ Η γνώμη του αναγνώστη ] Η επαναφορά των τεκμηρίων

«Τεκμήρια: Είναι απίστευτο ότι μια “φιλελεύθερη” κυβέρνηση επαναφέρει ένα μέτρο που ουσιαστικά κατήργησε προ πενταετίας μια “σοσιαλιστική”!!! Τα τεκμήρια αποτελούν ελληνική εφεύρεση (του αείμνηστου Θανάση Κανελλόπουλου) και δεν ισχύουν σήμερα σε καμία από τις πολιτισμένες χώρες του δυτικού κόσμου.

Ακίνητα: Δεν έχει γίνει προφανώς κατανοητό ως φαίνεται από το υπουργείο Οικονομικών το αυτονόητο, ότι δηλαδή ένα ακίνητο δεν αποφέρει κατ΄ ανάγκην εισόδημα, κι επομένως δεν αποδεικνύει φοροδοτική ικανότητα. (Αυτό ισχύει άλλωστε και για το τέλος ακίνητης περιουσίας. Και δεν μιλώ μόνο για τα αγροτεμάχια). Παράδειγμα: Έχει κάποιος συνταξιούχος (των 700 ευρώ μηνιαίως) ας πούμε 4 ή 5 ακίνητα. Στο ένα διαμέρισμα διαμένει ο ίδιος, έχει ένα πατρικό σπιτάκι στο χωριό του ή ένα εξοχικό, δύο ή τρία διαμερίσματα έχει παραχωρήσει σε κάθε ένα από τα δύο ή τρία παιδιά του για κατοικία τους, κι ενδεχομένως ένα να έχει παραχωρήσει στην πρώην σύζυγό του για να κατοικεί (αν είναι χωρισμένος ή σε διάσταση). Από πού θα πληρώσει τον επιπλέον φόρο ο συνταξιούχος, από τα 700 ευρώ που παίρνει σύνταξη; Μα, θα μου πείτε, πού τα βρήκε ένας μικροσυνταξιούχος τόσα ακίνητα; Απάντηση: Ένα ή δύο από κληρονομιά, και κάποια τα αγόρασε προ 30-40 ετών, από εισόδημα εκ της προ 30-40 ετών εργασίας του, το οποίο είχε τότε φορολογηθεί, και ουδείς νομιμοποιείται τώρα να το φορολογήσει για δεύτερη φορά υπό τη νέα του μορφή του ακινήτου στην οποία το μετέτρεψε. Κι αν σπεύσουν όλοι να τα πουλήσουν, για να γλιτώσουν το τεκμήριο, τι θα γίνει στην αγορά ακινήτων;

Αυτοκίνητο: Ένας πολίτης αγόρασε προ 4 ετών αυτοκίνητο το οποίο δεν αποτελεί τεκμήριο, βάσει νόμου του ελληνικού κράτους που ίσχυε τότε και ισχύει ακόμα (κάτω των 2.000 κυβικών και αξίας κάτω των 50.000 ευρώ). Με ποιο λογικό ή ηθικό ή νομικό έρεισμα (αναδρομική ισχύς;) έρχεται τώρα η κυβέρνηση να τον φορολογήσει αιφνιδιαστικά για ανύπαρκτο εισόδημα; Και είναι ύποπτο για έναν π.χ. μικροσυνταξιούχο να αγόρασε ένα αυτοκίνητο 1.800 κυβικών προ 4-5 ετών όταν εργαζόταν ή μήπως δεν μπορεί τώρα να το συντηρεί κάνοντας πολύ λιγότερες ενδεχομένως μετακινήσεις και με τις οικονομίες του μιας ολόκληρης ζωής;

Μαχητά (δήθεν): Πρόκειται για φενάκη. Αφού λοιπόν η ΔΟΥ θα του έχει εισπράξει τον επιπλέον φόρο για ανύπαρκτο εισόδημα, καλεί τον συνταξιούχο το υπουργείο να διεκδικήσει δικαστικώς (σε πόσα χρόνια άραγε, και μήπως μέχρι τότε θα έχει αποδημήσει εις Κύριον;) την επιστροφή του φόρου, αφού αποδείξει στο σεβαστό δικαστήριο, τι, πώς και πόσο αγόρασε προ 30-40 ετών, πού βρήκε τα χρήματα τότε, και για το αυτοκίνητο να αποδείξει ότι έχει στο σεντούκι κάποιες οικονομίες ζωής που του επιτρέπουν να το συντηρεί!!! ΝΤΡΟΠΗ!!!».

Π. Πετρόπουλος οικονομολόγος πρώην καθηγητής πανεπιστημίου