Εξαγόραζαν και απειλούσαν με τον «κόκκινο» Αντρέα

Να απαξιώσει το έγγραφο της CΙΑ που αποκαλύπτει τη συνωμοσία Παλατιού, αποστατών και παρακρατικών μηχανισμών για την ανατροπή της δημοκρατικής κυβέρνησης του Γεωργίου Παπανδρέου επιχείρησε χθες ο εκ των πρωταγωνιστών της Αποστασίας Κων. Μητσοτάκης.
Ταυτόχρονα η κυβέρνηση κάνει ό,τι μπορεί για να αποφύγει τις πολιτικές επιπτώσεις που έχει για τη συντηρητική παράταξη η αναμόχλευση των γεγονότων του ΄65 και ο πρωταγωνιστικός ρόλος σε αυτά του επίτιμου προέδρου της Ν.Δ.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Θ. Ρουσόπουλος παρέπεμψε στον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη για την ερμηνεία των δηλώσεών του!

Ο Κων. Μητσοτάκης, μιλώντας χθες το βράδυ στο κεντρικό δελτίο του Αlter, επιχείρησε

ΕΠΙΤΙΜΟΣ ΤΗΣ Ν.Δ.

Αποδέχθηκε ότι υπονομεύθηκε ο Γ. Παπανδρέου. «Πράκτορας την έγραψε, δεν σημαίνει ότι είναι η απόλυτη αλήθεια», είπε για την έκθεση

να υποβαθμίσει το άκρως απόρρητο έγγραφο της CΙΑ το οποίο αποκαλύπτει με λεπτομέρειες τη συνωμοσία που στήθηκε έξι ολόκληρους μήνες πριν από τα Ιουλιανά και οδήγησε στην ανατροπή του Γ. Παπανδρέου. «Το έγγραφο της CΙΑ είναι γελοίο- δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά», είπε ο Κων. Μητσοτάκης και πρόσθεσε, με προφανή στόχο να ακυρώσει τη σπουδαιότητα του άκρως απόρρη- του ντοκουμέντου, ότι «ένας πράκτορας την έγραψε (σ.σ.: την έκθεση), δεν σημαίνει ότι είναι και η απόλυτη αλήθεια».

«Δεν είχα σχέση»
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι «δεν είχε σχέση με το Παλάτι», ότι «δεν γνώριζε ούτε κατ΄ όψιν» τον συνεργάτη του Γλύξμπουργκ ταγματάρχη Μιχ. Αρναούτη και ότι ο ίδιος δεν συμμετείχε σε καμιά συνωμοσία.

Παραδέχτηκε όμως ότι «γίνονταν κινήσεις κατά του Γ. Παπανδρέου», αναφορά που έρχεται σε προφανή αντίθεση με δικές του δηλώσεις στη διάρκεια του συμποσίου το οποίο οργάνωσε ο ίδιος προκειμένου να αποκαταστήσει την υστεροφημία του.

Σύμφωνα με τις δηλώσεις αυτές, δεν υπήρξε προπαρασκευή της Αποστασίας, αλλά η συγκρότηση ειδικά της κυβέρνησης του Στ. Στεφανόπουλου ήταν μια πολιτική απόφαση της στιγμής για να εξέλθει η χώρα από την κρίση στην οποία είχε περιπέσει.

Ο κ. Μητσοτάκης παραδέχθηκε επίσης ότι «υπονομεύθηκε ο Γεώργιος Παπανδρέου», αλλά ο ίδιος δεν μετείχε στις κινήσεις που εξελίσσονταν εις βάρος του Γέρου της Δημοκρατίας, και έφτασε στο σημείο να αποκηρύξει ακόμη και τον επιστήθιο φίλο του Παν. Κόκκα, για τον οποίο είπε ότι δεν φέρει ευθύνη για όσα εκείνος έκανε κατά του Γ. Παπανδρέου.


Μαρτυρίες Π. Κανελλόπουλου, Κ. Καραμανλή για «μαύρο χρήμα» σε βουλευτές

Ο Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ που αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι διακινήθηκε «μαύρο χρήμα» για τον εκμαυλισμό συνειδήσεων βουλευτών της Ένωσης Κέντρου ώστε να γίνουν αποστάτες και να καταστεί εφικτή η ανατροπή της κυβέρνησης του Γεωργίου Παπανδρέου, έφτασε στο σημείο να υποστηρίξει ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις γι΄ αυτό το θέμα- όλα αυτά είναι «αναπόδεικτη λάσπη», όπως είπε χαρακτηριστικά.

Ωστόσο από τις πάμπολλες μαρτυρίες που υπάρχουν για το χρήμα που έρεε την περίοδο της αποστασίας για την εξαγορά βουλευτών, παραθέτουμε ενδεικτικά αυτές του τότε αρχηγού της ΕΡΕ Παναγιώτη Κανελλόπουλο αλλά και του Κωνσταντίνου Καραμανλή (περιλαμβάνονται στο βιβλίο του δημοσιογράφου και πρώην έκδοτη της εφημερίδας «Το Ποντίκι» Κώστα Παπαϊωάννου, «Η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει» από τις Εκδόσεις Καστανιώτη):

«- Ο τότε αρχηγός της ΕΡΕ, Παν. Κανελλόπουλος, θα γράψει μεταδικτατορικά ότι “η απόσπασις των αναγκαίων βουλευτών από τον κ. Παπανδρέου, διά να φθάση η πλειοψηφία εις τον αριθμόν 152, έγινε με εξαγοράν συνειδήσεων, με υπουργοποίησιν ανθρώπων που δεν θα εγίνοντο ποτέ υπό άλλας συνθήκας υπουργοί, ακόμη και με άλλα απαράδεκτα μέσα, που τα επληροφορήθην εξωδίκως αργότερα”!

– Ο Καραμανλής, από το Παρίσι, θα γράψει στον Πιπινέλη (μετά την “πρωθυπουργοποίηση” Τσιριμώκου, την οποία δεν ενέκρινε) ότι “παρόμοιαι καταστάσεις δεν αντιμετωπίζονται με το σύνηθες πολιτικό παιχνίδι των ατερμόνων διαπραγματεύσεων, των ευτελών συναλλαγών, της αμοιβαίας εξαπατήσεως και τέλος του κουτσομπολιού των ανευθύνων αντιθέσεων που παίρνει πολλές φορές την μορφήν μικροσυνωμοσιών” και, μεταγενέστερα, γράφοντας (Αρχείο) για “την κρίση του Ιουλίου 1965”, θα συμφωνήσει ότι “μετά την παραίτησιν του Παπανδρέου εγένοντο επανειλημμέναι απόπειραι διά τον σχηματισμόν Κυβερνήσεως εκ των αποστατών, διά την επιτυχίαν των οποίων κατεβάλλοντο συνεχείς προσπάθειαι αποσπάσεως και άλλων βουλευτών εκ της Ε.Κ. και μάλιστα με μέσα πολιτικώς και ηθικώς απαράδεκτα”».
Ζητούσαν αμερικανικό ΟΚ για βασιλικό πραξικόπημα

Την έγκριση των Αμερικανών για βασιλικό πραξικόπημα προκειμένου να αντιμετωπιστεί η «απειλή» του Ανδρέα Παπανδρέου, ζητούσε το Παλάτι στις αρχές του 1967. Η νέα συγκλονιστική αποκάλυψη για την ανάμειξη των ΗΠΑ στην ελληνική κρίση έρχεται στο φως με έγγραφο του Στέιτ Ντιπάρτμεντ (με αριθμό 251), που καταγράφει συνομιλία του πρώτου συμβούλου της αμερικανικής πρεσβείας στην Αθήνα John Μaury με τον υπασπιστή του Γλύξμπουργκ Δημ. Μπίτσιο. Ο Μπίτσιος, ασφαλώς κατ΄ εντολήν του Γλύξμπουργκ, βολιδοσκοπούσε τις αμερικανικές αντιδράσεις σε περίπτωση πραξικοπήματος και παράλληλα έδινε με απίστευτα ψεύδη τερατώδεις διαστάσεις στην απειλή που «συνιστούσε» ο Α. Παπανδρέου- μέχρι και ότι τον χρηματοδοτούσε η Μόσχα και το ΚΚΕ ισχυριζόταν! Κατέληγε μάλιστα λέγοντας ότι ο Ανδρέας δεν θα είναι τριγύρω για να μας εμποδίσει…

Ενόχληση
Στις αρχές του 1967 στην αμερικανική πρεσβεία είχε ωριμάσει πια η άποψη ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου αντιπροσώπευε τη μεγαλύτερη απειλή για τα αμερικανικά συμφέροντα στην Ελλάδα. Κλίμα εναντίον του στους Αμερικανούς καλλιεργούσαν εκ νέου και τα Ανάκτορα, όπως προκύπτει από συνομιλία του υπασπιστή του βασιλιά Δημήτρη Μπίτσιου με τον πρώτο γραμματέα της αμερικανικής πρεσβείας. Στο σχετικό έγγραφο (251) καταγράφεται ο Μπίτσιος να λέει ότι ο Ανδρέας εξυπηρετεί τους σκοπούς των Κομμουνιστών και των Σοβιετικών και εκφράζει την ενόχλησή του για το γεγονός ότι οι Αμερικανοί δεν αντιμετωπίζουν αυτή την πραγματικότητα. Από τη Μόσχα
Μάλιστα, ο Μπίτσιος έφθασε στο σημείο να υποστηρίξει ότι ο Ανδρέας χρηματοδοτείτο γενναιόδωρα από τη Μόσχα και το ΚΚΕ μέσω επιχειρηματιών που συναλλάσσονται με τη Σοβιετική Ένωση. Τότε, όπως προκύπτει από το σχετικό έγγραφο του Στέιτ Ντιπάρτμεντ (251), ο υπασπιστής του βασιλιά ρώτησε τον πρώτο γραμματέα της αμερικανικής πρεσβείας ποια πίστευε ότι θα ήταν η αμερικανική αντίδραση αν η «κατάσταση απαιτούσε ακραία μέτρα», υπαινισσόμενος σαφώς την επιβολή δικτατορίας. Ο Μaury του απάντησε ότι οι ΗΠΑ ήταν αρνητικές στη λήψη αντισυνταγματικών μέτρων, καθώς αυτά δημιουργούν πολιτικά προβλήματα και δεν ήταν σίγουρος αν θα μπορούσε να επιβληθεί δικτατορία, λόγω των αντιδράσεων που θα προκαλούνταν και κυρίως από την πλευρά του Ανδρέα. Ο Μπίτσιος του απάντησε πως αν αποφασιζόταν η επιβολή δικτατορίας, ο Ανδρέας «δεν θα ήταν τριγύρω» για να την εμποδίσει… Ακόμη ο Μπίτσιος μιλώντας στον εκπρόσωπο της αμερικανικής πρεσβείας υποστήριξε ότι η πλευρά του βασιλιά μπορούσε να βασιστεί στην αφοσίωση του Στρατού για την επιβολή μιας προσωρινής δικτατορίας, αλλά αν αυτό αργούσε μερικά χρόνια «ίσως να ήταν πολύ αργά». Ο πρώτος γραμματέας της αμερικανικής πρεσβείας ρώτησε τότε την άποψη του Μπίτσιου για το ενδεχόμενο επιστροφής του πρώην πρωθυπουργού Καραμανλή.

Ο υπασπιστής του βασιλιά απάντησε ότι αυτό θα ήταν επιβεβλημένο «την κατάλληλη στιγμή», αλλά προσέθεσε πως δεν ήταν σαφές πότε θα ήταν αυτή η στιγμή. Σημείωσε εμφατικά μάλιστα, ότι «στερούνται οποιασδήποτε βάσης» οι φήμες πως μια επιστροφή του Καραμανλή δεν θα ήταν ευπρόσδεκτη από το Παλάτι.


«Για… απορίες στον κ. Μητσοτάκη»

ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟ τις δηλώσεις του Κων. Μητσοτάκη, με φόντο την Αποστασία του 1965, παίρνει η κυβέρνηση, ενώ το Μαξίμου, εμμέσως πλην σαφώς, παραδέχεται ότι οι βολές του επίτιμου προέδρου της Ν.Δ. κατά του ιδρυτή του κόμματος Κωνσταντίνου Καραμανλή προκαλούν εσωκομματικές τριβές.

Για τις θέσεις του κ. Μητσοτάκη η κυβέρνηση παραπέμπει στον… κ. Μητσοτάκη, αποφεύγοντας επιμελώς να στηρίξει τον πρώην πρωθυπουργό.

«Αυθεντικός ερμηνευτής των δηλώσεών του είναι ο ίδιος ο επίτιμος πρόεδρος της Ν.Δ.», αρκέσθηκε να πει χθες ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Θόδ. Ρουσόπουλος.

Χωρίς στήριξη
Κυβερνητικοί παράγοντες σημείωναν ότι είναι προφανές πως η κυβέρνηση δεν επιθυμεί να εμπλακεί στη συζήτηση που έχει αναζωπυρωθεί για τα γεγονότα του ΄65 και τον ρόλο που διαδραμάτισε ο κ. Μητσοτάκης. Αναγνώριζαν δε, ότι στη φάση αυτή ο ρόλος παρατηρητή που επιλέγει η κυβέρνηση δεν ευνοεί τον επίτιμο, αφού κινείται χωρίς κυβερνητική και κομματική στήριξη.

Το μήνυμα αυτό, κατά τους ίδιους παράγοντες, έγινε ευκρινέστερο με το σχόλιο του κ. Ρουσόπουλου, όταν ρωτήθηκε εάν οι αιχμές του κ. Μητσοτάκη για τον ρόλο του Κωνσταντίνου Καραμανλή δημιουργούν προβλήματα στην εσωκομματική συνοχή του κυβερνώντος κόμματος. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος όχι μόνον δεν διέψευσε πως έχουν προκληθεί εσωκομματικές τριβές από την παρέμβαση Μητσοτάκη, αλλά κατ΄ ουσίαν- όπως τόνιζαν οι ίδιες πηγές- ενέκρινε τις αντιδράσεις που καταγράφονται από το μπλοκ των καραμανλικών της Ν.Δ.. «Η αντιπαράθεση απόψεων δεν δημιουργεί ποτέ πρόβλημα σε μια δημοκρατία και σε μια δημοκρατική παράταξη», σχολίασε με νόημα ο κ. Ρουσόπουλος.

Ο Γ. Βαρβιτσιώτης
Πάντως ο επίτιμος αντιπρόεδρος της Ν.Δ. και επικεφαλής της ομάδας των ευρωβουλευτών του κόμματος Γιάννης Βαρβιτσιώτης κατήγγειλε τη στάση του Κων. Μητσοτάκη στην περίοδο της Αποστασίας.