Απόπειρα αυτοκτονίας

«Άρον – άρον η κυβέρνηση με βάφτισε εκβιαστή»

Ως ιδανικό εξιλαστήριο θύμα, σε μια υπόθεση που έχει περισσότερες και σοβαρότερες πτυχές από αυτές που έχουν εμφανιστεί έως τώρα, περιγράφει τον εαυτό του στην πολυσέλιδη επιστολή που άφησε, πριν αποπειραθεί να αυτοκτονήσει, ο 52χρονος δικηγόρος Ηρακλής Κουτελίδας.

O δικηγόρος στην επιστολή του- την οποία παρουσιάζουν σήμερα «ΤΑ ΝΕΑ»- δίνει τη δική του εκδοχή για την υπόθεση εκβιασμού του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού και καλεί τις αρχές να «ψάξουν τα πραγματικά αίτια της απόπειρας Ζαχόπουλου».

«Εγώ δεν έχω την δύναμιν να τα βάλω με μιαν κυβέρνησιν, η οποία άρον- άρον μας φωτογραφίζει ως εκβιαστάς και δη εμένα.

Αλλά ούτε και το σθένος έχω. Διότι ουδείς θα με πιστεύσει. Αντιθέτως απαξάπαντες θα επιχαίρουν διά την ανακάλυψιν των εκβιαστών», αναφέρει στην πολυσέλιδη επιστολή του ο 52χρονος δικηγόρος Ηρακλής Κουτελίδας.

Ο Κουτελίδας έγραψε την επιστολή, με την οποία εξηγούσε τους λόγους που τον οδήγησαν στην απόπειρα αυτοκτονίας, σε τρεις χρόνους. Το πρώτο και μεγαλύτερο τμήμα της αποτελείται από 13 σελίδες, αναφέρει

ΚΑΛΕΙ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ

να «ψάξουν τα πραγματικά αίτια της απόπειρας αυτοκτονίας του πρώην γ.γ. του ΥΠΠΟ Χρ. Ζαχόπουλου»

όλο το ιστορικό της γνωριμίας του με την Τσέκου (ήταν μάρτυρας στον πολιτικό γάμο του), τη σχέση του με τον Χρήστο Ζαχόπουλο όπως και τους λόγους που τον οδήγησαν στην απόπειρα αυτοκτονίας, και έχει ημερομηνία 26 Δεκεμβρίου. Σε σελίδα που πρόσθεσε στις 3 Ιανουαρίου «φωτογραφίζει» τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην κατασκευή- όπως υποστηρίζει- της ενοχής του για τον εκβιασμό του κ. Ζαχόπουλου. Την πρώτη επιστολή την οποία άφησε στο πολιτικό γραφείο του βουλευτή του ΛΑΟΣ Θανάση Πλεύρη με αποδέκτη τον επίσης βουλευτή του ΛΑΟΣ Άδωνι Γεωργιάδη την Πέμπτη 3 Ιανουαρίου. Τη δεύτερη και συμπληρωμένη εκδοχή την παρέδωσε ο ίδιος στον κ. Γεωργιάδη. Μια τρίτη επιστολή, η οποία περιείχε ό,τι οι προηγούμενες δύο αλλά και ακόμη μία σελίδα που αναφερόταν στη σύζυγο του και εξηγούσε τους λόγους της ενέργειάς του, βρέθηκε στον χαρτοφύλακα που κρατούσε όταν επιχείρησε να αυτοκτονήσει στη Λεωφόρο Ποσειδώνος. Επίσης, στην κατοχή του κ. Κουτελίδα βρέθηκε και ένας μπλε φάκελος όπου αναφέρονται τα ονόματα 13 προσώπων, πολιτικών, γιατρών και δικηγόρων, τους οποίους προτείνει ως μάρτυρες υπεράσπισης της «τιμής και υπόληψης του».

Ανάμεσα όμως στην επιστολή του και στην κατάθεση που έδωσε προχθές, υπάρχουν δύο αντιφάσεις: η πρώτη αφορά τον χρόνο κατά τον οποίο μίλησε στον Χρ. Ζαχόπουλο για την υπόθεση του φίλου του, ξενοδόχου στη Σκιάθο (τέλη Αυγούστου λέει στην επιστολή, τον Ιούλιο λέει στην κατάθεση). Η δεύτερη αφορά τον χρόνο κατά τον οποίο συνάντησε τελευταία φορά τον Ζαχόπουλο: στην επιστολή λέει στο τέλος Σεπτεμβρίου, στην κατάθεση αναφέρει «αρχές Δεκεμβρίου».


ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ

«Το τελευταίο διάστημα είμαθε μάρτυρες ενός τραγικού συμβάντος· αυτού του αποπειραθέντος να αυτοκτονήσει. Εγώ είμαι ο εις εξ αυτών που αναφέρεται ότι δήθεν τον “εξεβίασα”.

Όρκον λαμβάνω ενώπιον του Θεού, Όρκον λαμβάνω ενώπιον των ανθρώπων, Όρκον λαμβάνω στο όνομα της πεφιλημένης μου συζύγου,της τιμής και της υπολήψεώς μου Ευαγγέλιον παλαμίζω ότι:

Απαξάπαντα τα λεχθέντα και αναφερθέντα υπό των Μ.Μ.Ε., σχετικώς με εμέ και τον δικηγόρο Δ.Μ. ουδεμίαν σχέσιν έχουν με την πραγματικότητα.

Ουδέποτε και κατ΄ ουδένα τρόπον εξεβιάσθη ο αποπειραθείς υφ΄ ημών.

Επειδή δε οι περισσότεροι των Μ.Μ.Ε. συσκοτίζουν την κατάστασιν (…) προτίθεμαι διά της παρούσης να αναλωθώ δι΄ ολίγων προς αποκατάστασιν της μόνης αληθείας. Το τηλεφώνημα της Εύης Τσέκου
1. Τέλη Σεπτεμβρίου μου τηλεφωνεί στο κινητό η προφυλακισθείσα και αρχίζει να παραπονείται για τον αποπειραθέντα. Της λέγω να τηλεφωνήση στο σταθερό τού Γραφείου του Δ.Μ. (σ.σ. πρόκειται για τον δεύτερο εμπλεκόμενο στην υπόθεση δικηγόρο). Μου τηλεφωνεί στο σταθερό και παραπονείται οργισμένη, ότι δεν θα προσέλθη στο δικαστήριο και αν προσέλθη θα ανατρέψη την ήδη προκαταρκτικώς δοθείσα της κατάθεσιν υπέρ του αποπειραθέντος, συμπληρώνοντας ότι θα τον καταστρέψη με το υλικό που έχει. (Δεν ανέφερε τι υλικό ήταν).

2. Το αναφέρω στον Δ.Μ. Αποφασίζουμε να το πούμε στον Γ.Γ. Του τηλεφωνώ πρώτα εγώ και μετέπειτα ο Δ.Μ. και του λέμε τα λεχθέντα. Σε άμεσο ραντεβού του αναφέρουμε αυτά. (Αόριστα, διότι δεν γνωρίζουμε το περιεχόμενο των απειλών) και του λέμε να λάβει μέτρα. Μάλιστα ο Δ.Μ. του προτείνει τη λύση να πάνε στο Εκβιαστών. Αρνείται, ο Γ.Γ. Αίφνης μετά διημέρου περίπου η λεγάμενη αυτοβούλως προσέρχεται στο Γραφείο του Δ.Μ., όπου την βλέπουμε ανήσυχη, “τρελλαμένη”, σαστισμένη. Μας λέγει ότι μας θέλει για δύο λεπτά. Μετ΄ ολίγον καθήσαμε και μας είπε: “Θα τον καταστρέψω, με εκμεταλλεύθηκε, δεν με μονιμοποιεί. Την διώξαμε, λέγοντάς της “Μην μας αναμιγνύεις στα προσωπικά σου”.

Ενημερώνουμε τον Γ.Γ. ότι αυτή είναι τρελλαμένη, αποφασισμένη. (Έτσι μας φάνηκε). Ήταν στο δίλεπτο ραντεβού πράγματι τρελλαμένη, αποφασισμένη, αλλά συγχρόνως εν πλήρει συγχύσει και ανερμάτιστη. Συναντώμεθα με τον Γ.Γ. και του ανακοινώνουμε τα διαδραματισθέντα (προσοχή, του ανακοινώνουμε μόνον). Συγχρόνως και πάλιν του εφιστούμε την προσοχή να είναι διακριτικός με αυτήν και ταυτόχρονα του επαναλαμβάνει ο Δ.Μ. να πάνε στη ΓΑΔΑ (Εκβιαστών) να κατατεθεί καταγγελία. Αρνείται πάλι.

Αποκτήσαμε δύο εχθρούς
Αυτά γίνονται τέλη Σεπτεμβρίου με αρχές Οκτωβρίου. Από αυτό το χρονικό σημείο εγώ και ο Δ.Μ.αποκτάμε δύο εχθρούς. Την λεγάμενη και τον Γ.Γ., διότι 1) Η μεν εγκλεισθείσα θεωρεί αυτήν αδικημένη από εμάς και συγχρόνως προδομένη. 2) Ο Γ.Γ. προφανώς ενημερούται άμεσα από την ιδίαν, από άλλους, δεν γνωρίζω συγκεκριμένα ότι η λεγάμενη απειλεί, ζητά, επιτίθεται, πηγαίνει σε δικηγόρο κ.ο.κ. Ο Γ.Γ. ανασφαλής, αβέβαιος περί την θέσιν του υπολαμβάνει όλως λανθασμένως, ότι “εμείς είμεθα συνοδοιπόροι της εγκλεισθείσης”. Πού είναι όμως ο δικηγόρος που την συνόδευε; Μιλιά για αυτόν.

3. Ούτω πώς, η μεν εγκλεισθείσα, ως προδομένη από εμάς επιτίθεται εναντίον ημών παντοιοτρόπως, ο δε Γ.Γ. αποξενούται από μας και ουδεμία επικοινωνίαν έχουμε, διότι μας θεωρεί (πεπλανημένως) εχθρούς ή καιήμαρτον- εκβιαστάς.

Ερωτήματα:

α. Δια τίνα λόγον η εγκλεισθείσα αποτείνεται σε άσχετον με εμάς δικηγόρον και περιφέρεται τήδε κακείσε, αν εμείς είμεθα εκβιασταί;

Απάντησις:Ουδέποτε υπήρξαμε τοιούτοι εκβιασταί.

β. Τίνι τρόπω εκβιάζομεν τον Γ.Γ. όταν διεκόπη η μεταξύ ημών επικοινωνία επί δύο και πλέον μήνας από σήμερον;

γ. Αφού ο Γ. Μυλωνάς σε ραντεβού με την εγκλεισθείσα διαπραγματεύετο όχι μόνον την αποκατάστασίν της αλλά και τα του εκβιασμού δύναται να πει ποιος εξεβίαζε; (…) δ. Η εγκλεισθείσα (δικαίως ή αδίκως θα κριθεί) ήτο εκνευρισμένη τα μάλα με τον Γ.Γ. λόγω δοθέντων υποσχέσεων υπ΄ αυτού προς αυτήν που δεν ετηρήθησαν.

Όταν όμως εμείς την προδίδουμε εκ λόγων άκρως ηθικών και μόνον να προφυλάξομεν τον Γ.Γ. αλλά και αυτήν, αφού της επιστήσαμε την προσοχή, ότι τυχόν εκβιασμός που θα κάνη, αν κάνη τιμωρείται αυστηρώς και θα μπει μέσα, αυτομάτως χειρισθείς προσωπικώς το ζήτημα ο Γ.Γ. με την εγκλεισθείσα απεκάλυψεν την συνάντησίν μας. Επέκεινα του χρονικού αυτού σημείου κατέστημεν εχθροί της εγκλεισθείσης η οποία οργισμένη και τυφλωμένη θέλει πάση θυσία να μας κάμη κακό. (…)

Και ναι μεν με την εγκλεισθείσαν ουδεμίαν επικοινωνία θελήσαμε, αλλά το είδαμε στην αντίδρασι του Γ.Γ., όστις από διμήνου και πλέον ηρνείτο επικοινωνία μαζί μας. Ο Δ.Μ. το μόνο που ήθελε ήτο να συνομιλήση μαζί του για τα επερχόμενα δικαστήρια.

Όταν δε αυτός αλλά και εγώ ως βοηθός του Δ.Μ. εισεπράξαμε την απάντησιν: “Μην ασχολείσθε, θα σας πω εγώ (με απόμακρον και ασυνήθην τρόπον)”, μείναμε εμβρόντητοι.

Μας έστησε παγίδα
ε. Αυτό είναι το χρονικό σημείο που ο Γ.Γ. πιστεύει ο δόλιος, ότι εμείς είμεθα συνοδοιπόροι της εγκλεισθείσης. Εκείνη δε εκ μίσους ορμώμενη είναι δυνατόν να ανέφερε εμάς.

Αυτό το χρονικό σημείο συμπίπτει με τα “εξομολογούμενα” από τον Γ.Γ. προς τον πολυπράγμονα (φίλο του;) Γ. Μυλωνά. Η παγίδα έχει στηθεί εις βάρος ημών από την κυρία και φαίνεται λογικό από τον Γ.Γ. Ενώ εμείς είμεθα αμέτοχοι πασών των κινήσεών της. Είμεθα αμέτοχοι εκ διμήνου και πλέον κάθε διαδραματιζομένου.

στ. Εν συνεχεία απογυμνούμενος (ως πληροφορούμαι υπό των Μ.Μ.Ε) ο Γ.Γ. πάσης εξουσίας, εφεύρε λόγον της αποπείρας. Αυτόν για τους εκβιαστάς. Ο δε Γ. Μυλωνάς λέγει, ως πληροφορούμαι υπό των Μ.Μ.Ε., ότι του εξομολογήθη, ότι είμεθα εμείς! Πώς, τίνι τρόπω, και πότε; Απάντησις:ΧΑΟΣ.

ζ. Η εγκλεισθείσα ενεργούσα εν συγχύσει πλήρως οργισμένη ή και αδικημένη ηθέλησεν να πάρη μαζί της όλους. Ιδίως εμένα τον “κουμπάρο” που την επρόδωσα.

η. Ουδεμίαν Αρχαιολογικήν διευκόλυνσιν εζήτησα.

θ. Ο Γ.Γ. άνθρωπος με εξουσία αλλά διακρινόμενος από ανασφάλεια ή ανασφάλειες- σημείο διακριτό με όσους συζητούσε πράγματα εκ βαθέων- πίστευε αδίκως ότι ημείς θα μπορούσαμε να παίξουμε παιχνίδι της Ε.Τ. Τούτο αποδεικνύεται και εξ όσων ο Τύπος και τα Μ.Μ.Ε. λέγουν, καθώς η Ε.Τ. αισθανθείσα ότι εμείς δεν παίζουμε το παιχνίδι της, πράγμα που εξ αρχής της ξεκαθαρίσαμε, εστράφη σε άλλους που αυτοί μπήκαν στο παιγνίδι. Διατί δεν ερωτάται ο κ. Νικολιτσόπουλος;

ι. Θα πρέπη συνεπώς όταν ανανήψει ο Γ.Γ. να ερωτηθή για τους εκβιαστές, αφού του τεθούν υπ΄ όψιν όλα τα στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητος. (…)

Ια. Αν πράγματι εξεβιάζετο από εμάς, τότε γιατί δεν αναφέρεται πώς εξεβιάσθη, πότε ακριβώς, με ποιον τρόπο; Το κυριώτερο και σπουδαιώτερο γιατί από τέλη Σεπτεμβρίου- αρχές Οκτωβρίου δεν έπαυσε τον Δ.Μ. από δικηγόρο του, αν εξεβιάζετο; Μυστήριο είναι και το γεγονός ότι αν εξεβιάζετο, κανένα στοιχείο δεν έχει παρά μόνον την γνώμην του.

(…)

Ποιες ατασθαλίες γίνονταν στο ΚΑΣ ή το ΥΠΠΟ
Ιβ. Τι γνώριζε η Ε.Τ. για τον αποπειραθέντα, τι έκαμε ο αποπειραθείς και γνώριζε η Ε.Τ., τι ατασθαλίαι εγένοντο στο ΚΑΣ ή στο ΥΠΠΟ τούτο δεν το γνωρίζομεν.

Ιγ. Μετά τις φωτιές το καλοκαίρι (τέλος Αυγούστου) συνεντήθημεν με τον Γ.Γ. Εκεί του αναφέραμε ότι υπάρχει κάποιος από τη Σκιάθο, ξενοδόχος, ο οποίος θεωρεί εαυτόν αδικημένο (πράγματι ήτο). Συνεχίσαμε δε αν μπορεί ο ίδιος να δει αν έχει δίκαιο ή άδικο.

Αυτή είναι η αρχαιολογική διευκόλυνσις. Τι εγένετο με τον φίλο μας ακόμη και σήμερον δεν γνωρίζομεν.

Τίποτε άλλο δεν έχω να σας πω. Εγώ ως αδύναμος κρίκος είναι βέβαιον ότι θα αντιμετωπισθώ “βιαίως”. Το ξαναλέγω: “Ναι είναι δυνατόν να μας έμπλεξεν η προφυλακισθείσα. Όπως το ίδιο είναι δυνατόν να μας έμπλεξεν ο αποπειραθείς”. Μόνον οι δυο τους γνωρίζουν τα πάντα. Ουδείς άλλος. Αλλά τώρα ο καθείς τους παρουσιάζει άλλην εκδοχήν· εκδοχήν που φέρει εμάς εμπλεκομένους. Είναι η απόλυτη αδικία· μάλιστα και από τις δύο πλευρές.

Αυτήν της Ε.Τ. και του Γ.Γ.

Δεν αντιπαλεύομεν με έναν ιδιώτη αλλά με την κυβέρνηση
(…) Πώς εγώ θ΄ αποδείξω ότι καίτοι “κουμπάρος” (φαινομενικώς) ουδεμίαν σχέσιν είχα με την Ε.Τ.; Ποιος θα με πιστεύσει αν ήτο αληθές ότι ούτε που διέμενε εγνώριζε ουδείς. Όλοι θα υποπτεύονται. Και υπαρχούσης υποψίας, εν Ελλάδι δεν ισχύει το “εν αμφιβολία υπέρ του κατηγορουμένου” οπότε οδηγείσαι στας φυλακάς και όταν και αν δυνηθής να αποδείξης την αθωότητά σου. Τούτο φαντάζει δύσκολο ή και αδύνατο καθώς δεν αντιπαλεύομεν με έναν ιδιώτην, αλλά με κυβέρνησιν. Με κυβέρνησιν η οποία επιδιώκει να εύρει “εκβιαστάς”.

Οι δικαστές καλούνται να ερευνήσουν πάρα πολλά και να απαντήσουν στο ερώτημα: Ήτο δυνατόν ο παρ΄ ολίγον αυτόχειρ να αφήσει επιστολήν διά τα διαδραματισθέντα στο ΥΠΠΟ; (Κατ΄ εμέ όχι). (…)

Διατί αν τον εκβιάσαμε δεν προσέτρεξεν κάπου; Τι ήτο αυτό που τον συνεκράτησε; Ήτο εύκολο γι΄ αυτόν να μας καταγγείλει άμεσα και να συλληφθεί.

Τούτο δεν το έπραξεν, διότι ουδέποτε τον εκβιάσαμε. Αυτή είναι η μόνη αλήθεια.

Η υπέρβασις ημών ήτο μόνον Ηθική.Το γεγονός ότι του μιλήσαμε για την Ε.Τ.Αν δεν είχαμε μιλήσει,σήμερα,τα ονόματά μας και ιδίως εμού δεν θα ήτο στην δικογραφία.

Αυτή η ηθική υπέρβασις (απόφασις στιγμής) μόνον μας ενέπλεξεν.

Εγώ δεν έχω την δύναμιν να τα βάλω με μιαν κυβέρνησιν, η οποία άρον- άρον μας φωτογραφίζει ως εκβιαστάς και δη εμένα. Αλλά ούτε και το σθένος έχω. Διότι ουδείς θα με πιστεύση. Αντιθέτως απαξάπαντες θα επιχαίρουν διά την “ανακάλυψιν των εκβιαστών”. Αυτό λοιπόν το παιγνίδι δεν θα το παίξω. Προτιμώ διά της αιωνίας σιωπής μου να αποδώσω ελεύθερο πάσης σπίλωσης το όνομά μου. Προτιμώ να ζη η σύζυγός μου (η οποία το γνωρίζει) ελεύθερη πάσης ατιμίας του ονόματός μου και να χαίρεται στενοχωρημένη.

Διά ταύτα- Αιτούμαι Να τα πείτε; Εσείς και όχι οι κυνοβουλευτικοί (κύων).

Ψαχθείτε για τα αίτια της απόπειρας. Δεν ειναι αυτά. Χώρος δηλαδή εκ του οποίου ξεπήδησαν πολλοί σημερινοί δημοδιδάσκαλοι της πολιτικής. Παρ΄όλα ταύτα εξουσιοδοτώ δια της παρούσης τους δικηγόρους κ.κ. Δημήτριον Νινόπουλον, Μπαλέρμπα Δημήτριο και Κων/νο Πλεύρην, όπως δηλώσωσι παράστασιν Πολιτικής Αγωγής υπέρ συζύγου μου Ναταλίας δια τον εκβιαζόμενον θάνατόν μου, επελευθησόμενον καθ΄ οιονδήποτε τρόπον.

Επιτηδευμένες καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας
Ο θάνατός μου οφείλεται αποκλειστικώς και μόνο στις επιτηδευμένες καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας, οι οποίοι τη συμβουλή άνωθεν, επιθυμούν να κλείσουν τον κύκλον σε ροζ σκάνδαλο ή ανύπαρκτους εκβιασμούς. Ευχαριστώ και πάλιν».

Στις 3 Ιανουαρίου ο Ηρακλής Κουτελίδας προσθέτει μία ακόμη σελίδα στην επιστολή του.Αναφέρει:

«Ακόμη και η εγκλεισθείσα έχει μηδαμινή έως ανύπαρκτο μερίδιο στην απόπειρα.

– Τούτο το συμπεραίνω εκ των προσφάτων δημοσιευμάτων.

– Σε ό,τι με αφορά να ερωτηθεί ο κ. Παπαγιάννης (δημοσιογράφος) ποιος εσυνάντησε αυτήν τη Δήμητρα; ή ο Σπίνος; (2-1-08 τηλεόρασις) Επειδή τριγυρνούσαν από κανάλι σε κανάλι η εγκλεισθείσα με τρίτους ο γ.γ. υπέλαβε ότι είμεθα εμείς.Αυτό είναι το μέγα λάθος.Επί δύο και πλέον μήνας δεν συνηντήθημεν ούτε με αυτόν ούτε με αυτήν. Ούτε γνωρίζομεν κάποιον τρίτον.

Διαβάζω ότι καλούμαι οσονούπω ως «κατηγορούμενος»
Ήδη διαβάζω στον Τύπον- ο οποίος ωρύεται για μας- ότι καλούμαι οσονούπω ως «κατηγορούμενος» για τα ίδια αδικήματα δια τα οποία κατηγορείται η εγκλεισθείσα. (…)

α) Σε καταθέσεις προσώπων οι οποίοι όμως πρέπει να ελεγχθούν για την αξιοπιστία τους. β) Οι ίδιοι άλλα καταθέτουν προανακριτικώς και εν συνεχεία διαφοροποιούνται. Άραγε με τίνος ή τίνων προτροπή διαφοροποιήθησαν για να καταστήσουν εμάς και ιδίως εμέ θύμα μιας κατάστασης την οποίαν παντελώς αγνοούν;

γ) Συμφέρει σε όλους να εύρουν “εύκολο θύμα”- όπως εγώ- διότι έτσι κλείνει η υπόθεσις. δ) Να συνυπολογίσουμε σε όλα αυτά ότι ο Ανακριτής δεχόμενος “πιέσεις” πρέπει να κλείσει την υπόθεσιν παντοιοτρόπως. Έστω και με “θύματα” ή “πεποιημένους ενόχους”.

ε) Τέλος ας ασχοληθεί η δικαιοσύνη με τα πραγματικά αίτια της απόπειρας και ασχέτως με τις καταθέσεις που θα δώσει ο αποπειραθείς, καθώς- συνεχίζω να το λέγω- κακώς υπέλαβεν ότι είμεθα εμείς ή εγώ συνοδοιπόρος της εγκλεισθείσης όταν περιεφέρετο στα κανάλια. Αγνοώ δε και αγνοούμε αμφότεροι τι υλικό κατείχεν η εγκλεισθείσα. Ποιος θα με πιστεύσει; Ουδείς».
Νοσηλεύεται με βαριά τραύματα, αλλά εκτός κινδύνου

ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ στην υπόθεση Ζαχόπουλου δημιουργεί η απόπειρα αυτοκτονίας του 52χρονου δικηγόρου Ηρακλή Κουτελίδα, το όνομα του οποίου είχε εμπλακεί στην υπόθεση εκβιασμού του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού, από μάρτυρες που έχουν ήδη καταθέσει στην Αστυνομία και τη Δικαιοσύνη. Ο Ηρακλής Κουτελίδας επανέλαβε χθες σε αξιωματικούς της Αστυνομίας που του πήραν κατάθεση στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο της Νίκαιας όπου νοσηλεύεται, όσα αναφέρει στις επιστολές που άφησε πριν επιχειρήσει να αυτοκτονήσει. Η κατάθεση δόθηκε παρουσία εισαγγελέα και ο δικηγόρος υποστήριξε ότι δεν έχει καμία σχέση με τον εκβιασμό στον οποίο «προσπάθησαν να τον εμπλέξουν». Είπε ακόμα ότι έπεσε στις ρόδες του φορτηγού για να αυτοκτονήσει, καθώς θόλωσε το μυαλό του επειδή δεν άντεχε άλλο με όσα ακούγονταν εις βάρος του.

Ο 52χρονος δικηγόρος επέμενε ότι δεν άντεχε στην ιδέα της φυλακής. Να σημειωθεί ότι στο παρελθόν, πριν από μια δεκαετία, είχε κατηγορηθεί και καταδικασθεί για οικονομική απάτη με ακάλυπτες επιταγές. Είχε καταδικασθεί σε φυλάκιση 30 μηνών και αποφυλακίσθηκε έπειτα από 18 μήνες.

Ο ίδιος επανέλαβε ότι δεν γνώριζε τον οδηγό του φορτηγού που τον παρέσυρε, επιβεβαιώνοντας την κατάθεση του αυτοκινητιστή.

Τον δικηγόρο, ο οποίος έχει καλή επικοινωνία με το περιβάλλον, εξέτασε προχθές και ο ιατροδικαστής κ. Φίλιππος Κουτσάφτης. Όπως είπε στα «ΝΕΑ» διαπίστωσε ότι «έχει υποστεί βαριά σωματική βλάβη. Φέρει θλαστικό τραύμα στο κεφάλι, χωρίς όμως να έχει πειραχθεί ο εγκέφαλος. Διατηρεί τις αισθήσεις του και έχει καλή επικοινωνία με το περιβάλλον. Έχει ακόμα βαρύ χτύπημα στον αριστερό του ώμο. Στον θώρακα αριστερά φέρει κατάγματα πλευρών- τουλάχιστον πέντε είναι σπασμένα- με θλάση των πνευμόνων. Δεν μπορεί να εξέλθει από το νοσοκομείο, θα παραμείνει για νοσηλεία. Η κατάστασή του είναι ελεγχόμενη και βρίσκεται εκτός κινδύνου».

Από το Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο της Νίκαιας δεν έχει εκδοθεί ιατρικό ανακοινωθέν για την κατάσταση της υγείας του δικηγόρου, καθώς από την πρώτη στιγμή που εισήλθε στο νοσοκομείο, οι συγγενείς του ζήτησαν να τηρηθεί το ιατρικό απόρρητο ως προς την ενημέρωση. Η ψυχολογική του κατάσταση, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι άσχημη και οι γιατροί εκφράζουν φόβους μήπως επαναλάβει την πράξη του. Για τον λόγο αυτό τον μετέφεραν σε δωμάτιο απομονωμένο με μικρό παράθυρο, ενώ τον παρακολουθεί συνεχώς ψυχολόγος. Οι γιατροί συνέστησαν σε συγγενείς του, να βρίσκεται κάποιο πρόσωπο δίπλα του κατά τη διάρκεια της νοσηλείας.

Η απόπειρα
Η απόπειρα αυτοκτονίας έγινε την περασμένη Παρασκευή στις 17.55 στη συμβολή της λεωφόρου Ποσειδώνος και Μεγάλου Αλεξάνδρου στο Παλαιό Φάληρο. Ο δικηγόρος, κρατώντας μια τσάντα- την οποία στη συνέχεια άφησε στο πεζοδρόμιο- και έναν μπλε φάκελο, βρισκόταν κοντά στο φανάρι. Στον μπλε φάκελο έγραφε υπόθεση Ζαχόπουλου και μέσα είχε την επιστολή προς τη σύζυγο και τον δικηγόρο του.

Την ώρα που ο σηματοδότης ήταν στο κόκκινο για τους πεζούς, ο δικηγόρος ξαφνικά κατέβηκε στον δρόμο και έπεσε στις ρόδες του φορτηγού. Το φορτηγό είχε κατεύθυνση προς τη Γλυφάδα. Ο οδηγός του φορτηγού, σύμφωνα με την κατάθεσή του, προσπάθησε να κάνει ελιγμούς για να αποφύγει το τροχαίο, χωρίς όμως αποτέλεσμα.


Σπάει τη σιωπή της η Τσέκου

Αποφασισμένη να λύσει τη σιωπή της φέρεται η προφυλακισμένη άλλοτε στενή συνεργάτις του Χρήστου Ζαχόπουλου, η οποία ευελπιστεί ότι η θέση της θα βελτιωθεί από την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών κλήσεων, τόσο των δικών της όσο και του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού.

Το τελευταίο τηλεφώνημα που δέχθηκε ο Χρ. Ζαχόπουλος στο κινητό του, όπως εκτιμούν παράγοντες της περίπλοκης υπόθεσης, θα βοηθήσει σημαντικά στη λύση του γρίφου που αφορά την απόπειρα αυτοκτονίας τού άλλοτε ισχυρού άνδρα του υπουργείου Πολιτισμού. Παράλληλα, από το σύνολο των εισερχόμενων και εξερχόμενων κλήσεων στα τηλέφωνα του ιδίου και της Εύης Τσέκου και το άνοιγμα των τραπεζικών τους λογαριασμών, αναμένεται να δοθούν απαντήσεις σε μια σειρά ερωτημάτων που προβληματίζουν την ανάκριση.

Στα στοιχεία αυτά, τα οποία θα περιληφθούν

ΚΛΕΙΔΙ Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ

των δικηγόρων- Ο παρ΄ ολίγον αυτόχειρας στις επιστολές που άφησε δεν δείχνει να συμμερίζεται τις ενέργειές της

σύντομα στη δικογραφία, καθώς και στις αποκαλύψεις που προέκυψαν από το περιεχόμενο του επίμαχου DVD, θα εστιάσει ο 2ος ειδικός ανακριτής κατά τη συμπληρωματική απολογία της Εύης Τσέκου, από το αποτέλεσμα της οποίας αναμένεται να πάρει νέα τροπή η διερεύνηση της υπόθεσης. Η κ. Τσέκου πάντως δεν αναμένεται να κληθεί πριν καταθέσουν πρόσωπα που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση. Η νέα απόπειρα
Σε συνδυασμό μάλιστα με τις τραγικές εξελίξεις που σηματοδοτούνται από τη νέα απόπειρα αυτοκτονίας ενός ακόμη εμπλεκομένου στην υπόθεση, οι δικαστικές αρχές δεν έχουν καμιά αμφιβολία πως ήρθε η ώρα να «ανοίξουν στόματα». Την πεποίθηση αυτή ενισχύει και η στάση του δικηγόρου που προσπάθησε να βάλει τέλος στη ζωή του, καθώςπαρά το γεγονός ότι φέρεται ως άνθρωπος της Εύης Τσέκου- στις επιστολές που άφησε δεν δείχνει να συμμερίζεται τις ενέργειές της. Αντιθέτως, όπως αποκαλύπτει, τόσο ο ίδιος όσο και ο έτερος δικηγόρος, που επίσης είχε βρεθεί στο περιβάλλον Ζαχόπουλου με τη μεσολάβηση τής άλλοτε στενής του συνεργάτιδας, είχαν ενημερώσει τον τότε γενικό γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού για τις διαθέσεις της γραμματέως του όταν εκείνη εκδήλωνε τη δυσαρέσκειά της εναντίον του.

Τα εκατέρωθεν βέλη πάντως αναμένεται πως θα βοηθήσουν στην πρόοδο της ανάκρισης και στη διαλεύκανση της σκοτεινής αυτής υπόθεσης. Σημαντικό ρόλο εξάλλου θα διαδραματίσει και ο δικηγόρος που συνόδευσε την Εύη Τσέκου στις συναντήσεις της με δημοσιογράφους λίγο καιρό πριν από την απόπειρα αυτοκτονίας του Χρ. Ζαχόπουλου, καθώς, όταν κληθεί από τον ανακριτή, θα πρέπει να διευκρινίσει τον σκοπό των συγκεκριμένων επισκέψεων, αλλά και να επιβεβαιώσει ή όχι τις φήμες περί παράδοσης βιντεοσκοπημένου υλικού σε συγκεκριμένους δημοσιογράφους. Σημειώνεται ότι ο συγκεκριμένος δικηγόρος διατηρούσε μέχρι πρότινος συνεργασία με τη ΓΣΕΕ, η οποία όμως ανεστάλη λόγω της εμπλοκής του στην επίμαχη υπόθεση.


Θα παραδεχθεί τον δεσμό, θα αρνηθεί το DVD

Η ΕΥΗ ΤΣΕΚΟΥ στην αρχική της απολογία στον ανακριτή είχε αρνηθεί πως είχε ερωτικό δεσμό με τον Χρ. Ζαχόπουλο, αλλά και οποιαδήποτε σχέση με τη φημολογούμενη τότε ύπαρξη του γνωστού πλέον DVD. Στην πορεία, και αφού παραδόθηκε το βιντεοσκοπημένο υλικό στη Δικαιοσύνη από τον διευθυντή του γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού Γιάννη Ανδριανό, με δεδομένο ότι απεικονίζει την ίδια και τον πρώην γενικό γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού σε ιδιαίτερες στιγμές, υποχρεώθηκε να διαφοροποιήσει τη στάση της.

Στη συνάντηση που είχε την περασμένη Πέμπτη στις φυλακές Κορυδαλλού με τον δικηγόρο της Κώστα Χρυσικόπουλο, έδειξε αποφασισμένη να παραδεχτεί τη σχέση της με τον Χρ. Ζαχόπουλο, αλλά όχι με τη βιντεοσκόπηση των σκηνών. Δήλωσε μάλιστα μέσω του κ. Χρυσικόπουλου πως δεν έχει σχέση όχι μόνο με το γνωστό DVD, αλλά και με οποιοδήποτε άλλο οπτικοακουστικό υλικό εμφανιστεί στο μέλλον. Από το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων της Ασφάλειας ωστόσο προκύπτει η βεβαιότητα ότι η κάμερα με την οποία ελήφθη το υλικό βρισκόταν στην τσάντα της Εύης Τσέκου. Για να αντικρούσει επομένως τα συμπεράσματα αυτά, τα οποία σαφώς επιβαρύνουν τη θέση της, θα πρέπει να προβάλει ισχυρά επιχειρήματα, τουλάχιστον όσον αφορά τον ή τους δράστες της επιχείρησης εκβιασμού του κ. Ζαχόπουλου με την απειλή των βιντεοσκοπημένων σκηνών.

Διαμαρτύρονται οι εισαγγελείς
Με αφορμή τέλος τις δηλώσεις πολιτικών και τις τοποθετήσεις δημοσιογράφων «περί κατευθυνόμενης και διατεταγμένης Δικαιοσύνης» σχετικά με τον χειρισμό της υπόθεσης Ζαχόπουλου, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με ανακοίνωσή της διαμαρτύρεται έντονα και καλεί «όλους τους αυτόκλητους εισαγγελείς και ανακριτές, αν μεν έχουν στοιχεία να τα προσκομίσουν στον ανακριτή, αν δε κινούνται από άλλα κίνητρα να κρατήσουν τα βέλη τους μακριά από τη Δικαιοσύνη». Στην ανακοίνωση αναφέρεται με κάθε λεπτομέρεια η διαδρομή του DVD από τη στιγμή που περιήλθε στην κατοχή της Δικαιοσύνης, προκειμένου να καταδειχθεί ότι δεν υπήρξε καμιά καθυστέρηση στις διαδικασίες και να τονιστεί ότι οι δικαστικοί λειτουργοί που ενεπλάκησαν διακρίνονται για το ήθος και την επιστημονική τους κατάρτιση.


«Να καταθέσει και ο Καραμανλής»

Επιμένει το ΠΑΣΟΚ στην κλήση και του Κώστα Καραμανλή στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής, για να καταθέσει για την υπόθεση Ζαχόπουλου. Όπως επιμένει και για την κλήση του Γιάννη Ανδριανού στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας προκειμένου να καταθέσει για το επίμαχο DVD που παρέδωσε στον ανακριτή.

Ύστερα από μία περίοδο αμφιταλαντεύσεων, ο Γιώργος Παπανδρέου έχει αποφασίσει πια να παίξει και πάλι το χαρτί των κυβερνητικών σκανδάλων, σε μια προσπάθεια να καταδείξει ότι η κυβέρνηση Καραμανλή βυθισμένη στα σκάνδαλα και τη διαφθορά, απειλεί να συμπαρασύρει στον βυθό και τη χώρα. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, που βρέθηκε στο δίλημμα να ασκήσει προγραμματική αντιπολίτευση στην κυβέρνηση, και αντιπολίτευση με όπλο τα σκάνδαλα μετά και την υπόθεση Ζαχόπουλου, κατέληξε υπέρ της δεύτερης τακτικής θεωρώντας πως οτιδήποτε άλλο θα δημιουργούσε την αίσθηση στο εκλογικό σώμα ότι το Κίνημα ολιγωρεί στο μείζον θέμα της επικαιρότητας.

Στο πλαίσιο αυτό το ΠΑΣΟΚ θα καταθέσει σήμερα την πρόταση για την κλήση στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής τούς διατελέσαντες από το 2004 έως σήμερα υπουργούς Πολιτισμού, προκειμένου να ενημερώσουν τα μέλη της Επιτροπής για τον Χρ. Ζαχόπουλο και τη θητεία του στο υπουργείο. Θα ζητηθεί να κληθούν συγκεκριμένα, πλην του Πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή (περίπου επί μία διετία και υπουργού Πολιτισμού), ο νυν υπουργός Μιχ. Λιάπης και ο τέως Γ. Βουλγαράκης. Η πρόθεση του ΠΑΣΟΚ ήταν να κληθεί τόσο η διατελέσασα αναπληρώτρια υπουργός Πολιτισμού Φάνη Πάλλη-Πετραλιά όσο και ο πρώην υφυπουργός Πέτρος Τατούλης, οι οποίοι με δηλώσεις τους τις τελευταίες ημέρες έχουν αφήσει πολλά υπονοούμενα για τον «βίο και την πολιτεία» του Χρ. Ζαχόπουλου ως γεν. γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού. Ωστόσο, μετά την άρνηση του ΛΑΟΣ να συμπράξει στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ, το εγχείρημα φαίνεται να μην υλοποιείται. Κατόπιν αυτού το ΠΑΣΟΚ όχι μόνο θα καταγγείλει την κυβέρνηση για επιχείρηση συγκάλυψης της υπόθεσης, αλλά σχεδιάζει να δημοσιοποιήσει με τον πιο έντονο τρόπο την άρνησή της να προσέλθει στη Βουλή και να ενημερώσει για τα όσα συνέβαιναν στο υπουργείο Πολιτισμού.

«Περίεργη» σύμπλευση
Θεωρείται βέβαιο ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης θα επισημάνει ως «περίεργη» τη σύμπλευση της Νέας Δημοκρατίας με το ΛΑΟΣ του Γιώργου Καρατζαφέρη, και ειδικότερα ότι με την απόφαση που έλαβε το ΛΑΟΣ να μη συναινέσει στην κλήση των υπουργών Πολιτισμού στη Βουλή, ουσιαστικά βγάζει από μια πολύ δύσκολη θέση την κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό. Θα γίνει λόγος για «εκλεκτικές συγγένειες» και ίσως και για πολιτικά ανταλλάγματα για τη στάση που τήρησε το κόμμα του κ. Καρατζαφέρη.

Πάντως από το ΠΑΣΟΚ δεν κρίνεται ώριμη μια πρόταση για τη σύσταση Εξεταστικής των Πραγμάτων Επιτροπής. Όπως ανέφερε πηγή της Χαρ. Τρικούπη, «στην υπόθεση αυτή υπάρχουν ακόμη πολλά ζητήματα που παραμένουν αδιευκρίνιστα. Υπάρχουν πλευρές που ισχυροποιούν την άποψη ότι πρόκειται για ένα κατ΄ εξοχήν πολιτικό σκάνδαλο και θεωρούμε ότι πρέπει να διερευνηθούν. Μια πρόταση τώρα για Εξεταστική Επιτροπή, θα μπορούσε να λειτουργήσει ανασταλτικά για την έρευνα της Δικαιοσύνης και δεν το θέλουμε».

Αναφορικά με τον διευθυντή του γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού Γιάννη Ανδριανό, το ΠΑΣΟΚ θα υποβάλει την πρόταση για την κλήση του στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, με το σκεπτικό ότι με τη στάση του παρακωλύει το έργο της Δικαιοσύνης και πως λειτούργησε ως κυβερνητικό στέλεχος που δεν καλύπτεται από κανένα δημοσιογραφικό απόρρητο. Το ΠΑΣΟΚ παράλληλα θα επισημάνει τις ευθύνες της Δικαιοσύνης, η οποία δεν έχει ακόμη απευθύνει στον κ. Ανδριανό κατηγορίες για την άρνησή του να παράσχει λεπτομερείς εξηγήσεις για το DVD του Ζαχόπουλου, που παρέδωσε στον ανακριτή.


Βαθύ ροζ βλέπει η Ν.Δ.

ΤΟ ΧΑΡΤΙ του «εκβιασμού» σηκώνει τώρα το Μαξίμου σε μια προσπάθεια να απεγκλωβιστεί από την υπόθεση Ζαχόπουλου, ενώ με τον νέο εκλογικό νόμοπου η συζήτηση αρχίζει αύριο στη Βουλή- θα επιχειρήσει να κάνει το πρώτο βήμα για να αλλάξει την πολιτική ατζέντα. Παράλληλα ο γραμματέας της Ν.Δ. Ελ. Ζαγορίτης υποστήριξε τον κ. Ανδριανό για την υπόθεση της επίκλησης του απορρήτου και προέτρεψε ουσιαστικά τον δημοσιογράφο που έδωσε το DVD να αποκαλυφθεί για να βγάλει τον διευθυντή του γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού από το αδιέξοδο.

Η δεύτερη απόπειρα αυτοκτονίας που σημαδεύει την αμαρτωλή υπόθεση, τρόμαξε το βράδυ της περασμένης Παρασκευής το κυβερνητικό επιτελείο, αφού εκ των πραγμάτων τροφοδοτεί με νέα επεισόδια ένα σίριαλ που και στη Ν.Δ. αναγνωρίζουν πλέον ότι έχει πολιτικά χαρακτηριστικά. Ωστόσο, το πρωί του Σαββάτου, σε σύσκεψη που έγινε στο Μαξίμου, με τη συμμετοχή και του Πρωθυπουργού, αποφασίστηκε να μη δώσει η κυβέρνηση έμφαση στη νέα απόπειρα αυτοκτονίας και να την αντιμετωπίσει ως περιστατικό που επιβεβαιώνει τη θέση της περί της δράσης «σπείρας εκβιαστών» γύρω από την υπόθεση Ζαχόπουλου.

Σε αυτήν τη γραμμή θα επιμείνει στο εξής η Ν.Δ. παράλληλα με την προβολή της «ροζ πτυχής» της υπόθεσης- και σε μια τέτοια γραμμή άμυνας έχουν πάρει εντολές να κινηθούν όλα τα κυβερνητικά στελέχη και οι βουλευτές του κόμματος. «Όσα αναφέρει στις επιστολές του ο παρ΄ ολίγον αυτόχειρας δικηγόρος επιβεβαιώνουν ότι ο Ζαχόπουλος ήταν θύμα εκβιασμού. Εμείς δεν χρειάζεται να προσθέσουμε τίποτε περισσότερο…», έλεγε χθες επιτελικό κυβερνητικό στέλεχος.

Στην τακτική της πλήρους απαξίωσης και της ηθικής καταδίκης του Χρ. Ζαχόπουλου κινούνται πλέον οι περισσότεροι στην κυβέρνηση, ενώ στον χορό αντίστοιχων δηλώσεων μπήκαν και οι βουλευτές της Ν.Δ., ακολουθώντας τον γραμματέα του κόμματος κ. Ζαγορίτη. «Φαίνεται ότι του Ζαχόπουλου του ξέφυγε κάπου η μπάλα… Εάν αποδειχθεί ότι έχει διασπαθίσει το δημόσιο χρήμα, να πάει από την εντατική στο κελί…», ανέφερε χαρακτηριστικά (στον Real fm) ο Αργ.

Ντινόπουλος, μεταφέροντας και το κλίμα που διαμορφώνεται πλέον στους κόλπους της Ν.Δ. για τον πρώην γραμματέα.

Κυβερνητικοί παράγοντες έδιναν επίσης έμφαση στη διασύνδεση που είχε ο Χρ. Ζαχόπουλος με τους δύο δικηγόρους που φέρεται ότι στη συνέχεια τον εκβίαζαν, ενώ για να απαξιώσουν ακόμη περισσότερο την εικόνα του υποστήριζαν ότι η σχέση του με την «πέτρα του σκανδάλου» Εύη Τσέκου δεν προέκυψε τα τελευταία χρόνια, αλλά χρονολογείται από το 1997, στη Θεσσαλονίκη, την περίοδο της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας- και συνεπώς ο πρώην γραμματέας διατηρούσε έναν «πολυετή παράνομο δεσμό», όταν ακόμη δεν κατείχε θέσεις κυβερνητικής εξουσίας. Την ίδια ώρα, ερωτηματικά που επιχειρεί να εκμεταλλευθεί πολιτικά και το Μαξίμου, έχει προκαλέσει η ανάμειξη των δύο βουλευτών του ΛΑΟΣ (Αδ. Γεωργιάδη και Αθ. Πλεύρη) στην υπόθεση, καθώς ήταν οι παραλήπτες των χειρόγραφων επιστολών του παρ΄ ολίγον αυτόχειρα δικηγόρου και κουμπάρου της προφυλακισμένης πρώην γραμματέως του Χρ. Ζαχόπουλου.

Κυβερνητικά στελέχη υποστήριζαν χθες ότι οι εξηγήσεις των δύο βουλευτών παρουσιάζουν «αντιφάσεις και κενά» και άφηναν αιχμές για την επιλογή τους να μην απευθυνθούν στις εισαγγελικές αρχές. Σε μια προσπάθεια να βγει το κόμμα του από το «κάδρο» της υπόθεσης, ο Γ. Καρατζαφέρης επέβαλε σιωπητήριο στα στελέχη του ενώ μιλώντας στα «ΝΕΑ» υποστήριξε πως «οποιαδήποτε απόπειρα εμπλοκής του ΛΑΟΣ με την υπόθεση που βασανίζει την κυβέρνηση Καραμανλή θα ήταν ολέθριο λάθος για τους εμπνευστές της».
Απρόσμενος «σύμμαχος» από τον Περισσό στη πρόταση του ΠΑΣΟΚ

ΕΝΑΝ ΑΠΡΟΣΜΕΝΟ «σύμμαχο» βρήκε η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, για κλήση στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής όλων των υπουργών Πολιτισμού από το 2004 κι έπειτα καθώς και του διευθυντή του γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού κ. Ανδριανού.

Σχολιάζοντας με ανακοίνωσή του τη σχετική πρωτοβουλία της αξιωματικής αντιπολίτευσης το ΚΚΕ επισημαίνει ότι «θα πρέπει να πέσει άπλετο φως σε όλες τις πτυχές της υπόθεσης Ζαχόπουλου» προσθέτοντας ότι σ΄ αυτήν την κατεύθυνση «το ΚΚΕ θα συμβάλει σε κάθε μορφής έλεγχο για την διερεύνησή της».

Η θετική αντίδραση του Περισσού στην πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ προκάλεσε ικανοποίηση στη Χαριλάου Τρικούπη, δεδομένου ότι το τελευταίο διάστημα οι σχέσεις των δύο κομμάτων βρίσκονται στο σημείο μηδέν και επιπλέον εξαιτίας τού ότι η υπόθεση Ζαχόπουλου έχει προκαλέσει έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στην αξιωματική αντιπολίτευση και τον Συνασπισμό. Η κόντρα προκλήθηκε όταν το γραφείο Τύπου της Κουμουνδούρου, με αφορμή την πολύκροτη υπόθεση, επέρριψε ευθύνες για τα θέματα της διαφθοράς και στο ΠΑΣΟΚ εξομοιώντας μ΄ αυτόν τον τρόπο- σύμφωνα με την αξιωματική αντιπολίτευση- τα δύο μεγάλα κόμματα.

Στο κόκκινο η αντιπαράθεση
Μάλιστα η αντιπαράθεση έφθασε στο «κόκκινο», όταν ο Αλέκος Αλαβάνος ερμήνευσε ως επίθεση του Γιώργου Παπανδρέου στον ΣΥΡΙΖΑ συνέντευξη του δεύτερου με την οποία κατηγορεί τα κόμματα της Αριστεράς ότι «δήθεν χτυπούν τον δικομματισμό». Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, μιλώντας στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία», τονίζει ότι «όσοι ζητούν αναλογικότερο εκλογικό σύστημα πρέπει οι ίδιοι να απαντήσουν σε ένα ερώτημα. Με ποιον θέλουν να κυβερνήσουν», ενώ αναφερόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ προσθέτει: «Φοβάμαι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει εγκλωβιστεί σε μία πολιτική τακτική που του απέφερε κάποια προσωρινά ψηφοθηρικά κέρδη και επιχειρεί τώρα να την φτάσει στα άκρα της. Νομίζει ότι με έναν νέο “διμέτωπο” αγώνα θα μπορέσει να απορροφήσει μέρος της λαϊκής δυσαρέσκειας και να αυξήσει έτσι τα ποσοστά του».

Σε απάντησή του ο Αλέκος Αλαβάνος αναφέρει ότι λυπάται πολύ για τις επαναλαμβανόμενες επιθέσεις του κ. Παπανδρέου και προτρέπει την ηγεσία της αξιωματικής αντιπολίτευσης «αν ανησυχεί για το γεγονός ότι οι πρωτοβουλίες μας γίνονται σημείο αναφοράς και ελπίδας για ένα μεγάλο μέρος των οπαδών της, να μην ασχολείται με εμάς». Μάλιστα με καυστικό τρόπο καλεί το ΠΑΣΟΚ «να ασχοληθεί με τη σύγκλιση της πολιτικής ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. στα θέματα των ιδιωτικοποιήσεων, του ασφαλιστικού, της περικοπής των εργασιακών δικαιωμάτων των νέων και του άρθρου 16».


Νέα εισαγγελική παρέμβαση

Αντικείμενο νέας- της δεύτερης μέχρι στιγμής- εισαγγελικής έρευνας γίνεται μία ακόμη υπόθεση στο πλαίσιο της διαχείρισης Ζαχόπουλου: αυτή της ανέγερσης οκταώροφου κτιρίου στην παραλιακή οδό Μεγάλου Αλεξάνδρου της Θεσσαλονίκης.
Η νέα προκαταρκτική εξέταση αφορά την ανέγερση του οκταώροφου κτιρίου στην παραλία, σε οικόπεδο ιδιοκτησίας του γερμανικού προξενείου της Θεσσαλονίκης, και διενεργείται από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης Βασίλη Φλωρίδη.

Ο κ. Φλωρίδης αναμένεται σήμερα να λάβει στα χέρια του ολόκληρο τον φάκελο από την Πολεοδομία προκειμένου να εξετάσει κατά πόσο τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες έκδοσης της άδειας και πώς παρακάμφθηκε ο πολεοδομικός κανονισμός ο οποίος «απαγορεύει» την ανέγερση πολυώροφων κτιρίων στη συγκεκριμένη πολεοδομική περιοχή.

Οι άδειες ανέγερσης
Στη συνέχεια ο εισαγγελέας αναμένεται να καλέσει για καταθέσεις υπηρεσιακούς παράγοντες που υπογράφουν τις άδειες ανέγερσης, ενώ δεν αποκλείεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να κληθούν και κάτοικοι της περιοχής που διαμαρτύρονται για την ανέγερση του οκταώροφου κτιρίου το οποίο θα υποβαθμίσει τις περιουσίες τους (με την ανέγερσή του «κόβεται» η οπτική πρόσβαση προς τη θάλασσα που είχαν μέχρι σήμερα).

Το οικόπεδο ιδιοκτησίας του γερμανικού κράτους (είχε αγοραστεί για τη στέγαση του γερμανικού προξενείου) βρίσκεται επί της παραλιακής Λεωφόρου Μεγάλου Αλεξάνδρου, στη διασταύρωση με την οδό Στρατηγού Κακαβού, και σ΄ αυτό προβλεπόταν με νόμο από το 1980 η ανέγερση μικρού κτιρίου του γερμανικού προξενείου.

Η άδεια για την ανέγερση της οικοδομής εξεδόθη το 1999, αλλά είχε «παγώσει» ύστερα από αντιδράσεις των κατοίκων για να ενεργοποιηθεί ξαφνικά τον περασμένο Μάιο ύστερα από θετική γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων στα νέα αρχιτεκτονικά σχέδια που προβλέπουν ανέγερση οκταώροφου κτιρίου.

***Στο μεταξύ, πταισματοδίκης της Θεσσαλονίκης αναμένεται τις επόμενες μέρες να λάβει καταθέσεις από αρχιτέκτονες, εκπροσώπους της Εκκλησίας και αρχαιολόγους στο πλαίσιο της πρώτης έρευνας που διεξάγεται για την οικοδόμηση του οικοπέδου στην οδό Φιλικής Εταιρείας και Τσιμισκή της Θεσσαλονίκης, όπου βρίσκεται μέρος του βυζαντινού τείχους της πόλης. Ήδη ο κ. Φλωρίδης για το θέμα αυτό είχε συνάντηση με την προϊσταμένη της αρμόδιας Εφορείας Αρχαιοτήτων, Ευτέρπη Μαρκή διερευνώντας πώς η Αρχαιολογική Υπηρεσία συναίνεσε ή όχι στην άδεια για την ανέγερση τετραώροφης οικοδομής, οι εργασίες για την οποία έχουν ήδη ξεκινήσει.


Ακύρωσαν την απόφαση για την Columbia

ΑΚΥΡΕΣ ΕΚΡΙΝΕ το Συμβούλιο της Επικρατείας δύο αποφάσεις του υπουργείου Πολιτισμού που στηρίχθηκαν σε γνωμοδοτήσεις του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων και του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου και εκδόθηκαν επί προεδρίας Χρήστου Ζαχόπουλου.

Η μία αφορά το κτιριακό συγκρότημα της Columbia στον Περισσό και ειδικότερα τα τρία κτίρια (δύο βιομηχανικά και μια αποθήκη) που έχουν ήδη κατεδαφιστεί, τα οποία κακώς- σύμφωνα με την κρίση του ΣτΕ- δεν χαρακτηρίστηκαν μνημεία και ισοπεδώθηκαν. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκρινε ότι η σχετική απόφαση του υπουργού Πολιτισμού (21.3.2006) είναι άκυρη καθώς είναι πλημμελώς αιτιολογημένη. Όπως προκύπτει από τη γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων και τις σχετικές εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών – τονίζουν οι δικαστές του ΣτΕ-, αρκέστηκαν στη διαπίστωση ότι το κτίριο δεν έχει αρχιτεκτονική αξία χωρίς να εξετάσουν αν το συγκρότημα της Columbia έπρεπε να χαρακτηρισθεί ιστορικός τόπος, δεδομένου ότι από το 1931 ηχογραφήθηκαν εκεί μεγάλες επιτυχίες της ελληνικής μουσικής.

Στη Βέροια
Η δεύτερη απόφαση του ΣτΕ αφορά την απόφαση του υφυπουργού Πολιτισμού (17.6.2005) με την οποία εγκρίθηκε η κατάχωση του μεγαλύτερου μέρους της ρωμαϊκής οδού, η οποία εντοπίστηκε στη Βέροια σε ανασκαφές. Η εν λόγω επίμαχη απόφαση, η οποία επίσης κρίθηκε άκυρη, στηρίχθηκε σε γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου υπό την προεδρία του Χρ. Ζαχόπουλου, στην οποία όμως δεν δικαιολογείται επαρκώς η κατάχωση μεγάλου τμήματος του μνημείου. Οι δικαστές του ΣτΕ επισημαίνουν μάλιστα ότι το κριτήριο της εξυπηρέτησης των συμφερόντων των καταστηματαρχών της περιοχής δεν μπορεί να αποτελέσει νόμιμη αιτιολογία για να μην αναδειχθεί το μνημείο.

Διευκρινίσεις
Στα ερωτήματα περί στελέχους του Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης Θεσσαλονίκης που φέρεται να κατοικεί σε βίλα που ανήκει στα περιουσιακά στοιχεία του πολιτιστικού σωματείου «Ηδύπολις», το οποίο είχε ιδρύσει ο εξαναγκασθείς σε παραίτηση γενικός γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού Χρήστος Ζαχόπουλος, η πρόεδρος της Λέσχης Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού «Ηδύπολις» Μαρία Παπακωνσταντίνου και η γενική γραμματέας Μαρία Τσοκανά ενημερώνουν πως «το σωματείο μας δεν είχε ούτε και έχει κανένα περιουσιακό στοιχείο στην κυριότητά του και από το 2004, οπότε και ανέλαβε γενικός γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού, ο Χρήστος Ζαχόπουλος δεν είναι πρόεδρος της Λέσχης “Ηδύπολις”». Στα ίδια δημοσιεύματα και ο πρόεδρος του Δ.Σ. του Κρατικού Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης Θεσσαλονίκης Γιώργος Τσιάρας και η διευθύντρια του μουσείου Μαρία Τσαντσάνογλου απαντούν πως «κανένα στέλεχος του Δ.Σ. δεν είναι μέλος του μη κερδοσκοπικού σωματείου “Ηδύπολις”». Και υποστηρίζουν (σε σχέση προς τη Συλλογή Κωστάκη που κατέχει το μουσείο και μένει στις αποθήκες καθώς δεν αξιοποιήθηκε η αγορά έναντι 10,2 εκατ. ευρώ του εργοστασίου της Υφανέτ) πως «ποτέ δεν υπήρχε στο μουσείο τόσο μεγάλη κινητικότητα και πολυδιάστατος(;) προγραμματισμός» και ότι οι αθρόες προσλήψεις- από 3 σε 20 και πλέον- στο ΚΜΣΤ «ήταν απαραίτητες και έγιναν κατόπιν ορθολογιστικής διαχείρισης του προϋπολογισμού με τον ίδιο τρόπο όπως και στη διάρκεια της θητείας της προηγούμενης διοίκησης».