Φαινόμενα

Λεπτομερείς… αποκρύψεις

Η «είδηση» είναι «κι εγώ το ΄χα, αλλά δεν το ΄πα», αποτέλεσμα μιας πρωτοφανούς κρίσης εχεμύθειας του μιντιακού περιβάλλοντος
Μια απόπειρα αυτοκτονίας πανίσχυρου ανδρός του υπουργείου Πολιτισμού διαχειριζομένου των κονδυλίων του, μια παραίτηση που προηγήθηκε κατόπιν «απαίτησης του Μαξίμου», ένα σκοτεινό παρασκήνιο με υπονοούμενα που «δεν λέγονται», αλλά προσδιορίζονται με το χρώμα του χρήματος και ένα γυναικείο πρόσωπο με κύριο ρόλο στην υπόθεση που «δεν του έχουν απαγγελθεί κατηγορίες» πλην όμως «κρατείται στην Ασφάλεια και ανακρίνεται», συνιστούν μια υπόθεση σκανδαλώδη που περιβάλλεται με υπερβάλλουσα φροντίδα «σιωπηλής φλυαρίας» από την τηλεοπτική ενημέρωση.

Να φταίει άραγε η πικρή εμπειρία από την υπόθεση Βαρθολομαίου που είχε οδηγήσει τότε την καναλική ενημέρωση στο κυνήγι ροζ λεπτομερειών, οι οποίες έπληξαν τη σοβαρότητά της; Να αποτελεί δείγμα ωριμότητας της τηλεοπτικής ενημέρωσης ο σεβασμός σε έναν άνθρωπο που χαροπαλεύει έπειτα από πτώση στο κενό, η οποία χαρακτηρίζεται προς το παρόν «απόπειρα αυτοκτονίας» για λόγους ευθιξίας;

Πάντως για πρώτη φορά στην ιστορία των εγχώριων δελτίων ειδήσεων ο ανταγωνισμός δεν έδωσε ώθηση σε αποκαλύψεις κάθε είδους και μορφής, αλλά σε ένα νέο παράδοξο, τις λεπτομερείς… αποκρύψεις.

Γνωρίζουμε, αλλά περίπου. Μας αποκάλυψαν, αλλά χωρίς αδιάσειστα στοιχεία. Ενημερώνουμε με άφθονα υπονοούμενα για «ανάρμοστες σχέσεις» σε συνδυασμό με τις υπεραρμοδιότητες ενός προσώπου πρωθυπουργικής επιλογής, το οποίο επιπλέον διαχειριζόταν όχι μόνο τεράστια ποσά (περίπου 1,5 δισ. ευρώ), αλλά και τις υποθέσεις αποχαρακτηρισμού αρχαιολογικών χώρων, οι οποίες αποτελούν τον σοβαρότερο τομέα στη χρήση γης στον τόπο μας και πακτωλό στην εκμετάλλευση γης.

Και μόνο η περιγραφή του οικονομικού όγκου που ανήκε στη δικαιοδοσία ενός και μόνο προσώπου προκαλεί υποψίες. Κατ΄ αρχήν για την ίδια την κυβερνητική αντίληψη περί «χρηστής διαχείρισης» σοβαρών οικονομικών μεγεθών και δη εκείνων που έχουν σχέση με τον πολιτισμό.

Ωστόσο τα ιλιγγιώδη ποσά αναφέρονται από δελτίο σε δελτίο ως εάν από μόνοι τους οι αριθμοί να συνιστούν ενοχή. Για την κυβέρνηση που τα εμπιστεύτηκε σε ένα πρόσωπο είναι προφανής και αυταπόδεικτη ως προς το γεγονός ότι είναι ξένες με τα δημοκρατικά ήθη οι υπερεξουσίες ενός ανδρός και δη στη διαχείριση κονδυλίων.


«Δεν είδαν τις βιντεοκασέτες»

Ακόμη και αν δεν υπήρχε το τραγικό γεγονός της απόπειρας αυτοκτονίας, και μόνο η αποκάλυψη των αρμοδιοτήτων του κ. Ζαχόπουλου υποδεικνύει σκάνδαλο για τη δημοκρατική λειτουργία. Πέραν αυτού ωστόσο, εκτείνεται μια μυθολογία μέσα από υπαινιγμούς δημοσιογράφων για «συγκλονιστικά στοιχεία» που τους προσφέρθηκαν, τόσο σοβαρά, που δεν μπορούσαν να τα χρησιμοποιήσουν. Ποια ήταν αυτά και τι έδειχναν; Ερωτικές συναντήσεις; Άσεμνες σκηνές με πρωταγωνιστή τον παρ΄ ολίγον αυτόχειρα;

Αυτή τη φορά ο καναλικός ανταγωνισμός δεν φέρνει στο φως προσωπικά μυστικά, αλλά τις προσωπικές συναντήσεις της γυναίκας που φέρεται ως η πέτρα του σκανδάλου με δημοσιογράφους. Και για πρώτη φορά ακούσαμε από μεν το δελτίο του Μega ότι τους επισκέφθηκε, αλλά έκριναν ότι τα στοιχεία αποτελούσαν προσωπικά δεδομένα και «δεν είδαν καν τις βιντεοκασέτες», από δε τον Θέμο Αναστασιάδη ότι και αυτός έγινε αποδέκτης πληροφοριών και κασετών, αλλά ήταν τέτοιας σοβαρότητας που τα κράτησε για τον εαυτό του και συμβούλεψε την κυρία να πάει στον εισαγγελέα.

Για πρώτη φορά ο ανταγωνισμός οδηγεί σε ένα «κι εγώ ήξερα αλλά δεν είπα».