«Δεν θ΄ αντέξει στη φυλακή»

Στις Φυλακές Τρικάλων επρόκειτο να μεταχθεί χθες, παρά τα σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο πρώην πρύτανης Αιμίλιος Μεταξόπουλος, ο οποίος από την περασμένη Τρίτη έχει αρχίσει απεργία πείνας ζητώντας να ανασταλεί προσωρινά η εκτέλεση της 25ετούς κάθειρξης που εκτίει για το μεγάλο οικονομικό σκάνδαλο του Παντείου.

Για να αποτραπεί η μεταγωγή που θα έβαζε σε κίνδυνο την επιβαρημένη υγεία του, όπως υποστηρίζει η υπεράσπιση του καταδίκου, χρειάστηκε να παρέμβει ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Κ. Γκλέτσος ώστε να εξακολουθήσει να νοσηλεύεται φρουρούμενος στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο Αθηνών Γ. Γεννηματάς.

«Ο χρόνος επιβίωσής του, υπό τις καλύτερες συνθήκες αντιμετώπισης, είναι ζήτημα αν θα φτάσει

ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΠΑΞΙΝΟΥ

«Το ζητούμενο είναι η επίδειξη ανθρωπιάς από τους δικαστές», επισημαίνει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου

τα 3 έως 5 έτη», βεβαιώνουν επισήμως οι ιατροί του δημόσιου νοσοκομείου, επισημαίνοντας ότι «ενδεχόμενη επιστροφή του ασθενούς στις φυλακές, μπορεί να είναι μοιραία για τη ζωή του». Η πλειοψηφία των δικαστών που απέρριψε τις αιτήσεις αποφυλάκισης του πρώην πρύτανη – το Πενταμελές Εφετείο και τις δύο φορές είπε «όχι» με ψήφους 3 έναντι 2- δεν αμφισβήτησε τη σοβαρότητα της κατάστασης της υγείας του, αλλά έκρινε ότι το πρόβλημά του μπορεί να αντιμετωπιστεί και στη φυλακή.

«Με τη θεσμική μου ιδιότητα», δηλώνει στα «ΝΕΑ» ο πρόεδρος του ΔΣΑ Δημήτρης Παξινός, «έχω επισημάνει ότι η κάθαρση στη Δικαιοσύνη μπορεί να έχει ως παρενέργεια την αυστηροποίηση της ποινικής αντιμετώπισης των πολιτών. Βεβαίως, είναι κατανοητή η ευαισθησία των Ελλήνων δικαστών στο να μην επιδείξουν εύνοια σε πρόσωπα που κατείχαν δημόσια θέση ή αξίωμα. Ενώπιον της δικαιοσύνης όμως, ανώνυμοι και επώνυμοι πρέπει να είναι απαρεγκλίτως ίσοι. Το ζητούμενο δεν είναι η ύπαρξη της αυστηρότητας και για τους επώνυμους. Είναι η επίδειξη ανθρωπιάς και για τους ανώνυμους. Και όταν αυτή δεν την απολαμβάνουν ούτε οι πρώτοι, τότε σε τι να ελπίσουν οι δεύτεροι;».

«Άμεσος κίνδυνος»
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος Βασίλης Χειρδάρης χαρακτηρίζει «λανθασμένη την επιλογή των δικαστηρίων να μη δίνουν αναστολή σε μεγάλες ποινές» και υπενθυμίζει πως ακόμη και η χώρα μας έχει καταδικαστεί στο παρελθόν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για ανάλογη μεταχείριση άλλων κρατουμένων. «Επανειλημμένως το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει τονίσει στις αποφάσεις του ότι επιβάλλεται η προστασία της φυσικής ακεραιότητας και της υγείας των κρατουμένων. Η συνέχιση της κράτησης, όταν αυτή αποτελεί άμεσο κίνδυνο για τη ζωή του κρατουμένου, αποτελεί πρόσθετη ποινή, ανεξάρτητη και διαφορετική από την επιβληθείσα, κάτι που δεν μπορεί να γίνει δεκτή από ένα κράτος δικαίου», τονίζει.