Και νέα αναίρεση στην αθώωση των κατηγορουμένων για τη ΔΕΚΑ

ΝΑ ΚΑΘΙΣΕΙ και πάλι στο εδώλιο η «αμαρτωλή ΔΕΚΑ»- όπως την αποκαλούν στελέχη της κυβερνώσας παράταξης – ζητεί, για μια ακόμη φορά η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, αρνούμενη να δεχθεί και τη δεύτερη αθώωση των μελών του προηγούμενου Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας.

Η εμμονή της Εισαγγελίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην αμφισβήτηση της αθωωτικής, για τους κατηγορουμένους, κρίσης του δικαστηρίου, ερμηνεύεται από τον νομικό κόσμο της χώρας ως ένδειξη ευθυγράμμισης με τη θέση της κυβέρνησης, στελέχη της οποίας έχουν κατ΄ επανάληψη εκφραστεί με καταδικαστική διάθεση έναντι της άλλοτε διοίκησης της εταιρείας.

Υπενθυμίζεται, άλλωστε, ότι η διαδικασία κινήθηκε εναντίον τους το 2000 με αφορμή μηνυτήρια αναφορά του πρώην προέδρου της Ν.Δ. κ. Μ. Έβερτ, ο οποίος κατήγγειλε τη ΔΕΚΑ για προεκλογικά παιχνίδια, με στόχο την άνοδο του δείκτη του Χρηματιστηρίου, που μετεκλογικά σημείωσε ραγδαία πτώση.

Ωστόσο, το Εφετείο Αθηνών έκρινε πως η πράξη που τους αποδόθηκε δεν είχε κακουργηματικό χαρακτήρα και λόγω παραγραφής του πλημμελήματος, τους απάλλαξε. Έτσι, ο Άρειος Πάγος προχώρησε στην αναίρεση της απόφασης, ακολουθώντας μάλιστα ανορθόδοξη πρακτική. Επειδή ο πρώτος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου που μελέτησε τα δικόγραφα, ο κ. Α. Ζύγουρας, έκρινε πως δεν συνέτρεχε λόγος να ασκηθεί αναίρεση, η υπόθεση χρεώθηκε στον κ. Φ. Μακρή, ο οποίος κατέληξε στο αντίθετο.

Και πάλι όμως, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων δεν κατόρθωσε να βρει στοιχεία ικανά να οδηγήσουν σε καταδικαστική απόφαση. Αντιθέτως, έκρινε κατά πλειοψηφία, ότι οι πράξεις που βάρυναν τους κατηγορουμένους είχαν παραγραφεί.

Χθες, τρεις και πλέον μήνες μετά την έκδοση της απόφασης, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αθ. Κονταξής, κατόπιν αιτήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, άσκησε αναίρεση κατά της εν λόγω απόφασης του Εφετείου που έπαψε- τον περασμένο Ιούλιο- την ποινική δίωξη κατά του πρώην προέδρου της ΔΕΚΑ κ. Ιω. Κουσουλάκου και των άλλοτε μελών της διοίκησης της εταιρείας λόγω παραγραφής των αδικημάτων, με το σκεπτικό ότι το δικαστήριο εφάρμοσε εσφαλμένα τη νομοθεσία.

Κατά την εκτίμηση του κ. Κονταξή, η οποία συμπίπτει με την άποψη του μέλους του Εφετείου που μειοψήφησε, το δικαστήριο εφάρμοσε εσφαλμένα τη νομοθεσία, καθώς η πενταετής παραγραφή των αδικημάτων, σύμφωνα με τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, δεν αφορά πράξεις ιδιωτών συμμετόχων και επιπρόσθετα, στην περίπτωση της ΔΕΚΑ έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του Ποινικού Κώδικα (άρθρο 111) και όχι οι διατάξεις του νόμου περί ευθύνης υπουργών, εφόσον δεν υπάρχει παραπομπή υπουργού.