Επιχείρηση – φίμωτρο σε δικαστές

Με πρωτοφανείς για την εποχή μεθόδους, απώτερος στόχος των οποίων είναι η φίμωση των δικαστικών λειτουργών, ο Άρειος Πάγος «τιμωρεί» ετεροχρονισμένα τους συνδικαλιστές που αξίωσαν τον περασμένο Ιούνιο να διερευνηθούν οι εναντίον τού τέως προέδρου του Αρείου Πάγου κ. Ρ. Κεδίκογλου καταγγελίες για την περιουσιακή κατάσταση του ιδίου και του γιου του.

Πρόκειται για τα μέλη της μειοψηφίας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ.κ. Ν. Σαλάτα, Δ. Βλάχο και Μαργαρίτα Στενιώτη, οι οποίοι εκτός της διαφοροποίησής τους στη συνεδρίαση της ΕΔΕ για το θέμα Κεδίκογλου, είχαν αποστείλει επιστολή προς τους αρμόδιους για

Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ

ζήτησε προκαταρκτική εξέταση για το αν «οι δικαστές ξεπέρασαν τα όρια διατύπωσης της γνώμης τους»

την κάθαρση της Δικαιοσύνης από τη διαφθορά, επικρίνοντάς τους για την αδράνεια που επέδειξαν προ των εναντίον τού τέως προέδρου του Αρείου Πάγου καταγγελιών.

Οι τρεις συνδικαλιστές- επικαλούμενοι την ισονομία των πολιτών- απευθύνθηκαν ειδικότερα στον εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Γ. Σανιδά, καθώς και στους εφέτες ανακριτές κ.κ. Ιω. Σίδερη, Ιω. Φιοράκη και Ιω. Μαγγίνα, τους οποίους μέμφονταν ουσιαστικά για τη διακριτική μεταχείριση που επιφύλαξαν στον κ. Ρ. Κεδίκογλου, σε αντίθεση με άλλες περιπτώσεις όπου προέβησαν σε ανακριτικές πράξεις ακόμη και εξ αφορμής αμφιβόλου εγκυρότητας πληροφόρηση.

«Από αρκετού ήδη χρόνου, όλος ο ελληνικός λαός παρίσταται ατυχώς μάρτυρας σειράς καταγγελιών σε βάρος του προέδρου του Αρείου Πάγου επί θεμάτων, αναμφιβόλως, ποινικού ενδιαφέροντος. Σημειώνουμε, ότι οι καταγγελίες αυτές είναι επώνυμες, προερχόμενες μάλιστα από μέλη του ελληνικού Κοινοβουλίου ή περιέχονται σε επανειλημμένα δημοσιεύματα του Τύπου και καμία βεβαίως σχέση δεν έχουν με την άτυπη και δικονομικώς αμφίβολης ισχύος πληροφόρηση, που σας οδήγησε κατά το παρελθόν σε κίνηση ποινικών διαδικασιών εναντίον άλλων δικαστών», τόνιζαν χαρακτηριστικά στην επίμαχη επιστολή για την οποία τώρα καλούνται να δώσουν εξηγήσεις. Οι επισημάνσεις των τριών συνδικαλιστών ενόχλησαν προφανώς τον κ. Σανιδά, ο οποίος κίνησε την εναντίον τους διαδικασία, προβαίνοντας σε μια πρωτοφανή, για ένα σύγχρονο κράτος, απόπειρα τρομοκράτησής τους. Απευθυνόμενος εγγράφως προς τον τότε πρόεδρο του συμβουλίου επιθεώρησης των δικαστών, αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Χρ. Μπαλντά, του ζήτησε να ενεργήσει κατά την κρίση του, επισυνάπτοντας την επιστολή των τριών δικαστών, καθώς και τα σχετικά δημοσιεύματα του Τύπου.

Ο κ. Μπαλντάς με τη σειρά του, λίγες μέρες πριν συνταξιοδοτηθεί και ενώ ο κ. Κεδίκογλου ήταν ακόμη εν ενεργεία πρόεδρος του Αρείου Πάγου, παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, ολοκληρώνοντας την προσπάθεια φίμωσης των συνδικαλιστών.


Αντιδράσεις για τις μεθοδεύσεις κατά των συνδικαλιστών

ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ της έρευνας, «αν οι δικαστές μπορούν να ξεπερνούν τα επιτρεπτά όρια διατύπωσης της γνώμης τους κατά την άσκηση των συνδικαλιστικών καθηκόντων τους και της συνδικαλιστικής τους δραστηριότητας», αναμένεται να προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις, καθώς δεν αφορά μόνο τους συγκεκριμένους, αλλά το σύνολο των συνδικαλιστών που δραστηριοποιούνται στον χώρο της Δικαιοσύνης.

Την έρευνα θα διενεργήσει ο επιθεωρητής αρεοπαγίτης κ. Π. Αναστασάκης, ο οποίος κάλεσε ήδη τους τρεις δικαστές για εξηγήσεις. Το οξύμωρο είναι ωστόσο ότι τον τελευταίο λόγο σχετικά με την αντιμετώπισή τους θα έχει ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Δ. Κυριτσάκης, ο οποίος κατέχει- μετά τη συνταξιοδότηση του κ. Μπαλντά- τη θέση του προέδρου του συμβουλίου επιθεώρησης των δικαστών. Πάντως, σύμφωνα με δικαστικούς κύκλους, αν και προβλέπεται βασίμως πως η υπόθεση θα τεθεί τελικά στο αρχείο, η διαδικασία και μόνο αρκεί για να στιγματίσει τη Δικαιοσύνη.