Ένσταση για την εγκυρότητα της εκλογής Χηνοφώτη

ΤΗΝ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ της εκλογής του βουλευτή Επικρατείας της Ν.Δ. και υφυπουργού Εσωτερικών στη συνέχεια Παν. Χηνοφώτη, καθώς και δύο ακόμη βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος, καλείται να κρίνει το Εκλογοδικείο, ενώπιον του οποίου κατατέθηκαν ήδη οι πρώτες ενστάσεις.

Την ένσταση κατά της εκλογής του κ. Χηνοφώτη κατέθεσαν ο πρώην αρχικελευστής του Πολεμικού Ναυτικού κ. Παύλ. Γκόγκας και o εκλογέας κ. Αθ. Τσακάλης, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι ο πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ είχε κώλυμα ανακήρυξης σε βουλευτή Επικρατείας σύμφωνα με το άρθρο 56 του Συντάγματος και ότι η ανακήρυξή του προσκρούει και στο άρθρο 29 του Συντάγματος περί απόλυτης απαγόρευσης εκδήλωσης των στρατιωτικών υπέρ πολιτικών κομμάτων. Σύμφωνα με τους ίδιους ισχυρισμούς, οι παραιτούμενοι αξιωματικοί των Ενόπλων Δυνάμεων δεν μπορούν να ανακηρυχθούν βουλευτές παρά μόνο μετά την παρέλευση 30 ημερών από την αποστρατεία τους, αφού, όπως προβλέπεται στο άρθρο 36 του Ν.Δ. 1400/1973 «οι αξιωματικοί που αποστρατεύονται για οποιονδήποτε λόγο, διαγράφονται από την ενεργό υπηρεσία 30 ημέρες μετά τη δημοσίευση του Π.Δ. της αποστρατείας τους».

Το γεγονός ότι στην περίπτωση του κ. Χηνοφώτη δεν τηρήθηκαν οι

ΑΛΛΕΣ ΔΥΟ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ

Κατατέθηκαν για βουλευτές της Ν.Δ. στη Χαλκιδική και την Ημαθία

νόμιμες προϋποθέσεις, καθώς το Προεδρικό Διάταγμα της αποστρατείας του εκδόθηκε στις 22 Αυγούστου και δημοσιεύθηκε την επομένη στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ενώ οι βουλευτικές εκλογές διεξήχθησαν στις 16 Σεπτεμβρίου, συνιστά- όπως επισημαίνουν οι ενιστάμενοι- λόγο έκπτωσης από το αξίωμα του βουλευτή Επικρατείας, διότι ανακηρύχθηκε βουλευτής ενώ τυπικά υπηρετούσε ακόμη στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Ένσταση ωστόσο κατατέθηκε και κατά της εκλογής του βουλευτή Χαλκιδικής της Ν.Δ. κ. Αθ. Φλωρίνη, από τον πρώτο αναπληρωματικό βουλευτή του ίδιου κόμματος κ. Βασ. Πάππα, ο οποίος ζητεί να προσμετρηθούν υπέρ του 1.976

σταυροί, εκ των οποίων οι 1.965

προσμετρήθηκαν στον κ. Φλωρίνη, με υπαιτιότητα των δικαστικών αντιπροσώπων.

Η τρίτη ένσταση που καλείται να κρίνει το Εκλογοδικείο στρέφεται κατά της εκλογής του βουλευτή Ημαθίας της Ν.Δ. κ. Π. Τσαβδαρίδη και του πρώτου αναπληρωματικού του ιδίου κόμματος κ. Ι. Γκιουρτζή και κατατέθηκε από τον δεύτερο αναπληρωματικό βουλευτή κ. Κ. Βλαχόπουλο, ο οποίος παραιτήθηκε από τη θέση του διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου Γιαννιτσών για να συμμετάσχει ως υποψήφιος στις βουλευτικές εκλογές. Κατά τους ισχυρισμούς του κ. Βλαχόπουλου, τόσο ο κ. Τσαβδαρίδης όσο και ο κ. Γκιουρτζής είχαν κώλυμα εκλογής κατά το άρθρο 56 του Συντάγματος, γιατί παραιτήθηκαν από τη θέση αντινομάρχη που κατείχαν όταν προκηρύχθηκαν εκλογές, στις 24 Σεπτεμβρίου 2007 και όχι πριν από την ανακήρυξη των υποψηφίων (που έγινε στις 24 Αυγούστου) ως όφειλαν.