Τέλος στη δίωξη της ΔΕΚΑ λόγω παραγραφής

Ηχηρό μήνυμα στο κυβερνητικό επιτελείο, που έσπευσε να προδικάσει το αποτέλεσμα στη δίκη για την υπόθεση της ΔΕΚΑ, αλλά και προς τον Άρειο Πάγο, που είχε να αναιρέσει την αθωωτική ετυμηγορία για την πρώην διοίκηση της Επιχείρησης, αποτελείσύμφωνα με την υπεράσπιση- η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.

Ύστερα από πολυήμερη διάσκεψη και αφού είχαν απορριφθεί οι πέντε προηγούμενες ενστάσεις, τα μέλη του δικαστηρίου, κατά πλειοψηφία, αποφάσισαν χθες ότι πρέπει να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη εις βάρος του πρώην προέδρου και των μελών του Δ.Σ. της ΔΕΚΑ. Οι δύο εφέτες κ.κ. Κώστας Μπαλντάς και Χρυσούλα Φλώρου-Κοντοδήμου που αποτέλεσαν την πλειοψηφία έκριναν ότι η πράξη που τους έφερε μέχρι το εδώλιο έχει προ πολλού παραγραφεί. Και αυτό γιατί, όπως δέχθηκαν στο σκεπτικό της απόφασής τους, η πενταετής παραγραφή, θεσμός που συνδέεται με την αξιόποινη πράξη και προβλέπεται από τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, δεν αφορά μόνο τα πολιτικά πρόσωπα, αλλά και τους συμμετόχους. Αντίθετα, ο πρόεδρος του δικαστηρίου Θεοχάρης Μπίρμπος, που αποτέλεσε τη μειοψηφία, είχε τη γνώμη ότι ο θεσμός της παραγραφής έχει… περιορισμένο πεδίο εφαρμογής μόνο για τους υπουργούς και όχι για τα μη πολιτικά πρόσωπα, ακόμη και αν κατηγορούνται για συμμετοχή στην ίδια πράξη.

Συγκίνηση
Η απόφαση έγινε δεκτή με χειροκροτήματα από τους παρισταμένους στο ακροατήριο, ενώ συγγενείς των κατηγορουμένων δεν μπορούσαν να κρύψουν τη συγκίνησή τους, αφού με την ετυμηγορία τους οι δικαστές έγραψαν τους «τίτλους του τέλους» στην υπόθεση της ΔΕΚΑ. Βέβαια, το Ελληνικό Δημόσιο, όπως έλεγαν νομικοί, έχει το δικαίωμα να ζητήσει να ασκηθεί και πάλι αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης. Το ερώτημα που θέτουν όμως είναι «αν ο Αρειος Πάγος προχωρήσει σε μία τέτοια ενέργεια με δεδομένη την πορεία της υπόθεσης που κρίθηκε από δύο διαφορετικές συνθέσεις του Εφετείου».


Επιμένει ο Μ. Έβερτ

Από την πλευρά του ο πρώην πρόεδρος της Ν.Δ. Μιλτιάδης Έβερτ, ο οποίος ήταν και ένας από τους βασικούς μάρτυρες κατηγορίας, εμμένοντας στις καταγγελίες του δήλωσε ότι «το δικαστήριο κατά πλειοψηφία δέχθηκε ότι οι πράξεις των μελών του Δ.Σ. της ΔΕΚΑ κατά την προεκλογική περίοδο του 2000 έχουν παραγραφεί, επειδή έχουν παραγραφεί οι πράξεις των αρμοδίων υπουργών της εποχής εκείνης» (σ. σ.: η Βουλή ποτέ δεν ασχολήθηκε με την ουσία της υπόθεσης, καθώς ουδέποτε όλα αυτά τα χρόνια κινήθηκε οποιαδήποτε διαδικασία εις βάρος κάποιου πολιτικού προσώπου).


Από το αρχείο της Βουλής, στην… άνωθεν αναίρεση

ΔΥΟ ΑΠΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ αποφάσεις του Εφετείου Αθηνών είναι ο «δικαστικός απολογισμός» για την υπόθεση της ΔΕΚΑ (Δημόσια Επιχείρηση Κινητών Αξιών).

Επί επτά χρόνια ο φάκελος για την «αμαρτωλή ΔΕΚΑ», όπως την αποκαλούσαν κυβερνητικά στελέχη, παρέμενε ανοιχτός για τη Δικαιοσύνη. Η υπόθεση έφτασε στην Εισαγγελία Αθηνών έπειτα από μηνυτήρια αναφορά του Μ. Έβερτ το 2000, ο οποίος «χρέωνε» στη ΔΕΚΑ έντονη προεκλογική δραστηριότητα στην αγοραπωλησία μετοχών, με αποτέλεσμα να ανέβει πριν από τις εκλογές ο δείκτης του Χρηματιστηρίου, που μετεκλογικά σημείωσε ραγδαία πτώση.

Η διερεύνηση της υπόθεσης ανατέθηκε στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Δημήτρη Ασπρογέρακα, ο οποίος όταν… σκόνταψε σε ευθύνες πολιτικών προσώπων έστειλε, όπως είχε υποχρέωση, τη δικογραφία στη Βουλή, χωρίς ποτέ να κινηθεί οποιαδήποτε διαδικασία. Τελικά, η δικογραφία ανασύρθηκε ουσιαστικά από το αρχείο της Βουλής με παραγγελία του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτρη Λινού, προκειμένου να διαπιστωθεί αν προκύπτουν αξιόποινες πράξεις για μη πολιτικά πρόσωπα. Η περαιτέρω διερεύνηση ανατέθηκε σε ειδικό ανακριτή και με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών παραπέμφθηκαν σε δίκη για κακουργηματική απιστία, με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου, ο πρώην πρόεδρος της ΔΕΚΑ Ιω.Κουσουλάκος (φωτό) και τα μέλη τής τότε διοίκησης Γ. Νώτης, Β.Μανεσιώτης, Π. Μαρκόπουλος, Γ.Καλλίας,Αθ.Σάγος και Μαρία Ποσνακίδου.

Το Εφετείο Αθηνών έκρινε ότι η αποδιδόμενη σε αυτούς πράξη, λόγω του πλημμεληματικού της χαρακτήρα, είχε παραγραφεί. Ακολούθησε όμως, αναίρεση… μετ΄ εμποδίων της ομόφωνης αθωωτικής απόφασης.

Αρχικά, στις 3 Μαρτίου 2006 ο αντεισαγγελέας του Α.Π. Αν. Ζύγουρας, ο οποίος χειρίστηκε τη σχετική αίτηση έπειτα από αναφορά του προέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, την απέρριψε αναγράφοντας μάλιστα χειρόγραφα και το σκεπτικό του. Ωστόσο, η υπόθεση, ύστερα από νεώτερη αίτηση με τα ίδια ακριβώς στοιχεία, δεν χρεώνεται στον ίδιο, αλλά στον συνάδελφό του Φ. Μακρή, ο οποίος δέκα μέρες αργότερα ασκεί την αναίρεση, οδηγώντας εκ νέου τους κατηγορουμένους στο εδώλιο.

Ο κύκλος έκλεισε τελικά με την έκδοση της χθεσινής απόφασης του Εφετείου, που για μια ακόμη φορά, μέσω διαφορετικής νομικής οδού, έκρινε ότι η πράξη είναι πλέον παραγεγραμμένη.


Κόλαφος για την κυβέρνηση, λένε στελέχη του ΠΑΣΟΚ

ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ Χαριλάου Τρικούπη χαρακτήριζαν την απόφαση κόλαφο για την κυβέρνηση και προσωπικά για τον Πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή που ουσιαστικά είχε σπεύσει να καταδικάσει τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας ΔΕΚΑ.

Ωστόσο το ΠΑΣΟΚ δεν θέλει να φανεί ότι σχολιάζει τις ευνοϊκές γι΄ αυτό αποφάσεις της Δικαιοσύνης, ύστερα από μια σειρά πρωτοβουλιών της, που δημιούργησαν εκνευρισμό στη Χαριλάου Τρικούπη.

«Εμείς σεβόμαστε τη Δικαιοσύνη και δεν σχολιάζουμε δικαστικές αποφάσεις. Ελπίζουμε όμως ότι το κόμμα της Ν.Δ. αυτή τη φορά δεν θα διανοηθεί να ανοίξει νέο κύκλο σκευωρίας στην υπόθεση αυτή», δήλωσε ο υπεύθυνος του τομέα Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης του ΠΑΣΟΚ Αλέκος Παπαδόπουλος .

Για απόφαση που «συνιστά απάντηση βασισμένη στη δικαστική αξιοπρέπεια και την αυστηρά νομική λογική προς τον Άρειο Πάγο που αναίρεσε την προηγούμενη αθωωτική απόφαση ανατρέποντας όλη τη θεωρία του ποινικού δικαίου» κάνει λόγο ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελος Βενιζέλος.


Σκληρές δηλώσεις από τους συνηγόρους

ΟΙ ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ υπεράσπισης μίλησαν για μήνυμα με πολλούς αποδέκτες. «Η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης δεν αποτελεί δόγμα, αποτελεί πράξη συνείδησης. Ειλικρινά αισθάνομαι βαθιά ικανοποιημένος που οι Έλληνες δικαστές έδειξαν την ανεξαρτησία τους», δήλωσε ο κ. Χριστόφορος Αργυρόπουλος . «Το δίκαιο και η νομιμότητα επικράτησε απέναντι στο άδικο και τη σκοπιμότητα» πρόσθεσε ο κ. Ηλίας Αναγνωστόπουλος.

«Ο Πρωθυπουργός της χώρας δεν έπρεπε να είχε μιλήσει όπως μίλησε για τους κατηγορουμένους σαν να είχαν καταδικαστεί. Και η Δικαιοσύνη μίλησε όπως έπρεπε. Οι συνέπειες της απόφασης είναι τεράστιες. Οι εκλογές αυτές δεν θα γίνουν με χειροπέδες, αντίθετα από ό,τι σχεδίαζε το επικοινωνιακό επιτελείο της κυβέρνησης.

Η απόφαση συνιστά και ένα σημαντικό μήνυμα προς το εσωτερικό της Δικαιοσύνης. Η περίοδος του Ρωμύλου Κεδίκογλου τελείωσε οριστικά», σχολίασε ο εκ των υπερασπιστών Αντώνης Βγόντζας, ενώ ο συνάδελφός του Μάκης Τζίφρας μίλησε για νομική έκρηξη, εκφράζοντας την ελπίδα «να ερμηνευτεί σωστά».