Σε καιρό λειψυδρίας χαρίζουν το νερό!

Τον κώδωνα του κινδύνου για τη λειψυδρία κρούει ο κ. Γ. Σουφλιάς, αλλά το ΥΠΕΧΩΔΕ έδωσε σε χρόνορεκόρ 8 ημερών άδεια αύξησης ισχύος σε θερμοηλεκτρικό σταθμό, ο οποίος θα καταναλώνει έως… 4,4 εκατομμύρια κυβικά μέτρα νερό τον χρόνο για την ψύξη του, όπως καταγγέλλει η Greenpeace.

H συγκεκριμένη ποσότητα νερού είναι περίπου τριπλάσια από αυτή που μεταφέρεται κάθε χρόνο με υδροφόρες στα άνυδρα νησιά του Αιγαίου. «Πρόκειται για σημαντικές ποσότητες νερού, ιδίως σε καιρό λειψυδρίας», λέει στα «ΝΕΑ» η κ. Μαρία Μιμίκου, διευθύντρια του Εργαστηρίου Υδρολογίας και Αξιοποίησης Υδατικών Πόρων στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Επισημαίνει δε ότι ολόκληρη η Ανατολική Ελλάδα, στην οποία περιλαμβάνεται και ο Άγιος Βλάσιος Χαιρώνειας στον Νομό Βοιωτίας όπου θα λειτουργεί ο σταθμός παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με φυσικό αέριο και ντίζελ, ήδη αντιμετωπίζει πρόβλημα ανομβρίας. «Βασικά ερωτήματα προκύπτουν σχετικά με τις μελέτες

ΘΑ ΞΟΔΕΥΑΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

Greenpeace: Αν το ΥΠΕΧΩΔΕ επέβαλε τη λειτουργία αερόψυκτων σταθμών, η εταιρεία θα ξόδευε 5 εκατ. ευρώ επιπλέον

που έχουν γίνει όσον αφορά τις επιπτώσεις στον υδροφόρο ορίζοντα της περιοχής καθώς για την ποιότητα του νερού μετά τη χρήση του για την ψύξη του σταθμού», αναφέρει η κ. Μιμίκου.

Ο συγκεκριμένος σταθμός έλαβε Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων από το ΥΠΕΧΩΔΕ για νέα ισχύ 447 ΜW στις 6 Φεβρουαρίου 2007, από 390 ΜW εγκατεστημένης ισχύος και 60 ΜW εφεδρικού σταθμού, που είχαν εγκριθεί το 2003. «Η εταιρεία υπέβαλε τη σχετική αίτηση για την αύξηση ισχύος κατά 14,5% στις 29 Ιανουαρίου και μέσα σε 8 μόνο ημέρες πήρε το “ναι”. Απλώς το ΥΠΕΧΩΔΕ κοινοποίησε στη Νομαρχία και στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Βοιωτίας την απόφασή του για τη νέα Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων, δίνοντας το δικαίωμα να κατασπαταλώνται 4,4 εκατομμύρια κυβικά μέτρα νερό ετησίως», λέει στα «ΝΕΑ» ο Δημήτρης Ιμπραήμ από την Greenpeace.

«Σε κάθε περίπτωση, το υδατικό ισοζύγιο της περιοχής θα επηρεαστεί. Ιδίως στον Άγιο Βλάσιο Χαιρώνειας, όπου υπάρχει αρδευτικό έργο για 50.000 στρέμματα καλλιεργειών, που παίρνει νερό από γεωτρήσεις, ενδέχεται να υπάρξει πρόβλημα κατά τον Ιούλιο, οπότε είναι και η πλέον κρίσιμη περίοδος για την περιοχή. Με την αύξηση των αναγκών σε νερό για άρδευση και τη μείωση των διαθέσιμων αποθεμάτων λόγω ανομβρίας, μπορεί και να βγει το σύστημα εκτός. Επιπλέον, η διαρκής υπεράντληση από τις γεωτρήσεις σε συνδυασμό με την αυξανόμενη μελλοντική ζήτηση και την κλιματική αλλαγή θα πλήξει τελικά τον υπόγειο υδροφορέα και μπορεί να επιφέρει σημαντικές επιπτώσεις- υδρολογικές και περιβαλλοντικές», αναφέρει η γεωλόγος κ. Μάγκυ Κοσίδα, μέλος του Εργαστηρίου Υδρολογίας του ΕΜΠ.

Όπως αναφέρεται στη νέα έγκριση περιβαλλοντικών όρων που εξέδωσε το ΥΠΕΧΩΔΕ, «από την αναφερόμενη αιτούμενη αύξηση ισχύος και τη μη αύξηση της ετήσιας κατανάλωσης φυσικού αερίου δεν επέρχεται ουσιαστική μεταβολή- επιδείνωση των περιβαλλοντικών συνθηκών στην ευρύτερη περιοχή του σταθμού». Σε άλλο σημείο δίνεται άδεια στην εταιρεία να χρησιμοποιεί νερό για βιομηχανική χρήση που προέρχεται από γεωτρήσεις (ώς 1.200 κυβικά μέτρα την ώρα) και από δίκτυο ύδρευσης (ώς 100 κυβικά μέτρα καθημερινά).


«Δώρο 5.000.000 ευρώ τον χρόνο»

Η GRΕΕΝΡΕΑCΕ, μέσω του εκπροσώπου της κ. Ιμπραήμ, επισημαίνει ότι είναι περιβαλλοντικό έγκλημα ενώ διανύουμε μία από τις εντονότερες ανομβρίες των τελευταίων ετών – η οποία αναμένεται να χειροτερεύσει τα επόμενα χρόνια- να δίνονται άδειες τόσο απλόχερα σε υδρόψυκτους σταθμούς παραγωγής ενέργειας που βρίσκονται μακριά από τη θάλασσα και ως εκ τούτου χρησιμοποιούν τα υπόγεια ύδατα. «Σε καιρούς λειψυδρίας δεν επιτρέπεται να λαμβάνονται αποφάσεις που στερούν από το υδατικό ισοζύγιο ευπαθών περιοχών τόσο μεγάλες ποσότητες νερού. Είναι κραυγαλέο το γεγονός ότι η νέα Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων, που εκδόθηκε την περίοδο που το πρόβλημα της ανομβρίας είχε κορυφωθεί, επιτρέπει τη λειτουργία υδρόψυκτου σταθμού παραγωγής ενέργειας ο οποίος μάλιστα δεν λειτουργεί με θαλασσινό νερό αλλά με νερό από γεωτρήσεις καθώς και από το τοπικό δίκτυο ύδρευσης. Ένας αερόψυκτος σταθμός θα ήταν μία πιο λογική λύση από τη στιγμή που αντιμετωπίζουμε προβλήματα με τα υδατικά αποθέματα».

Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της Greenpeace, η συγκεκριμένη κίνηση του ΥΠΕΧΩΔΕ μπορεί να θεωρηθεί και ως «δώρο 5.000.000 ευρώ τον χρόνο στην ιδιοκτήτρια εταιρεία του σταθμού». «Αν το υπουργείο Περιβάλλοντος επέβαλλε τη λειτουργία αερόψυκτων σταθμών που δεν εξαντλούν τα υδατικά αποθέματα της Ελλάδας, η ιδιοκτήτρια εταιρεία θα έπρεπε, σύμφωνα με τους υπολογισμούς μας, να ξοδεύει περίπου 5.000.000 ευρώ επιπλέον τον χρόνο, καθώς οι αερόψυκτοι σταθμοί έχουν μικρότερη ενεργειακή απόδοση».