PIΠEΣ Aντιφάσεις

ΜΕ όση καλή διάθεση και να προσεγγίσει κανείς τις έρευνες που έχουν
γίνει σχετικά με το κύκλωμα των υποκλοπών και την αυτοκτονία Τσαλικίδη,
υπάρχουν ορισμένα στοιχεία που δεν αντέχουν σε καμιά λογική. Και πρώτα απ’ όλα
αυτή καθαυτή η διερεύνηση της αυτοκτονίας ή μάλλον η μη διερεύνησή της για 11
ολόκληρους μήνες. Ο αρμόδιος εισαγγελέας δήλωσε το πρωτοφανές: ότι έμαθε για
το περιστατικό μόλις στις 30 Ιανουαρίου! Αντιθέτως ο προϊστάμενος του, ο κ.
Λινός, είχε επισημάνει τη σοβαρότητα της υπόθεσης από την πρώτη στιγμή.

ΑΚΟΜΑ και αν ο κ. Παπαγγελόπουλος δεν είχε ενημερωθεί όμως από τον κ.
Λινό, αναρωτιέται κανείς πώς είναι δυνατόν όλο αυτό το διάστημα να μην το
πληροφορήθηκε; Πώς είναι δυνατόν δηλαδή να ερευνά μια τέτοια υπόθεση και να
μην έμαθε ότι είχε συμβεί κάτι τόσο σημαντικό στη Vodafone την επομένη ακριβώς
της αποκάλυψης των υποκλοπών και μία μόλις ημέρα πριν ο Διευθύνων Σύμβουλος
ενημερώσει το Μαξίμου; Κανείς δεν του είπε το παραμικρό;

ΕΞΙΣΟΥ ακατανόητη όμως είναι και η έρευνα που διενεργήθηκε για αυτές
καθαυτές τις υποκλοπές. Όπως πλέον ομολογούν ανοικτά και η κυβέρνηση αλλά και
ο εισαγγελέας, στην υπόθεση από την πλευρά του κράτους δεν αναμείχθηκε κανένας
εμπειρογνώμονας. Αρκέστηκαν απλώς στις διαβεβαιώσεις και τα πορίσματα της
εταιρείας, η οποία – ακόμα και αν έδωσε όλα τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή
της – στην προκειμένη περίπτωση ήταν ελέγχουσα και ελεγχόμενη!

ME αυτά τα δεδομένα είναι φανερό ότι η έρευνα ξεκινάει ουσιαστικά από
το μηδέν. Όπως είναι επίσης φανερό ότι υπάρχουν βαρύτατες πολιτικές ευθύνες
για την καθυστέρηση που υπήρξε!