«Ξεκλείδωσαν» νέα ονόματα

Νέα δεδομένα για την εξέλιξη της δίκης της 17 Νοέμβρη επιχειρούν να
δημιουργήσουν οι διωκτικές αρχές παρουσιάζοντας, έπειτα από τρία χρόνια,
στοιχεία από το κρησφύγετο της οργάνωσης στην οδό Πάτμου, αφήνοντας να
εννοηθεί ότι αυτά αφορούν και άλλα μέλη που παραμένουν ασύλληπτα.

Πειστήρια με την περιγραφή των τεχνικών χαρακτηριστικών από μήτρες ή πρωτότυπα
κλειδιά που ανοίγουν πόρτες διαμερισμάτων, ερμάρια και αυτοκίνητα και ορισμένα
από τα οποία φέρουν χειρόγραφες ταμπέλες με μικρά ονόματα, διευθύνσεις και
κωδικούς περιγράφονται στις 370 σελίδες της Έκθεσης της Διεύθυνσης
Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, που κατέθεσε χθες η
εισαγγελέας του Πενταμελούς Εφετείου Ευτέρπη Κουτζαμάνη, προκαλώντας την
έντονη αντίδραση της υπεράσπισης των κατηγορουμένων.

Στην έκθεση, η οποία συντάχθηκε στις 21 Οκτωβρίου του 2005, μεταξύ άλλων,
πολλά από τα κλειδιά χαρακτηρίζονται “ορφανά” καθώς είναι “αγνώστου κατόχου”,
ενώ σε αρκετά υπάρχουν χειρόγραφες ταμπελίτσες με ενδείξεις όπως ” Ρωμύλος”,
“Αργύρης”, “Καρύδης Πειραιώς AE”, “Βούλα – Σχεδιαστήριο”, “Αριστείδης Γ.
Ζώνης”, “Λέκκα 28”, “Μπάμπης”, “Αντώνης”, “Πάρκινσον”.

Επιπλέον, στις σελίδες της γίνεται ειδική αναφορά και σε ορισμένους από τους
κατηγορουμένους, αλλά και σε άλλους οι οποίοι πρωτοδίκως είχαν αθωωθεί για
συμμετοχή τους στη 17 Νοέμβρη. Για παράδειγμα, επισημαίνεται ότι έπειτα από
συγκριτικό έλεγχο ανάμεσα σε κλειδιά που κατασχέθηκαν από το σπίτι του
Θεολόγου Ψαραδέλλη και σ’ αυτά που βρέθηκαν στο διαμέρισμα της οδού Πάτμου,
ενώ εμφανίζεται μεγάλη ομοιότητα “τεχνικών χαρακτηριστικών τύπου και κοπής”,
την ίδια στιγμή σημειώνεται ότι παρουσιάζουν απόκλιση σε βαθμό ικανό ώστε να
μη μπορούν να ενεργοποιήσουν την ίδια κλειδαριά! Και σε άλλο σημείο τονίζεται
πως δύο από τα τρία κλειδιά που βρέθηκαν στο σπίτι του Πάτροκλου Τσελέντη
εμφανίζουν όμοια χαρακτηριστικά με αντίστοιχα από το διαμέρισμα της οδού Πάτμου.

Αλυσιδωτές αντιδράσεις

Πάτροκλος Τσελέντης. Δύο από τα τρία κλειδιά που βρέθηκαν στο σπίτι του εμφανίζουν, σύμφωνα με τις διωκτικές αρχές, όμοια χαρακτηριστικά με τα κλειδιά που βρέθηκαν στο κρησφύγετο της οργάνωσης, στην οδό Πάτμου

H κατάθεση της σχετικής έκθεσης τάραξε τα νερά της ακροαματικής διαδικασίας
και προκάλεσε αλυσιδωτές αντιδράσεις σε όλες τις πλευρές. Κατά την εισαγγελέα,
το περιεχόμενο της έκθεσης αποτελεί νέο στοιχείο το οποίο δίνεται προς
ενημέρωση των παραγόντων της δίκης, χωρίς να διευκρινίζει αν θα προτείνει να
χρησιμοποιηθεί στην πορεία της δίκης.

H αντίδραση της υπεράσπισης ήταν άμεση. Σε πολύ υψηλούς τόνους οι συνήγοροι
ζήτησαν από το δικαστήριο να μη λάβει υπόψη του την έκθεση της
Αντιτρομοκρατικής, υποστηρίζοντας ότι αυτό αποτελεί “σοβαρή παραβίαση μιας
δίκαιης δίκης”.

“Δεν θέλουμε η κατηγορία για τους πελάτες μας να είναι κινούμενη άμμος”,
τόνισε χαρακτηριστικά ο εκ των συνηγόρων του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου Γιάννης
Ραχιώτης.

Την ίδια στιγμή ο Ιπποκράτης Μυλωνάς, συνήγορος του Βασίλη Τζωρτζάτου,
συμπλήρωσε: “Δεν μπορούμε να μιλάμε για δίκαιη δίκη αλλά για αιφνιδιασμό των
κατηγορουμένων”. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι άλλοι δικηγόροι της
υπεράσπισης. H Ιωάννα Κούρτοβικ, συνήγορος του Δημήτρη Κουφοντίνα, επισήμανε
δηκτικά ότι “σε κάποιο στάδιο οι ανακριτικές πράξεις και η εξουσία της
αστυνομίας πρέπει να τελειώνουν” και ο Γιώργος Γκουντούνας, δικηγόρος του
Χριστόδουλου Ξηρού, υποστήριξε ότι “μ’ αυτή την πρακτική οδηγούμαστε στο
μεσαιωνικό δικαστικό σύστημα”.

Διαφορετική ήταν η προσέγγιση της πολιτικής αγωγής. Ο δικηγόρος Σταύρος
Γεωργίου δήλωσε πως “χαιρόμαστε, καθώς έστω κι αυτή τη στιγμή ήρθε αυτό το
έγγραφο, γιατί πρωτόδικα είχε τεθεί θέμα, επειδή δεν υπήρχε έκθεση εφαρμογής
κλειδιών”, ενώ ο αναπληρωτής εισαγγελέας κ.Γ. Βλάσσης προχώρησε ένα βήμα
παραπέρα λέγοντας ότι καμία ανακριτική διάταξη δεν απαγορεύει δικονομικές
ενέργειες για άλλους κατηγορούμενους και για άλλες αξιόποινες πράξεις.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει αν τελικά αυτή η έκθεση θα αποτελέσει
ή όχι στοιχείο της δικογραφίας.

Ο Τσελέντης σταμάτησε τις κάμερες

ΑΝΤΕΓΚΛΗΣΕΙΣ υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής προκάλεσε το αίτημα για
τηλεοπτική κάλυψη στη δίκη της 17N. Όλοι οι κατηγορούμενοι τάχθηκαν υπέρ της
τηλεοπτικής κάλυψης, πλην του Πάτροκλου Τσελέντη, ο οποίος δεν «αισθάνεται
υπερήφανος για την ένταξή του στην οργάνωση» όπως επισήμανε ο συνήγορός του B.
Κουνέλης για να δικαιολογήσει την άρνησή του.

Το αίτημα έθεσε ο συνήγορος του Δ. Κουφοντίνα, Βασ. Καρύδης, καταγγέλλοντας ως
αντισυνταγματική τη διάταξη του νόμου που απαγορεύει την τηλεοπτική κάλυψη της
δίκης, εφόσον υπάρχει έστω και ένας παράγων της δίκης που δεν το επιθυμεί. Από
την πλευρά του, ο δικηγόρος του Αλ. Γιωτόπουλου Γ. Ραχιώτης προσέθεσε πως «σε
μια τέτοια πολιτική δίκη, είναι απαραίτητη η δημοσιότητα για να μη γίνεται το
άσπρο μαύρο».

Ο αντίλογος ήρθε διά στόματος των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής, οι οποίοι
διαφώνησαν με την παρουσία της κάμερας όπως και η εισαγγελέας της έδρας.

«Κινούμενη άμμος η κατηγορία»

Κινούμενη άμμο χαρακτήρισε ο δικηγόρος του Αλ. Γιωτόπουλου (φωτογραφία πάνω
δεξιά) την κατηγορία, λόγω της αιφνιδιαστικής και ετεροχρονισμένης κατάθεσης
της έκθεσης με τα νέα πειστήρια για την υπόθεση της 17N, ενώ η συνήγορος του
Θεολόγου Ψαραδέλλη (φωτογραφία πάνω αριστερά) χαρακτήρισε παράνομη την αναφορά
του ονόματός του στην ίδια έκθεση που προσκόμισε η εισαγγελέας της έδρας
Ευτέρπη Κουτζαμάνη (φωτογραφία δεξιά)