Ο βασικός μέτοχος

Στο θέμα του βασικού μετόχου αναφέρεται ο κ. Γιώργος Σακαρετσάνος, από του
Ζωγράφου:

«Οι πομπώδεις εξαγγελίες του Πρωθυπουργού για καταπολέμηση των “νταβατζήδων”
δημιούργησαν ευφορία στην κοινή γνώμη, αφού όλη η κοινωνία είναι σαφώς κατά
της διαπλοκής. Όμως, ο νόμος περί βασικού μετόχου που ακολούθησε και η
περιπέτεια και κατάληξή του έδειξε ότι το μόνο που ενδιέφερε την κυβέρνηση
ήταν οι εντυπώσεις και η ανακατανομή της διαπλοκής. Διαφορετικά, θα είχε
φροντίσει να εξετάσει τα προβλήματα και τις παρενέργειες σε σχέση με την E.E.
και το Κοινοτικό Δίκαιο, κάτι που της είχε επισημανθεί έγκαιρα. Αντί γι’ αυτό,
η κυβέρνηση ανέμιζε τη σημαία του υπερπατριώτη και του μοναδικού υπερασπιστή
του Συντάγματος.

Και τώρα που η χώρα βγαίνει τραυματισμένη από την κόντρα της αντιπαράθεσης,
ποιος θα πληρώσει το κόστος; Αν γίνει περικοπή κονδυλίων, ποιος θα πληρώσει
για τα δημόσια έργα; Θα πληρώσει ο κ. Παυλόπουλος ή θα τσοντάρουν το KKE και ο
κ. Αλαβάνος που στήριξαν τον νόμο και κατηγορούσαν το ΠΑΣΟΚ ότι δεν
υπερασπίζεται το Σύνταγμα;».

Για το ίδιο θέμα ο κ. Γεώργιος Μπαλοδήμας, από τις ΗΠΑ, παρατηρεί:

«Για όλο αυτό το μπάχαλο που δημιούργησε μόνη της η κυβέρνηση της N.Δ. κανένας
Έλληνας δεν χαίρεται, όταν μάλιστα βλέπει την κυβέρνησή του, τη χώρα του να
αντιμετωπίζεται με τρόπο σκαιό, υποτιμητικό, να χλευάζεται, να έχει γίνει το
μαύρο πρόβατο των Βρυξελλών και όπως διατυμπανίζει η κυβέρνηση σε όλους τους
τόνους, όλοι οι άλλοι της φταίνε».

H διένεξη με τα Σκόπια

Το ζήτημα της οριστικής ονομασίας της FYROM απασχολεί τους αναγνώστες μας.

Ο κ. Ευγένιος Κοροπούλης, από την Κηφισιά, προτείνει:

«Από την ώρα που υποχρεωτικά πρέπει να δοθεί ένα σύνθετο όνομα στη Δημοκρατία
της FYROM, η σαφώς καλύτερη λύση είναι το Νέα Μακεδονία (Nova Macedonia) και
αυτό για τους εξής τρεις λόγους:

Το Νέα Μακεδονία είναι το πιο σύντομο, το πιο εύχρηστο και το πιο εύηχο όνομα
και έτσι ευκολότατα θα χρησιμοποιηθεί, αντικαθιστώντας το σήμερα παγκοσμίως
χρησιμοποιούμενο σκέτο Μακεδονία».

Ο κ. Πάνος N. Λύρης, από τη Νέα Ελβετία, παρατηρεί:

«Αν γίνει το πρώτο βήμα με το Κόσοβο και ανεξαρτητοποιηθεί, μην έχουμε
αμφιβολία ότι θα υπάρξει και δεύτερο βήμα από τους Αλβανομακεδόνες των
Σκοπίων. Το τρίτο βήμα νομοτελειακά θα γίνει από τους Σλαβομακεδόνες των
Σκοπίων».

Ο κ. Π. Γεωργακάς σημειώνει:

«Τώρα πώς από μία εκδρομή που κάποτε πήγε ο Αλέξανδρος ο Μέγας στα Σκόπια οι
κάτοικοι των Σκοπίων κληρονόμησαν το DNA του, αυτό δεν θα το μάθουμε ποτέ,
γιατί αν μπορούσαν να το αποδείξουν οι ίδιοι δεν θα χρειαζόντουσαν χρόνια
προπαγάνδας».

Από την πλευρά του ο κ. Ηλίας Ναούμ, δικηγόρος, αναφέρει:

«Μόνον το νότιον μέρος του σημερινού κρατιδίου, η Βόρειος Μακεδονία, δηλαδή
Μοναστήριον (Πελαγονία), Αχρίς κ.λπ., δύναται να αποκαλείται με αυτήν την
ονομασίαν».

Ο κ. Ιωάννης Απ. Τρίμης γράφει:

«Ο κ. Δανίκας έμεινε “στήλη άλατος” όχι διότι ο πρόεδρος Μπους αθώωσε τους
κλέφτες (Σκοπιανούς), αλλά διότι οι Έλληνες διαμαρτυρήθηκαν επειδή οι
Σκοπιανοί σφετερίστηκαν το όνομα Μακεδονία».

Ο κ. Σταύρος Διζικιρίκης συμπληρώνει:

«Ο ιστορικός Ξενοφών αναφέρει στην “Κύρου Ανάβαση” ότι κατά την υποχώρηση των
Μυρίων θέλοντας να περάσουν από την Παφλαγονία ήλθαν σε διαπραγματεύσεις με
τον πληθυσμό ώστε να μη βλάπτουν αλλήλους.

Έγιναν θυσίες και συμπόσια και μεταξύ των άλλων χόρεψαν Έλληνες, Μακεδόνες τον
περίφημο χορό Αρπαία (χορός με πλήρη πολεμικό εξοπλισμό) και θαύμασαν τη
λεβεντιά οι Παφλαγόνες ακροατές.

Σαν συμπέρασμα, τι έχουν να παρουσιάσουν οι Σκοπιανοί σε σχέση με τα
παραπάνω;».