Eπιχείρηση παραπληροφόρησης μετά την αποκάλυψη

Με πανικό αντέδρασε χθες η κυβέρνηση στην αποκάλυψη από «TA NEA» της
έκθεσης- βόμβας για την απογραφή. Αντί απαντήσεως επιχείρησε να διαψεύσει τη
γνησιότητα του κειμένου.

Έρευνες για την πηγή της διαρροής της έκθεσης διεξάγονταν στο υπουργείο Οικονομικών. Όπως μάλιστα λένε τα στελέχη του υπουργείου, ο πρόεδρος του ΣΟΕ, Πλούταρχος Σακκελλάρης, έφθασε να απευθύνει αυστηρές συστάσεις και στα μέλη της γραμματείας του ΣΟΕ, δηλαδή στο διοικητικό προσωπικό

Για τον σκοπό αυτό κινητοποίησε έναν ολόκληρο μηχανισμό παραπληροφόρησης
θέλοντας να εμφανίσει πως δεν υπάρχει συντάκτης, αλλά ούτε και αποδέκτης του
κειμένου στην κυβέρνηση. «TA NEA», ωστόσο, είναι σε θέση να γνωρίζουν και τους
δύο – ο δεύτερος είναι κορυφαίος υπουργός ενώ ο πρώτος ένα μέλος του
Συμβουλίου των εμπειρογνωμόνων – για ευνόητους λόγους δεν μπορούν να
αποκαλύψουν τα ονόματά τους. Αξίζει να σημειωθεί ότι και στο παρελθόν η
κυβέρνηση έχει επιχειρήσει να συσκοτίσει την πραγματικότητα. Είναι όμως η
πρώτη φορά που καταφεύγει σε τέτοιες μεθόδους απαιτώντας υπογραφές αποκήρυξης
της έκθεσης από τους οικονομικούς της συμβούλους!

Ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος υποστήριξε πως το κείμενο της έκθεσης
είναι «χαλκευμένο», ενώ το Μαξίμου με μία πρωτοφανή μεθόδευση ανάγκασε τους
οικονομικούς εμπειρογνώμονες που απαρτίζουν το ΣΟΕ να υπογράψουν δήλωση
στήριξης στον υπουργό Οικονομίας κ. Γ. Αλογοσκούφη για το θέμα της απογραφής.
Κάποια στελέχη της κυβέρνησης, μάλιστα, όπως ο κ. B. Μεϊμαρακης – στον Alpha –
έφτασαν να υποστηρίξουν ότι η έκθεση προέρχεται από τη Χαρίλαου Τρικούπη!

Έρευνα

Με μια συντονισμένη προσπάθεια, η κυβέρνηση επιχείρησε να διαψεύσει τη γνησιότητα του κειμένου – βόμβα για την απογραφή. Ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος, κ. Αντώναρος, υποστήριξε πως είναι χαλκευμένο, ενώ ο κ. Μεϊμαράκης έφτασε να υποστηρίξει ότι η έκθεση προέρχεται από τη Χαριλάου Τρικούπη

Την ίδια ώρα, πάντως, στο υπουργείο Οικονομικών συνεχίζονταν οι έρευνες για
την πηγή της… διαρροής της έκθεσης. Είναι δε χαρακτηριστικό – όπως λένε τα
στελέχη του υπουργείου – ότι ο πρόεδρος του ΣΟΕ, Πλούταρχος Σακκελλάρης,
έφθασε να απευθύνει αυστηρές συστάσεις ώς και στα μέλη της γραμματείας του
ΣΟΕ, δηλαδή στο διοικητικό προσωπικό.

Είναι ενδιαφέρον, ωστόσο, ότι το ΣΟΕ στην απάντησή του επιχείρησε να σχολιάσει
την ουσία της έκθεσης που δημοσίευσαν «TA NEA» και να αντικρούσει το
σημαντικότερο σημείο της κριτικής στην απογραφή, που περιλαμβάνεται σε αυτήν.
Σύμφωνα με την έκθεση, ο κ. Αλογοσκούφης δεν θα έπρεπε να προχωρήσει στην
απογραφή μόνος του, αλλά να την αναθέσει στην Τράπεζα της Ελλάδος ή σε διεθνή
ελεγκτικό Οίκο με την εντολή να ολοκληρωθεί σύντομα και να μην επεκταθεί στα
προηγούμενα χρόνια.

Στη δήλωση που υποχρεώθηκαν να υπογράψουν τα μέλη του ΣΟΕ αναφέρεται
χαρακτηριστικά μεταξύ άλλων: «Πιστεύουμε ακράδαντα» πως «η δημοσιονομική
απογραφή, όπως διενεργήθηκε από τις υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομίας και
Οικονομικών και την Εθνική Στατιστική Υπηρεσία σε συνεργασία με τη Γιούροστατ
και την Τράπεζα της Ελλάδος… υλοποιήθηκε με απόλυτη συνέπεια και διαφάνεια».

Αντίθετα από την κυβέρνηση, το ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε την έκθεση μια τεχνοκρατική
κριτική στην κυβέρνηση της N.Δ. από μέσα, η οποία – όπως είπε χαρακτηριστικά ο
εκπρόσωπος του κόμματος κ. Αθανασάκης – «ξεπερνά και την κριτική, την οποία
εμείς έχουμε ασκήσει μέχρι σήμερα με μετριοπάθεια και υπευθυνότητα». Το ΠΑΣΟΚ
μάλιστα ζήτησε από τους πολίτες να δουν προσεκτικά τα συμπεράσματα αυτής της
έκθεσης και την περιγραφή των επιπτώσεων της απογραφής στην ελληνική
οικονομία.

«Υπεραντίδραση»

Ακόμα και κυβερνητικά στελέχη, πάντως, έκαναν χθες λόγο για «υπεραντίδραση»
και κακή επικοινωνιακή διαχείριση του θέματος. Επισήμαιναν μάλιστα, πως και το
Μαξίμου έχει περιέλθει σε αμηχανία με την εξέλιξη που έχει πάρει η απογραφή
για την αξιοπιστία της χώρας, αλλά δεν έχει – όπως υποστήριζαν – καμιά άλλη
επιλογή σε αυτή την υπόθεση από το να στηρίξει τον Γιώργο Αλογοσκούφη. Γι’
αυτό, προσθέτουν, σκοπός της αντίδρασης από την αρχή ήταν να μη συζητηθεί το
περιεχόμενο της έκθεση και για τον λόγο αυτό κινητοποιήθηκε ο μηχανισμός της
κυβέρνησης για να αμφισβητήσει την εγκυρότητά της.

Στην προσπάθειά της η κυβέρνηση να δείξει ότι η έκθεση… δεν υπάρχει, το
Μαξίμου επιστράτευσε πρωτοφανείς μεθόδους πίεσης στους οικονομικούς
εμπειρογνώμονες. Σύμφωνα με στελέχη του υπουργείου Οικονομικών, το μέλος του
ΣΟΕ Ελένη Λουρή, η οποία είναι και οικονομική σύμβουλος του Πρωθυπουργού,
κάλεσε χθες τους εμπειρογνώμονες και τους είπε πως θα εκδοθεί μία ανακοίνωση,
την οποία ζήτησε να υπογράψουν όλοι – με προφανείς επιπτώσεις σε περίπτωση που
δεν θα το έκαναν. H ανακοίνωση υποστηρίζει πως η έκθεση είναι «προφανώς
χαλκευμένη», ενώ προσθέτει πως «κανένα μέλος του ΣΟΕ δεν έχει συντάξει τέτοιο
κείμενο, ούτε συμφωνεί με το περιεχόμενο και τις κρίσεις που περιέχει».

Εσωκομματική δυσφορία

H ΑΠΟΓΡΑΦΗ και οι αρνητικές της επιπτώσεις στην οικονομική πολιτική της
χώρας προκαλούν γκρίνια και αντιδράσεις στο εσωτερικό της κυβέρνησης αλλά και
μεγάλη δυσφορία στα κομματικά στελέχη. Όπως επισημαίνει κορυφαίο κυβερνητικό
στέλεχος, αν η Ένωση ζητήσει – με βάση την απογραφή – από τον κ. Αλογοσκούφη
να πάρει μέτρα λιτότητας, θα ανατραπεί η κυβερνητική λογική για την ήπια
προσαρμογή. Στελέχη του Οικονομικού Επιτελείου προσθέτουν μάλιστα πως όσο
εκκρεμούν το «κλείσιμο» της απογραφής από την Ευρωπαϊκή Ένωση και οι συστάσεις
της στην Αθήνα, η κυβέρνηση δεν μπορεί να αποφασίσει για τις ρυθμίσεις του
φορολογικού νομοσχεδίου αλλά και για τους πόρους που θα διατεθούν για το
αναπτυξιακό νομοσχέδιο, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να προχωρήσει η
αναπτυξιακή πολιτική της. Όπως επισημαίνουν αυτά τα στελέχη, το γεγονός ότι η
κυβέρνηση αποφάσισε να μην προχωρήσει σε μερική μόνο μείωση των φορολογικών
συντελεστών για τις επιχειρήσεις, και όχι κατά δέκα μονάδες, όπως είχε
προαναγγείλει, δεν είναι άσχετο με τις δυσμενείς εξελίξεις στην υπόθεση της
απογραφής.

Σοβαρές επιφυλάξεις όμως εναντίον του τρόπου με τον οποίο διενεργήθηκε η
απογραφή τρέφει και ο επιχειρηματικός κόσμος. Είναι χαρακτηριστικό πως ο
πρόεδρος του ΣΕΒ Οδυσσέας Κυριακόπουλος άσκησε δριμεία κριτική την περασμένη
εβδομάδα στον τρόπο με τον οποίο διενεργήθηκε η απογραφή, επισημαίνοντας
έμμεσα και το γεγονός ότι δεν υπήρξε διαβούλευση με τους Ευρωπαίους εταίρους.

«Έπρεπε να σταματήσει στο 2003»

ΣΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ που παρουσίασαν χθες «TA NEA», ο εμπειρογνώμονας που τη
συνέταξε (1η Οκτωβρίου) δεν είναι εναντίον της απογραφής. Μάλιστα τάσσεται
υπέρ της απογραφής για τα έτη 2003 και 2004 που παρέλαβε η N.Δ.,
υποστηρίζοντας όμως ότι θα έπρεπε να είχε σταματήσει εκεί. Εστιάζει δε την
κριτική του όσον αφορά τις αρνητικές συνέπειες της απογραφής – την
χαρακτηρίζει «επιπόλαιη, πολιτικά αφελή και πολλαπλώς επιζήμια για την
κυβέρνηση και την ελληνική οικονομία» – στην απόφαση του κ. Αλογοσκούφη να την
επεκτείνει και στα προηγούμενα έτη.

Αναλυτικά, η έκθεση γράφει για τις συνέπειες της απογραφής:

” * ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

α) Χαμηλότερη απορρόφηση κονδυλίων από το Γ’ και Δ’ ΚΠΣ. Ως γνωστόν, η
υπέρβαση των ορίων για το έλλειμμα (3% του ΑΕΠ) για περισσότερα από 3 χρόνια,
δίνει το δικαίωμα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή να περιορίσει την απορρόφηση
κοινοτικών πόρων. Αυτό μπορεί να δυσκολέψει την Ελλάδα για το υπόλοιπο του Γ’
ΚΠΣ, αλλά και στη διεκδίκηση αυξημένων πόρων από το υπό διαπραγμάτευση Δ’ ΚΠΣ.
Αυτό το ζήτησε ήδη ο Βαυαρός πρωθυπουργός Στόιμπερ. Πιο συγκεκριμένα, ζήτησε
την επιστροφή κονδυλίων από το Γ’ ΚΠΣ και πάγωμα της περαιτέρω εκταμίευσης
πόρων έως το 2007 (το πάγωμα μόνο αφορά ποσά της τάξεως περίπου των 2 δισ.
ευρώ). Εξίσου σημαντική εξέλιξη θα πρέπει να θεωρείται ότι η Ευρωπαϊκή
Επιτροπή (και οι Ευρωπαίοι ελεγκτές) θα αντιμετωπίζει με ιδιαίτερη προσοχή από
εδώ και πέρα την παροχή κονδυλίων προς την Ελλάδα, θέλοντας να παραδειγματίσει
τις νέες χώρες-μέλη.

β) Υπαρκτός ο κίνδυνος παραπομπής της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
με την κατηγορία των πλαστών δημοσιονομικών στοιχείων.

γ) Υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας. Υποβάθμιση του
ελληνικού χρέους αυξάνει τη διαφορά απόδοσης των ελληνικών ομολόγων από τα
αντίστοιχα ευρωπαϊκά. Την τελευταία εβδομάδα η διαφορά έχει διευρυνθεί κατά
2,5 μονάδες βάσης, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι αγορές έχουν προεξοφλήσει ήδη
το ενδεχόμενο υποβάθμισης της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας. Μια διαφορά
10 μονάδων βάσης συνεπάγεται κόστος περίπου 40 εκατ. ευρώ (13 δισ. δρχ.), δηλ.
επιπρόσθετη ετήσια επιβάρυνση για το Δημόσιο από τόκους μόνο.

δ) Αναπόφευκτη η περιοριστική δημοσιονομική πολιτική. Αυτή είναι και η
πιο σοβαρή (αρνητική) συνέπεια του 5,3% (λογιστικού) ελλείμματος της απογραφής
για το 2004. Ήδη στο προσχέδιο του προϋπολογισμού για το 2005, προβλέπεται
μείωση στο ΠΔΕ κατά 1% του ΑΕΠ (από 9,6 δισ. ευρώ το 2004 στο 7,9 δισ. ευρώ το
2005), ενώ και οι προϋπολογισμοί των υπουργείων παγώνουν. Τα υπεσχημένα
(φορολογική μεταρρύθμιση, κ.λπ.) πηγαίνουν όλα προς τα πίσω – όπως αυτό φάνηκε
και από το προσχέδιο για τον προϋπολογισμό του 2005. Οι αρνητικές πολιτικές
συνέπειες των πιο πάνω είναι προφανείς. Το κρίσιμο ερώτημα είναι το εξής: τι
θα σημαίνει για την υπόθεση της «ήπιας δημοσιονομικής προσαρμογής» αν οι
Ευρωπαίοι στο Ecofin του ζητήσουν – όπως ακούγεται – μείωση του ελλείμματος
στο 2% για το 2005 και πτώση του χρέους κάτω από 100% στα επόμενα τρία χρόνια;

* ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

α) Λόγω των κακών χειρισμών σε σχέση με την απογραφή έχει πληγεί
αναμφίβολα η αξιοπιστία της χώρας στο εξωτερικό. H Ελλάδα έχει γίνει το «μαύρο
πρόβατο» στην Ευρώπη, όπως αυτό επιβεβαιώνεται τις τελευταίες δέκα ημέρες από
μια πλειάδα δυσμενών αναφορών (στον βαθμό που να αμφισβητείται ακόμη και η
ίδια η ένταξη της χώρας στην ΟΝΕ) στον ευρωπαϊκό Τύπο, κάτι που δυστυχώς έχει
αναστρέψει την καλή εικόνα της χώρας μετά την άψογη διεξαγωγή των Ολυμπιακών
Αγώνων. Ό,τι βλάπτει τη χώρα στο εξωτερικό, βλάπτει και τη σημερινή κυβέρνηση
της N.Δ. Οι συνεχείς αναθεωρήσεις του ελλείμματος για το 2003 (και μάλιστα από
τον ίδιο), από το 1,7% στο 2,95% στις αρχές του Απριλίου 2004, στο 3,2% τον
Ιούνιο του 2004 και στο 4,6% τον Σεπτέμβριο του 2004, «εξαγρίωσαν» τους
υπηρεσιακούς παράγοντες της Eurostat, κάτι που οδήγησε σε ιδιαιτέρως δυσμενή
σχόλια από ανθρώπους με μεγάλη επιρροή, όπως ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής
Κεντρικής Τράπεζας κ. Trichet, Βρετανοί και Γερμανοί πολιτικοί, ο αρμόδιος
επίτροπος κ. Αλμούνια, και από τον ευρωπαϊκό Τύπο στο σύνολό του.

β) Στο εσωτερικό μέτωπο τώρα ό,τι ζημιώνει την ελληνική οικονομία,
προφανώς ζημιώνει πολιτικώς και την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Το
κυρίαρχο ερώτημα που εγείρεται έχει ως εξής: Ως αποτέλεσμα της απογραφής,
μήπως έχει υπονομευτεί η αποτελεσματικότητα της δημοσιονομικής πολιτικής (με
σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις στην ελληνική οικονομία) για τα επόμενα τρία
χρόνια; Προφανώς, η περιοριστική πολιτική θα φέρει συγκρούσεις με τους
κοινωνικούς εταίρους, δημιουργώντας ένα άσχημο κλίμα για την κυβέρνηση.
Επιπλέον, έχει ενώσει το ΠΑΣΟΚ, το οποίο έχει πλέον βρει «χρυσή φλέβα» για
σκληρή αντιπολίτευση.

Συμπερασματικά, με τους χειρισμούς που έγιναν, η στρατηγική της δημοσιονομικής
απογραφής ελέγχεται ως επιπόλαιη και πολιτικά αφελής, και πολλαπλώς επιζήμια
για την κυβέρνηση και την ελληνική οικονομία”.