Ο Aχελώος σε νέες… περιπέτειες

Στον αέρα αναμένεται να βρεθεί, για άλλη μία φορά, το πολυσυζητημένο έργο
της εκτροπής του Αχελώου, για τη ματαίωση του οποίου μάχονται οικολογικές
οργανώσεις, η τοπική αυτοδιοίκηση Αιτωλοακαρνανίας και φορείς της περιοχής.

Υπέρ της μη συνέχισης του έργου τάσσεται με την εισήγησή της στο Συμβούλιο της
Επικρατείας, όπου έχουν προσφύγει οι φορείς, η σύμβουλος Επικρατείας κ.
Αικατερίνη Σακελλαροπούλου.

Αν γίνει δεκτή η εισήγηση της κ. Σακελλαροπούλου – η υπόθεση συζητείται την
Παρασκευή – τότε για μία ακόμη φορά τα έργα για την εκτροπή θα σταματήσουν,
ενώ θα βρεθούν απέναντι οι φορείς της Θεσσαλίας και της Αιτωλοακαρνανίας. Στη
Θεσσαλία, το έργο της εκτροπής χαρακτηρίζεται ως ζωτικής σημασίας, αφού, όπως
λένε, αν ματαιωθεί «η Θεσσαλία απειλείται με ερημοποίηση». «Με την εκτροπή του
Αχελώου, η Θεσσαλία θα παίρνει ετησίως 600 εκατομμύρια κυβικά μέτρα νερού, την
ώρα που τα υδατικά αποθέματα έχουν εξαντληθεί, η στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα
έχει πέσει σημαντικά και έχει επιβαρυνθεί με νιτρικά κατάλοιπα πάνω από τα
όρια» λέει ο νομάρχης Καρδίτσας κ. Θ. Αναγνωστόπουλος.

Ήδη, πάντως, για την εκτροπή του Αχελώου έχουν δαπανηθεί περισσότερα από 285
εκατομμύρια ευρώ από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους, ενώ το έργο έχει
προχωρήσει σημαντικά. Ειδικότερα, έχει ολοκληρωθεί η σήραγγα της εκτροπής κατά
30%, κατά 90% έχουν προχωρήσει τα έργα στο φράγμα της Μεσοχώρας, κατά περίπου
35% στο φράγμα της Συκιάς, ενώ έχει ολοκληρωθεί ο υδροηλεκτρικός σταθμός της
Γλύστρας.

Οι φορείς της Αιτωλοακαρνανίας ζητούν με την προσφυγή τους στο ΣτΕ να ακυρωθεί
υπουργική απόφαση του 2003, με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι
για «την κατασκευή και λειτουργία των έργων μερικής εκτροπής του άνω ρου του
Αχελώου προς τη Θεσσαλία». Όπως υποστηρίζουν, μεταξύ άλλων, οι νέοι
περιβαλλοντικοί όροι είναι αντίθετοι προς τα άρθρα του Συντάγματος περί
προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος και ορθολογικής αξιοποίησης των πηγών του
εθνικού πλούτου, τη Σύμβαση της Γρανάδας, την κοινοτική οδηγία για το
Πρόγραμμα Νατούρα 2000.

Σύμφωνα με την εισήγηση της κ. Σακελλαροπούλου, τα επιχειρήματα των
προσφευγόντων είναι βάσιμα, καθώς, κατά την άποψή της, οι επιπτώσεις και η
προκαλούμενη από τα έργα βλάβη στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον είναι
τέτοιας έκτασης με αποτέλεσμα να παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της βιώσιμης ανάπτυξης.