Eπιστρέψτε τα παράνομα πανωτόκια!

ΗΡΑΚΛΕΙΟ

Απόφαση η οποία υποχρεώνει τις εμπορικές τράπεζες να επιστρέψουν σε
δανειολήπτες πελάτες τους χρήματα για τα παράνομα πανωτόκια που τους επέβαλαν
εξέδωσε το Πρωτοδικείο Ηρακλείου.

Πρόκειται για την πρώτη απόφαση δικαστηρίου που όχι μόνο δικαιώνει
επιχειρηματία αλλά επιπλέον υποχρεώνει την τράπεζα να του επιστρέψει το ποσό
των παράνομων πανωτοκίων που είχε πληρώσει.

Με τη συγκεκριμένη απόφαση το Πρωτοδικείο Ηρακλείου έκρινε αντισυνταγματική τη
διάταξη του νόμου που αναφέρει ότι το επιπλέον ποσό που καταβλήθηκε δεν
επιστρέφεται, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για τη δικαίωση και άλλων
επιχειρηματιών που βρέθηκαν με υπέρογκες οφειλές σε τράπεζες λόγω των
ανατοκισμών που τούς επέβαλαν.

Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο με την απόφασή του αναγνώρισε στον
επιχειρηματία ότι οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της επιχείρησής του έχουν πλήρως
αποσβεστεί, υποχρεώνοντας την τράπεζα ΕΤΒΑ (έχει απορροφηθεί από την Τράπεζα
Πειραιώς) να επιστρέψει στην επιχείρηση το ποσό των 44.000 ευρώ (15.000.000
δρχ.). Ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας, που δραστηριοποιείται στην περιοχή του
Δήμου Χερσονήσου, είχε λάβει από το υποκατάστημα της ΕΤΒΑ στην 25η Αυγούστου
στο Ηράκλειο τρία δάνεια συνολικού ποσού 20.000.000 δρχ. κατά τα έτη 1986,
1987, και 1989.

Αν και το σύνολο των ληξιπρόθεσμων οφειλών του κατά την 31/12/2000 ανέρχονταν
-σύμφωνα πάντα με τον νόμο των πανωτοκίων -στα 87.000.000 δρχ., ο οφειλέτης
είχε ήδη καταβάλει 102.000.000 δρχ., δηλαδή 15.000.000 δρχ. επιπλέον. Παρ’ όλα
αυτά, η πρώην ΕΤΒΑ χωρίς να εφαρμόζει τον νόμο διαγραφής των πανωτοκίων χρέωσε
τον συγκεκριμένο επιχειρηματία επιπλέον 12.000.000 δρχ., ποσό που του ζητούσε
να καταβάλει για την αποπληρωμή των δανείων του. Ουσιαστικά, ο συγκεκριμένος
επιχειρηματίας πλήρωσε πενταπλάσιο το αρχικό κεφάλαιο των δανείων του και η
τράπεζα συνέχισε να διεκδικεί πρόσθετα ποσά. Ο δανειολήπτης ύστερα από τις
συνεχείς απαιτήσεις της τράπεζας προσέφυγε στα δικαστήρια και δικαιώθηκε.

Όπως δήλωσε στα «ΝΕΑ» ο δικηγόρος του επιχειρηματία κ. Δημήτρης Φιλιππάκης, «η
συγκεκριμένη απόφαση είναι ιδιαίτερα σημαντική, καθώς η Δικαιοσύνη για πρώτη
φορά έκρινε ως αντισυνταγματική τη διάταξη του νόμου που αναφέρει ότι το
επιπλέον ποσό που καταβλήθηκε δεν επιστρέφεται».