MATIEΣ Οι τράπεζες

Ο λόγος στους αναγνώστες: Ο Πέτρος-Παύλος Σέλελης, Ασημακοπούλου 36, Αγία
Παρασκευή, γράφει:

«Με την παρούσα επιστολή θα ήθελα να καταγγείλω τις υπερβολικές χρεώσεις
προμήθειας της τράπεζας εις βάρος των πελατών της: Ως φοιτητής εργάστηκα στη
Γαλλία (Παρίσι) δύο χρόνια και βάσει διακρατικής συμφωνίας μού χορηγήθηκε,
αναλογικά των χρόνων εργασίας μου εκεί, σύνταξη 29 ευρώ τον μήνα.

Το ποσό αυτό το εισπράττω σε λογαριασμό Ταμιευτηρίου στην Εθνική Τράπεζα, της
οποίας είμαι πελάτης πάνω από 35 χρόνια. Σημειωτέον επίσης, ότι διά μέσου της
ίδιας τράπεζας, αλλά σε τρεχούμενο λογαριασμό, εισπράττω τις συντάξεις μου από
το Δημόσιο και το ΤΣΜΕΔΕ.

Προ εβδομάδας, ενημερώνοντας τον λογαριασμό του Ταμιευτηρίου, με μεγάλη
έκπληξη διαπίστωσα ότι τους τρεις τελευταίους μήνες η Τράπεζα παρακρατεί για
το ποσό των 29 ευρώ, 3 ευρώ ως προμήθεια, κάτι που δεν συνέβαινε τα
προηγούμενα χρόνια. Γι’ αυτήν την αλλαγή δεν είχα, φυσικά, καμία ενημέρωση.

Δεδομένου ότι πρόκειται για τακτική μηνιαία σύνταξη, και όχι για ένα εφάπαξ
έμβασμα εξωτερικού λόγου χάρη, πιστεύω ότι μια τέτοια χρέωση είναι
αδικαιολόγητο να επιβάλλεται. Επιπλέον, πιστεύω ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση
είναι δυσανάλογη του ποσού που εισπράττω και ότι αυτό είναι κάτι που έπρεπε να
ληφθεί υπόψη στον καθορισμό του ύψους της προμήθειας. Ουσιαστικά δηλαδή, κάθε
χρόνο η Τράπεζα παρακρατά ως προμήθεια ποσό που αντιστοιχεί σε ενάμιση μήνα
σύνταξης (!!!), την ίδια στιγμή που δεν καταβάλλει τόκο για κατάθεση μικρότερη
των 1.500 ευρώ.

Προσπάθησα να έρθω σε επικοινωνία με το υποκατάστημα της Εθνικής Τράπεζας στην
Αγία Παρασκευή, ώστε να λάβω κάποια διαφωτιστική εξήγηση για τα παραπάνω
ζητήματα. Ωστόσο, η απάντηση του διευθυντή ήταν “Άλλαξε τράπεζα”, σε άπταιστο
ενικό, προφανώς διότι ο πληθυντικός συνοδεύει υψηλότερα ποσά των 3 ευρώ.

Επειδή παρόμοια αλλαγή στους όρους συναλλαγής δεν νοείται χωρίς την
προηγούμενη έγκαιρη ενημέρωση του πελάτη και επειδή θεωρώ την είσπραξη
προμήθειας 10,5% σε ποσό 29 ευρώ υπερβολική, άδικη και τελικά ληστρική πράξη
από κρατική τράπεζα, καταγγέλλω μία επιπλέον πτυχή της αυθαίρετης πρακτικής
του τραπεζικού μας συστήματος, που δρα ανεξέλεγκτα και ασύδοτα στη χώρα μας».

Ο I. Σουρέλας, Κνωσού 2, Αθήνα, γράφει: «Διαβάζοντας τις απόψεις σας,
όπως μας τις αναλύσατε στο σχόλιό σας, της 15.11.2003, υπερθεματίζω και
συμφωνώ απόλυτα μ’ αυτές. Πράγματι, είναι εξαιρετικά όμορφο και ρομαντικό να
γευματίζει κανείς δίπλα στο κύμα της θάλασσας και αποτελεί μια μικροχαρά της
ίδιας της ανθρώπινης ζωής και δεν πιστεύω ότι υπάρχει εχέφρων άνθρωπος, ο
οποίος να θέλει συνειδητά τη στέρησή της. Με την ευκαιρία δε της παρούσας
επικοινωνίας, θα ήθελα να σας παρακαλέσω να κάνετε κάτι, ως φιλόζωος κι εσείς
που είσθε, ώστε να μη στερηθούν της τόσο πολύτιμης ζωής τους τα συμπαθέστατα
τετράποδα. Κανένα απ’ αυτά δεν πρέπει να χαθεί και όχι μόνον ένας μεγάλος
αριθμός “εξ αυτών” να είναι τοποθετημένα στο φυσικό περιβάλλον τους, όπως
αρμοδίως έχει ανακοινωθεί, αλλά όλα ανεξαιρέτως.

Άλλωστε, σε τελική ανάλυση, χρειάζεται να γνωρίζουμε ότι η συντριπτική
πλειονότητα όλων αυτών που θα επισκεφθούν την πατρίδα μας το προσεχές θέρος,
με αφορμή τους Ολυμπιακούς Αγώνες, είναι εξίσου λάτρεις των σκυλιών και των
γατιών όπως είμαστε και εμείς και εις ουδένα θα “κακοφαινόταν”, κατά το λαϊκώς
λεγόμενο, ακόμη και παρέα να έκανε με τα αδέσποτα που κυκλοφορούν».