Tεχνικά δικαστήρια

Πώς λειτουργεί η ελληνική Δικαιοσύνη σε θέματα κτιρίων και κατασκευών;
Σημειώνει μεταξύ άλλων ο κ. Κυριάκος Παπαϊωάννου, καθηγητής Οικοδομικής του
Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του ΑΠΘ:

«Ο Έλληνας πολίτης δικάζεται από ένα δικαστή που τις περισσότερες φορές αγνοεί
τα δύσκολα και σύνθετα τεχνικά προβλήματα, που αφορούν τα κτίρια και τις
κατασκευές και πολλές φορές καταδικάζει αθώους και απαλλάσσει ενόχους, με πολύ
σοβαρές οικονομικές και άλλες συνέπειες.

Αν δε κάποιος επιλέξει τον δεύτερο βαθμό (έφεση) συνήθως έχει παρόμοια με την
πρωτόδικη απόφαση, με την πρόσθετη επιβολή των υπέρμετρων τόκων και δικαστικών
δαπανών, λόγω των γνωστών καθυστερήσεων εκδίκασης των δικαστικών υποθέσεων,
χωρίς φυσικά καμία συνέπεια για τον καθυστερούντα δικαστή. Πώς να τολμήσει
ύστερα ο πολίτης να προσφύγει στον Άρειο Πάγο. Υπάρχουν φυσικά και δικαστές
που έχουν και ευθυκρισία να αντιληφθούν την ουσία της υπόθεσης και ευαισθησία
να ορίσουν ειδικό πραγματογνώμονα. Ο πραγματογνώμονας όμως είναι πολλές φορές
δημόσιος υπάλληλος από μία γενική λίστα πραγματογνωμόνων, που πιθανώς δεν έχει
καμία εξειδίκευση στο τεχνικό πρόβλημα της δικαζόμενης υπόθεσης. Δεν
προβλέπεται δε συγκεκριμένη αμοιβή για την πραγματογνωμοσύνη, με κίνδυνο ο
πραγματογνώμονας να μεροληπτεί υπέρ της πλευράς η οποία τον αμείβει.

H ανάγκη ίδρυσης ειδικών Τεχνικών Δικαστηρίων, όπως σε άλλες χώρες, είναι
υπαρκτή. Επίσης, η σύνταξη μιας λίστας πραγματογνωμόνων που θα είναι
πραγματικά ειδικοί σε επιμέρους τεχνικά θέματα, θα αμείβονται αξιοπρεπώς και
θα υπόκεινται σε αυστηρό έλεγχο για την ποιότητα των εκθέσεών τους».