Περιμένοντας το σκεπτικό των δικαστών

Δέκα δικηγόροι, σχολιάζουν την ετυμηγορία στην οποία κατέληξαν τα μέλη του
δικαστηρίου ύστερα από διαδικασία εννέα μηνών και περιμένουν το σκεπτικό της
απόφασης του δικαστηρίου με το οποίο θα στοιχειοθετηθούν οι καταδικαστικές και
αθωωτικές κρίσεις.

ΠΑΝ. ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗΣ (συνήγορος του Νίκου Παπαναστασίου)

«Δικαίωση με… αντιφάσεις για τον Παπαναστασίου»

Δικαιώθηκε πλήρως ο Νίκος Παπαναστασίου, ο οποίος από την αρχή διατράνωνε με
κάθε τρόπο ότι δεν έχει καμία σχέση με τις ανθρωποκτονίες για τις οποίες ήταν
κατηγορούμενος. Το δικαστήριο έσφαλε ως προς το σκέλος που αφορά τη συμμετοχή
του στη 17N, αφού κατά την άποψή μου δεν προκύπτουν στοιχεία ούτε για το
αδίκημα αυτό. Επίσης, υπάρχει και μία αντίφαση συνιστάμενη στο ότι πώς είναι
δυνατόν να είναι κάποιος μέλος επί 27 χρόνια, όπως κατηγορείται ο
Παπαναστασίου, και να αποδεικνύεται ότι δεν έχει συμμετάσχει σε καμία πράξη.

ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ (συνήγορος του Σάββα, Χριστόδουλου και Βασίλη Ξηρού)

«Κατασκευασμένα στοιχεία οδήγησαν σε αυτή την απόφαση»

Το βασικό περιεχόμενο της απόφασης εν πολλοίς το γνωρίζαμε και το αναμέναμε.
Το όλο κατευθυνόμενο κλίμα που είχε διαμορφωθεί από πέρυσι το καλοκαίρι, τα
στοιχεία που κατασκευάστηκαν, τα παράνομα αποδεικτικά στοιχεία που
αποσπάστηκαν, οι παρεμβάσεις στη δικαιοσύνη, οι παραβιάσεις δικαιωμάτων
κατηγορουμένων και συνηγόρων, δεν μπορούσαν παρά να οδηγήσουν το δικαστήριο σε
αυτή την απόφαση. Κανένα δικαστήριο, ακόμα κι αν απαρτίζεται από
διακεκριμένους δικαστές όπως στην προκειμένη περίπτωση, δεν μπορεί να μείνει
ανεπηρέαστο από ένα διαμορφωμένο και διαρκώς επιτεινόμενο κλίμα τρομοϋστερίας.
Με αυτά τα δεδομένα λοιπόν, η απόφαση είχε το θετικό στοιχείο της αθώωσης της
Αγγελικής Σωτηροπούλου, του Θεολόγου Ψαραδέλλη, του Γιάννη Σερίφη και του
Ανέστη Παπαναστασίου, ανθρώπων οι οποίοι διαπομπεύτηκαν, λιντσαρίστηκαν,
συκοφαντήθηκαν και κυριολεκτικά εξοντώθηκαν μέχρι να αθωωθούν. Αθώοι βέβαια
υπάρχουν και άλλοι, που πιστεύω ότι θα κριθούν έτσι στο δεύτερο βαθμό.

ΑΡΙΣΤ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ (συνήγορος του Πάτροκλου Τσελέντη)

«Ικανοποιητική η απόφαση για Τσελέντη»

Για τον Τσελέντη ορθώς εδόθη το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας, βάσει
του οποίου δεν μπορεί να υπερβεί η ποινή τα 15 χρόνια.

Πάτροκλος Τσελέντης

H απόφαση ήταν ικανοποιητική γι’ αυτόν.

ΓΙΑΝΝΑ KOYPTOBIK (συνήγορος του Δημήτρη Κουφοντίνα και της Αγγελικής
Σωτηροπούλου)

«Μία τέτοια απόφαση δεν υπηρετεί την αλήθεια»

Μία απόφαση που δεν μπόρεσε να σταθεί στο ύψος της ιστορικότητας της δίκης και
να τη δικαιώσει, να αξιοποιήσει τη σημαντική εισφορά σε νομικό λόγο, θεωρία
και προβληματισμό που κατατέθηκε στη διάρκεια της διαδικασίας και να συμβάλει
στη δημιουργία ενός προοδευτικότερου και δικαιότερου δικαιοδοτικού πλαισίου.
Το δικαστήριο απέσχε από το να καταγράψει στην απόφασή του αυτό που αποτέλεσε
την ουσία της δίκης, τον πολιτικό της χαρακτήρα. Χωρίς την αναφορά σε αυτό που
συνιστούσε τον ιστό που συνείχε τη δράση της οργάνωσης, τις πολιτικές
αφετηρίες και τους πολιτικούς σκοπούς, η απόφαση είναι μία σωρευτική παράθεση
διατάξεων περί ενοχών (και ποινών αύριο), οι οποίες μάλιστα δεν
αιτιολογούνται, δεν συνδέονται και που τις περισσότερες φορές δεν
αποδεικνύονται από σχεδόν κανένα στοιχείο. Χωρίς να υποτιμώ ότι είναι
σημαντικό βήμα η αθώωση κάποιων ανθρώπων, φοβάμαι ότι μία τέτοια απόφαση δεν
υπηρετεί την αλήθεια, αλλά μονόπλευρες λογικές και αναγκαιότητες.

ΕΛΙΖΑ ΒΟΖΕΜΠΕΡΓΚ (εκπροσωπεί την οικογένεια του Κωστή Περατικού και τον Γιώργο
Πέτσο)

«Να μην προκαλούν κάποιοι από αυτούς που αθωώθηκαν»

H απόφαση ήταν λίγο πολύ αναμενόμενη. Αποδείχθηκε ότι ήταν αποτέλεσμα μίας
δίκαιης δίκης που διήρκεσε επί εννέα μήνες. Αποδείχθηκε η ενοχή γι’ αυτούς που
πραγματικά ευθύνονταν και αθωώθηκαν οι κατηγορούμενοι για πολλές πράξεις που
τους αποδόθηκαν με σοβαρές ενδείξεις, αλλά όχι πλήρεις αποδείξεις. Κανένας
καλόπιστος δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι η απόφαση δεν ήταν αποτέλεσμα μίας
δίκαιης δίκης και ότι ήταν αποτέλεσμα σκοπιμοτήτων, όπως πολλοί από την
υπεράσπιση θέλουν να λένε. H αθώωση τεσσάρων κατηγορουμένων ήταν αποτέλεσμα
της νηφάλιας κρίσης των δικαστών. Καλό θα ήταν και εκείνοι που αθωώθηκαν ή
κάποιοι από αυτούς να μην προκαλούν, γιατί η κοινή γνώμη θα ήθελε να πιστεύει
ότι η 17N σε μεγάλο βαθμό εξαρθρώθηκε. Μερικά ερωτήματα δεν απαντήθηκαν γιατί
εκείνοι που γνωρίζουν δεν θέλησαν να μιλήσουν.

ΝΙΚΟΣ ΛΙΒΟΣ (εκπροσωπεί την οικογένεια του Θάνου Αξαρλιάν)

«Κλείνει με ακριβοδίκαιο τρόπο ένα από τα τραγικότερα κεφάλαια»

H χθεσινή απόφαση του δικαστηρίου κλείνει με ακριβοδίκαιο τρόπο ένα από τα
τραγικότερα κεφάλαια της κοινωνικής ιστορίας του τόπου μας. H επιθυμία «να
τελειώνουμε με την τρομοκρατία» δεν μεταβλήθηκε στο σύνθημα «να τελειώνουμε με
τους τρομοκράτες». Αντίθετα διεξήχθη μία νηφάλια διαδικασία μακράν πολιτικών
και επικοινωνιακών σκοπιμοτήτων. Τη διαδικασία αυτή στήριξε ένα
εκσυγχρονισμένο θεσμικό πλαίσιο, με το οποίο, νομίζω, ότι σε γενικές γραμμές
αντιμετωπίσθηκαν επιτυχώς τα πολύπλοκα προβλήματα που αναφύονται σε υποθέσεις
αυτού του είδους. Δεν μένει παρά να ευχηθεί κανείς το σκεπτικό της απόφασης να
διέπεται από την ίδια σωφροσύνη, ώστε να καταδειχθεί ότι μπροστά στο δίκαιο
που αναμένεται ορθά, η τρομοκρατία δεν διαθέτει κανένα επιχείρημα.

ΠΑΝ. ΒΑΣΙΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ (εκπροσωπεί την οικογένεια του Παύλου Μπακογιάννη)

«Και οι αμφιβολίες πρέπει να αιτιολογούνται»

H απόφαση κρατά αποδεικτικές ισορροπίες, δηλαδή διατήρησε αμφιβολίες για
ορισμένους κατηγορουμένους.

Από τη δολοφονία του Παύλου Μπακογιάννη

Αλλά επειδή και οι αμφιβολίες πρέπει να αιτιολογούνται, περιμένουμε την
καθαρογραμμένη απόφαση για να δούμε τον τρόπο με τον οποίο σκέφτηκε το
δικαστήριο ως προς αυτές.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΙΔΗΣ εκπροσωπεί τις οικογένειες των Τούρκων θυμάτων, την
οικογένεια Π. Μπακογιάννη και τον Βαρδή Βαρδινογιάννη)

«Τα προπαγανδιστικά παίγνια Γιωτόπουλου δεν απέφεραν καρπούς»

Το δικαστήριο ορθώς και ως έπρεπε ήταν ακριβό στο αλεύρι και φτηνό στα
πίτουρα, το οποίο είναι πολύ προτιμότερο από το να είναι φτηνό στο αλεύρι και
ακριβό στα πίτουρα. Βρίσκω ιδιαίτερα θετικό το γεγονός ότι τα λογικά και
προπαγανδιστικά παίγνια του Γιωτόπουλου δεν απέφεραν κανέναν καρπό. H απόφαση
του δικαστηρίου θεωρώ ότι είναι σε γενικές γραμμές ορθή.

ΚΩΣΤΑΣ ΧΡΥΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ (συνήγορος υπεράσπισης του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου)

«Το χρονικό μιας προαναγγελθείσης καταδίκης»

Ανέμενα από το δικαστήριο να αναγνώσει το σκεπτικό της απόφασης, έστω
περιληπτικά. Ακούσαμε το ένοχος για τον Γιωτόπουλο, όπως κατηγορείται, αλλά
δεν ακούσαμε ούτε μία σκέψη γιατί είναι ένοχος ο Γιωτόπουλος. Και βεβαίως έχει
αξία να καταλάβουμε και να αντιληφθούμε τι δέχθηκε το δικαστήριο από όσα
ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια της εννεάμηνης διαδικασίας. Για κανένα θέμα που
τέθηκε στη διαδικασία δεν μας είπαν οι δικαστές πού κατέληξαν.

Αυτό που δεν πρέπει να λησμονούμε είναι ότι είναι πρωτόδικη απόφαση και η δίκη
θα ξαναγίνει για όλα τα ζητήματα στο Εφετείο, όπου και θα ξανακριθούν.
Ουσιαστικά ήταν το χρονικό μιας προαναγγελθείσης καταδίκης. Ακούγοντας την
απόφαση σκέφτηκα την παροιμία που λέει ότι «στου κουφού την πόρτα όσο θέλεις βρόντα».

ΗΛΙΑΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (εκπροσωπεί τις οικογένειες των Αμερικανών θυμάτων και
του Βρετανού Στίβεν Σόντερς)

«Διαψεύσθηκαν οι θεωρίες περί αστυνομικής σκευωρίας»

H απόφαση του δικαστηρίου στην υπόθεση της 17N δικαίωσε την κατηγορία στα
βασικά σημεία της. H καταδίκη του Αλ. Γιωτόπουλου επιβεβαιώνει την ιεραρχική
δομή της οργάνωσης με επικεφαλής τον ίδιον, και η καταδίκη των μελών του
σκληρού πυρήνα (Δ. Κουφοντίνας, Σάββας και Χριστόδουλος Ξηρός, B. Τζωρτζάτος,
Ηρ. Κωστάρης κ.ά.) για βαρύτατα εγκλήματα διαψεύδει τις θεωρίες περί
αστυνομικής σκευωρίας.

Χέδερ Σόντερς

H αναγνώριση του ελαφρυντικού της ειλικρινούς μεταμελείας συνιστά δίκαιη
μεταχείριση των κατηγορουμένων που έδειξαν την ψυχική μεταστροφή τους, ενώ η
απόρριψη του ελαφρυντικού των μη ταπεινών αιτίων επιβεβαίωσε το ότι φόνοι δεν
εξωραΐζονται με ιδεολογικά μπαχαρικά. H οριακή απαλλαγή, τέλος, ορισμένων
κατηγορουμένων κατά πλειοψηφία δείχνει τη σοβαρότητα των στοιχείων εις βάρος
τους και δεν επιτρέπει σε κανέναν επιθετικούς πανηγυρισμούς.