ΘEOΔΩPOΣ ΠAΓKAΛOΣ Ο Kαραμανλής ακατάλληλος για Πρωθυπουργός

Με τον Κώστα Σημίτη πρέπει να πάει στις εκλογές το ΠΑΣΟΚ, δηλώνει σε
αποκλειστική συνέντευξή του στα «NEA» ο Θεόδωρος Πάγκαλος. Περίπου έναν μήνα
μετά την ορμητική επιστροφή του στο κέντρο της πολιτικής ζωής, ο πρώην
υπουργός δεν φείδεται θετικών χαρακτηρισμών για τον αρχηγό του ΠΑΣΟΚ. Θεωρεί
ότι είναι «εξαιρετικά πεισματάρης και μαχητικός» και σημειώνει ότι «θα τη
δώσει τη μάχη, και ας μην αυταπατώνται όσοι ονειρεύονται αλλαγές ηγεσιών και
περιπέτειες».

Ο υπαινικτικός λόγος του κ. Θεόδωρου Πάγκαλου αφορά προφανώς τους διακινητές
των σχετικών σεναρίων που αναζωπυρώθηκαν το τελευταίο διάστημα, και έχει τη
σημασία του επίσης το γεγονός ότι δηλώνει πως το ΠΑΣΟΚ πρέπει να πάει στις
εκλογές «και με την παρούσα φυσιογνωμία του». Αναγνωρίζει ότι «τα πράγματα
είναι πάρα πολύ δύσκολα για το ΠΑΣΟΚ», και απαντάει με ένα εύγλωττο «δεν είμαι
προφήτης» στην ερώτηση αν μπορεί το ΠΑΣΟΚ να ανατρέψει τα προγνωστικά. Ωστόσο,
υπεραμύνεται του έργου του ΠΑΣΟΚ και τονίζει ότι είναι πάρα πολύ σημαντικό,
αλλά… «δεν θα κριθούμε γι’ αυτό σε σχέση με τον παράδεισο»!

Όπως είναι φυσικό μια συνομιλία με τον Θ. Πάγκαλο δεν μπορεί να μην
περιλαμβάνει ερωτήσεις για τη N.Δ. και για τον K. Καραμανλή. Ο πρώην υπουργός
δίνει σ’ αυτή την κατηγορία ερωτήσεων τα… «ρέστα» του. Πρώτον, δεν παίρνει
πίσω τίποτε απ’ όσα είπε πρόσφατα για τον «ανεπάγγελτο» πρόεδρο της N.Δ., για
τον οποίο λέει ότι «είναι ένας πολύ καλός άνθρωπος, πολύ καλός οικογενειάρχης,
συμπαθής, κατάλληλος ίσως για παρέα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορεί να
γίνει και πρωθυπουργός», «ακόμη και αν είναι το παιδί – θαύμα». Δεύτερον, δεν
παίρνει επίσης πίσω τίποτε από όσα είπε για τον Γ. Αλογοσκούφη, τον οποίο
κατηγορεί για «ασύστολα ψεύδη» και «συκοφαντίες» για την οικονομία. Τρίτον,
διατυπώνει τη μάλλον ρηξικέλευθη άποψη, ότι «η N.Δ. ζει ως παράσιτο στον κορμό
του ΠΑΣΟΚ»!! Και επίσης ότι η «N.Δ. δεν είναι τίποτα», σε σχέση προφανώς με το
ΠΑΣΟΚ.

Ο κ. Πάγκαλος αποδίδει τον θόρυβο που έγινε σε σχέση με τα όσα είπε για τον K.
Καραμανλή και για τον Γ. Αλογοσκούφη στην τακτική των καναλιών που «δουλεύουν
με τα σκουπίδια ενός τραπεζιού. H τηλεόραση ενδιαφέρεται για τα σκουπίδια ενός
γεύματος, δεν ενδιαφέρεται για το γεύμα (σ.σ.: τις δύο ομιλίες που εκφώνησε
στη Φλώρινα και το Αίγιο). Θα ασχοληθεί με τα κόκαλα, με τις φλούδες, με αυτά
που πετάμε. Κράτησε δύο θέματα, τα οποία θα μπορούσαν να ικανοποιήσουν την
αντίληψη που έχουν για τις ειδήσεις οι ιθύνοντες των σταθμών, δηλαδή να είναι
συγκρουσιακά στοιχεία και ανατρεπτικά στοιχεία. Και διάλεξαν αυτά τα δύο. Και
τα δύο τα αναλαμβάνω υπευθύνως, θεωρώ ότι πολύ σωστά είπα αυτό που είπα για
τον κ. Καραμανλή και για τον κ. Αλογοσκούφη. Θα μπορούσε να είχαν ειπωθεί έτσι
ή αλλιώς. Ο καθένας έχει το στυλ του που μιλάει, εγώ έχω ένα στυλ που δεν
ενοχλεί τους ακροατές μου, οι ακροατές μου περνάνε καλά».

Αυτό είναι σίγουρο

Σε ακροατές μου απευθύνθηκα, δεν ήμουν απέναντι στους δημοσιογράφους των
σταθμών και των δελτίων, και μίλησα για ιδέες τις οποίες υπερασπίζομαι. Ο
ελληνικός λαός πρέπει να γνωρίζει πλήρως την επαγγελματική φυσιογνωμία του
υποψήφιου Πρωθυπουργού. Την επιστημονική, επαγγελματική φυσιογνωμία του. Δεν
είπα τίποτα για την ψυχοσύνθεση του κ. Καραμανλή, για τον χαρακτήρα του, για
τα οποία, ειρήσθω εν παρόδω, έχω άριστη γνώμη. Πιστεύω ότι είναι ένας πολύ
καλός άνθρωπος και πολύ καλός οικογενειάρχης και συμπαθής άνθρωπος, κατάλληλος
για παρέα ίσως. Πιστεύω ότι δεν έχει την κατάλληλη κατάρτιση για να γίνει
πρωθυπουργός και πιστεύω ότι υστερεί απέναντι στους άλλους συναδέλφους του. Αν
γίνει ποτέ πρωθυπουργός, δεν θα είναι προς όφελος της χώρας.

Γιατί κ. Πάγκαλε;

Διότι πιστεύω ότι από τον Σημίτη στον Καραμανλή θα χάσουμε αισθητά ως χώρα.
Ξέρετε πολύ καλά ότι δεν είμαι ούτε λάτρης ούτε χειροκροτητής του Σημίτη.

Γιατί θα ήταν καλύτερος Πρωθυπουργός ένας γιατρός π.χ. στο επάγγελμα, από
έναν άνθρωπο ο οποίος μπορεί να έχει μια σφαιρική αντίληψη για το πώς
διοικείται μια χώρα;

Μπορεί και να έχει και μπορεί να είναι θαυμάσιος ο κ. Καραμανλής και να είναι
το παιδί-θαύμα. Αλλά κατά τεκμήριο κάποιος ο οποίος δεν έχει επάγγελμα, δεν
είχε ποτέ επάγγελμα, δεν έχει διοικήσει ποτέ του τίποτα και έχει ελάχιστη
παρουσία στη Βουλή, δεν αναδεικνύεται αρχηγός μιας μεγάλης παράταξης με
κυβερνητική προοπτική.

Είστε, λοιπόν, της άποψης αυτής που κυκλοφορεί, ότι αν ο κ. Καραμανλής
ονομαζόταν κ. Βλάχος για παράδειγμα, δεν θα γινόταν αρχηγός;

Όχι μόνο Βλάχος, αλλά και αν λεγόταν κ. Βαρβιτσιώτης ή κ. Έβερτ ή κ. Σουφλιάς
ή κ. Παυλόπουλος δεν θα γίνονταν ποτέ αρχηγός. Δεν μπορούσαν να κάνουν έναν
από τους εαυτούς τους αρχηγό και κατέφυγαν στον κ. Καραμανλή. Και δεν μπορούν
να κάνουν κριτική στην οικονομική μας πολιτική, διότι και επιχειρήματα δεν
έχουν, αλλά ούτε και άποψη έχουν κατά της οικονομικής πολιτικής, δεν μπορούν
να προτείνουν δηλαδή κάτι διαφορετικό. Γι’ αυτό δημαγωγούν ασυστόλως και
ψεύδονται.

Δεν φοβάστε πως ανοίγοντας αυτήν τη συζήτηση περί της μη επαγγελματικής
εμπειρίας του κ. Καραμανλή, ότι ανοίγετε μια πληγή για το ΠΑΣΟΚ, διότι μπορεί
να σας πουν ότι και δικοί σας υπουργοί δεν άσκησαν κανένα επάγγελμα; Ακόμη και
για σας έχουν πει…

Εγώ ήμουν 7 χρόνια εκπαιδευτικός και 6 χρόνια δικηγόρος, δεν μπορούσα να κάνω
τίποτα άλλο. Μπετατζής δεν είμαι, δυστυχώς, δεν ξέρω να χτίζω σπίτια. Και δεν
είμαι επίσης γεωπόνος ή κάτι άλλο πιο χρήσιμο. Νομικά έχω σπουδάσει και
οικονομικά· ήμουν 7 χρόνια εκπαιδευτικός και 6 χρόνια δικηγόρος. Και όταν
βγήκα βουλευτής το εφάρμοσα πρώτος το ασυμβίβαστο. Επομένως, δεν νομίζω ότι
κανείς μπορεί να μου πει οτιδήποτε.

Οι συνάδελφοί σας όμως;

Ορισμένοι ναι, αλλά αυτοί ήταν νεώτατοι όταν πήραμε την εξουσία το ’81,
χρησιμοποιήθηκαν σε διάφορες πολιτικές θέσεις, διοίκησαν οργανισμούς, έγιναν
μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου. Εξ αυτού του λόγου έχουμε μια μεγάλη δεξαμενή
κυβερνητικών στελεχών. Όταν ασκείς διοίκηση είναι ένα επάγγελμα αυτό, ένα
επάγγελμα σκληρό και δύσκολο. Θα μου πείτε, μα εσείς κυβερνούσατε. Τι να
κάνουμε, αυτό θέλησε ο λαός.

Κλείνοντας αυτό το κεφάλαιο θέλω να ρωτήσω αν το συγκεκριμένο θέμα της μη
επαγγελματικής ενασχόλησης του κ. Καραμανλή θα είναι, κατά τη γνώμη σας, αυτό
που θα κρίνει τις εκλογές.

H σύγκριση μεταξύ της προσωπικότητας του Πρωθυπουργού και του κ. Καραμανλή θα
είναι αποφασιστικής σημασίας. Αυτό όχι γιατί εμείς προσπαθούμε να το κάνουμε
έτσι, αλλά γιατί η Νέα Δημοκρατία επιμένοντας να ζει ως παράσιτο πάνω στον
κορμό του ΠΑΣΟΚ, να μην παρουσιάζει πρόγραμμα, να μη διαμορφώνει προτάσεις,
αλλά να ασκεί κριτική, καμιά φορά κακόπιστη και δημαγωγική κριτική επί του
έργου και του προγράμματος του ΠΑΣΟΚ, κατ’ ανάγκην σμικρύνει τη διαφορά
ανάμεσα στα δύο κόμματα.

Τότε, γιατί πολλοί λένε ότι οι διαφορές σας πια με τη Νέα Δημοκρατία έχουν
αμβλυνθεί σε τόσο μεγάλο βαθμό ώστε δεν υπάρχουν ουσιαστικά διαχωριστικές
γραμμές;

Μα δεν υπάρχει ο άλλος πόλος.

Πώς δεν υπάρχει, είναι ΠΑΣΟΚ, είναι Νέα Δημοκρατία.

Δεν είναι τίποτα η Νέα Δημοκρατία, έχει κάνει μια πρόταση για την Παιδεία που
λέει να έχουμε μια ανοιχτή προοδευτική παιδεία. Ωραία. Δεν μας λέει ούτε πόσα
θα ξοδέψει ούτε σε τι χρονικό διάστημα θα τα ξοδέψει, πόσα σχολεία θα κάνει.
Τίποτα. Μας τα κρατάει μυστικά.

Τελικά, τι θα κρίνει τις εκλογές; H υπεροχή, όπως λέτε, του κ. Σημίτη
έναντι του κ. Καραμανλή, από αυτό που είπατε ότι η Νέα Δημοκρατία δεν έχει
πρόγραμμα ή είναι και άλλα στοιχεία που θα τις κρίνουν;

Εγώ νομίζω ότι τα στοιχεία τα οποία θα κρίνουν τις εκλογές είναι η εκτίμηση
του έργου που έχει γίνει σε σχέση με την υποχρέωση που αναλάβαμε πριν από 4
χρόνια. Πιστεύω ότι ο κάθε πολίτης που σέβεται τον εαυτό του, πριν οδηγήσει το
χέρι του στην κάλπη, στη σωστή επιλογή, πρέπει να καθήσει να δει αυτά τα τρία
πράγματα.

Τι έλεγε το ΠΑΣΟΚ προεκλογικά, τι από αυτά περιέλαβε στο κυβερνητικό του
πρόγραμμα και τι είναι η υλοποιημένη πραγματικότητα, η καθημερινή
πραγματικότητα.

Πιστεύω ότι το 85%, για να σας δώσω ένα μετριοπαθές ποσοστό, έχει υλοποιηθεί.
Δεν θα κριθούμε για το έργο μας, σε σχέση με τον παράδεισο. Ούτε θα κριθούμε
για το έργο μας σε σχέση με το παρελθόν, αυτό θα ήταν άδικο για τους
αντιπάλους μας. Ούτε θα κριθούμε, όπως προσπαθεί η Νέα Δημοκρατία, σε σχέση με
τα άλλα αναπτυγμένα κράτη της Ευρώπης. H Νέα Δημοκρατία λέει συνεχώς ότι
είμαστε τελευταίοι στην Ευρώπη.

Ξεχνούν ότι το 1200 μπήκαμε στο περιθώριο της Ευρώπης; Για λόγους ιστορικούς
φθάσαμε εδώ που φθάσαμε. Έπειτα μπορεί κάποιος να μου πει, εντάξει κάτι κάνατε
μεταξύ 2000 και 2004, από εδώ κι εμπρός τελειώσατε, εξαντληθήκατε, δεν έχετε
τίποτα να μας προτείνετε. Εκεί θέλω να ασχοληθεί το εκλογικό σώμα με τις
προτάσεις. Διότι ενώ εμείς έχουμε πρόταση από εκεί δεν υπάρχει πρόταση και δεν
θεωρώ πρόταση μια γενική φράση που λέει θέλουμε μια ανοιχτή και προοδευτική
παιδεία και θέλουμε μια υγεία που θα καλύπτει τον άνθρωπο. Χαίρω πολύ.

Πώς, η N.Δ. διατυπώνει πρόταση, λέει να επανιδρυθεί το κράτος.

Μα τι θα πει αυτό, σας παρακαλώ; Έρχεστε στα λόγια μου. Αυτό όχι μόνον είναι
γενικόλογο και επομένως ασήμαντο, είναι και τρομακτικό.

Πήραμε μέτρα για τη διαφάνεια αλλά η N.Δ. δεν ψήφισε κανένα

Εκλογές με Σημίτη. «Είναι πεισματάρης και μαχητικός. Θα δώσει τη μάχη και ας μη αυταπατώνται όσοι ονειρεύονται αλλαγές ηγεσιών και περιπέτειες» δήλωσε ο Θ. Πάγκαλος για τον πρωθυπουργό. Στη φωτογραφία χειραψία των δύο ανδρών στην πρώτη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής Εκλογικού Αγώνα του ΠΑΣΟΚ

Αισχρό χαρακτηρίζει ο Θ. Πάγκαλος το να κατηγορείται η κυβέρνηση από τη
N.Δ. ότι ευνοεί την αδιαφάνεια και αδιαφορεί για τα σκάνδαλα. Εμείς πήραμε
μέτρα και η N.Δ. δεν ψήφισε ούτε ένα – σημειώνει – αλλά επιμένει να
καταγγέλλει. «Ό,τι έχουν ας το δώσουν στον εισαγγελέα. Άκουσα προ ημερών τον
κ. Μεϊμαράκη σε μια εκπομπή να λέει ότι εμείς τα πάμε στον εισαγγελέα και μετά
δεν γίνεται τίποτα. Δηλαδή τι εννοούν, ότι οι εισαγγελείς είναι υπό τον έλεγχο
της κυβέρνησης; Υπό τον έλεγχο του ΠΑΣΟΚ; Ή κατηγορούν τους εισαγγελείς για
ανικανότητα. Το αν δεν γίνεται τίποτα, εξαρτάται προφανώς από την ποιότητα των
καταγγελιών».

Γιατί το κάνει αυτό η N.Δ.;

Θα σας πω. Έχουν έναν εχθρό: την ανάθεση. Ακόμα και αν η ανάθεση γίνεται μέσα
από διαδικασίες με συμμετοχή της Βουλής. Ξέρετε τι σημαίνει τις περισσότερες
φορές το μέτωπο εναντίον της ανάθεσης; Σημαίνει την υποκατάσταση της ελληνικής
βιομηχανίας από εισαγωγές ειδών, υπηρεσιών και υποδομών από το εξωτερικό. Όπου
θα αναλάβουν βεβαίως πλήρη δράση οι διάφοροι μεσάζοντες των οποίων η κομματική
ταυτότητα είναι γνωστή στην ελληνική κοινωνία. Είναι συμπαγώς υποστηρικτές της
Νέας Δημοκρατίας.

Αυτό δεν το δεχόμαστε, τους το επιστρέφουμε και θεωρούμε ότι είναι πολύ
ύποπτη, όχι απλώς απαράδεκτη από την άποψη του κοινοβουλευτικού ήθους, αλλά
και πολύ ύποπτη η συμπεριφορά τους σε αυτό το θέμα.

Το «καθεστώς» ΠΑΣΟΚ και η κούραση των στελεχών

Απορρίπτει, ως «απαξιωτικό» και προσβλητικό, τον όρο το ΠΑΣΟΚ είναι
καθεστώς, που προσάπτει στην κυβέρνηση η N.Δ., ο Θ. Πάγκαλος. Και προειδοποιεί
ότι αυτός ο όρος μοιραία οδηγεί τους πολίτες σε μια σύγκριση που αποβαίνει εις
βάρος της δεξιάς. «H κάθε παράταξη έχει ένα παρελθόν, εμείς είμαστε περήφανοι
για το δικό μας παρελθόν, αυτοί ντρέπονται για το δικό τους. Αντιλαμβανόμαστε
τη δυσκολία τους και δεν θέλουμε εν πάση περιπτώσει να γίνει τέτοιου είδους
συζήτηση, αλλά πρέπει κι αυτοί να σταματήσουν να χρησιμοποιούν τέτοιου είδους
προσβλητικές υπερβολές».

Εννοούν ότι είστε πολλά χρόνια στην εξουσία…

Αν εννοούν ότι γι’ αυτό ευθύνεται ο λαός, αυτό συνιστά επίθεση εναντίον του
λαϊκού φρονήματος. Ο λαός επιθυμεί το ΠΑΣΟΚ στην εξουσία, τι να κάνουμε.

Υποστηρίζουν ότι το ΠΑΣΟΚ έχει πια κουραστεί από την διακυβέρνηση της
χώρας…

Αυτό ας αφήσουν να το κρίνουμε εμείς οι ίδιοι. Διότι αυτού του είδους η στοργή
τι χαρακτήρα έχει, τι είδους ενδιαφέρον έχει;

Σας σκέφτονται ενδεχομένως.

Δεν νομίζω ότι αυτά είναι σύμφωνα με τα πολιτικά ήθη. Ο καθένας είναι ικανός
να μετρήσει τις δυνάμεις του. Κι εμείς έχουμε αποδείξει ότι μπορούμε.

H διαφορά από τη N.Δ.

Πολύ δύσκολη είναι η κατάσταση για το ΠΑΣΟΚ, διαπιστώνει ο Θ. Πάγκαλος,
αποτιμώντας τις συνεχείς αρνητικές δημοσκοπήσεις. «Είναι ένα δεδομένο για το
οποίο πρέπει να αγωνιστούμε», σημειώνει.

Το βλέπετε να ανατρέπετε;

Σας είπα θα αγωνιστούμε για να το ανατρέψουμε. Δεν είμαι προφήτης και δεν μου
αρέσει να κάνω τέτοιου είδους προβλέψεις, γιατί δεν έχουν και κανένα νόημα.
Είναι πολύ δύσκολο να προβλέψεις σήμερα τι θα γίνει στις εκλογές.

Έχετε κάνει όμως προβλέψεις πριν από μερικούς μήνες και έχετε πει ότι έτσι
όπως πάει το ΠΑΣΟΚ θα χάσει.

Έχω πει ότι όπως πάμε θα χάσουμε αν δεν κάνουμε μια στροφή στα πραγματικά
προβλήματα του λαού. Έκτοτε συνέβησαν μια σειρά από γεγονότα. Υπήρξε το
κοινωνικό πακέτο, και υπάρχει μια νέα αντίληψη, μια νέα προσέγγιση των
προβλημάτων από την κυβέρνηση, η οποία δουλεύει πολύ στενά σε συνεργασία με
τον κομματικό μας μηχανισμό που επισημαίνει τα προβλήματα, τα επεξεργάζεται
και τα διοχετεύει για να πάρουμε τα απαραίτητα μέτρα προεκλογικά.

Να υποθέσω ότι έχετε αλλάξει γνώμη από εκείνες τις εκτιμήσεις που κάνατε
πριν από 2-3 μήνες;

Μα οι εκτιμήσεις που έκανα πριν από 2-3 μήνες είναι ότι είναι πάρα πολύ
δύσκολα τα πράγματα. Το ίδιο ακριβώς σας λέω και σήμερα.

Στο διάστημα αυτό που είχατε μια στάση απέναντι στην κυβέρνηση, στον
Πρωθυπουργό κ.λπ. είχατε καταγγείλει φαινόμενα που ενδημούσαν στο περιβάλλον
του κ. Σημίτη, στην κυβέρνηση, το κόμμα. Έχουν αναιρεθεί αυτά τα φαινόμενα;

Δεν ξέρω, με τη γενικότητα με την οποία με ρωτάτε, αν με ρωτάγατε για κάτι
συγκεκριμένο θα σας απαντούσα συγκεκριμένα. Αλλά αυτό δίνει την εντύπωση ότι
εγώ δεν έκανα άλλη δουλειά από το να καταγγέλλω τον κ. Σημίτη και το
περιβάλλον του, το οποίο είναι λάθος. Για παράδειγμα πολλές φορές πλειοδοτούσα
για την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης. Βεβαίως τίποτα δεν γίνονταν γνωστό
απ’ όσα έλεγα υπέρ της κυβέρνησης, διότι έτσι είναι ο νόμος της ενημέρωσης.

ΕΙΠΕ:

ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ

«Πιστεύω ότι είναι ένας πολύ καλός άνθρωπος και πολύ καλός οικογενειάρχης και
συμπαθής άνθρωπος, κατάλληλος για παρέα ίσως. Δεν έχει την κατάλληλη κατάρτιση
για να γίνει πρωθυπουργός και πιστεύω ότι υστερεί απέναντι στους άλλους
συναδέλφους του. Αν γίνει ποτέ πρωθυπουργός, δεν θα είναι προς όφελος της
χώρας».

ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΗΜΙΤΗ

«Είναι εξαιρετικά πεισματάρης και μαχητικός. Θα δώσει τη μάχη, και ας μην
αυταπατώνται όσοι ονειρεύονται αλλαγές ηγεσιών και περιπέτειες. Πιστεύω ότι
από τον Σημίτη στον Καραμανλή θα χάσουμε αισθητά ως χώρα. Ξέρετε πολύ καλά ότι
δεν είμαι ούτε λάτρης ούτε χειροκροτητής του Σημίτη».

ΓΙΑ TH «ΣΚΑΝΔΑΛΟΛΟΓΙΑ»

«Ό,τι έχουν ας το δώσουν στον εισαγγελέα. Άκουσα προ ημερών τον κ. Μεϊμαράκη
σε μια εκπομπή να λέει ότι εμείς τα πάμε στον εισαγγελέα και μετά δεν γίνεται
τίποτα. Δηλαδή τι εννοούν, ότι οι εισαγγελείς είναι υπό τον έλεγχο της
κυβέρνησης; Υπό τον έλεγχο του ΠΑΣΟΚ; Ή κατηγορούν τους εισαγγελείς για
ανικανότητα; Το αν δεν γίνεται τίποτα εξαρτάται προφανώς από την ποιότητα των καταγγελιών».

ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

«Πιστεύω ότι το 85%, για να σας δώσω ένα μετριοπαθές ποσοστό, έχει υλοποιηθεί.
Δεν θα κριθούμε για το έργο μας σε σχέση με τον παράδεισο. Ούτε θα κριθούμε
για το έργο μας σε σχέση με το παρελθόν, αυτό θα ήταν άδικο για τους
αντιπάλους μας».

ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΛΙΜΑ

«Σας είπα, θα αγωνιστούμε για να το ανατρέψουμε. Δεν είμαι προφήτης και δεν
μου αρέσει να κάνω τέτοιου είδους προβλέψεις, γιατί δεν έχουν και κανένα
νόημα. Είναι πολύ δύσκολο να προβλέψεις σήμερα τι θα γίνει στις εκλογές».

ΓΙΑΤΙ «ΑΛΛΑΞΕ» ΑΠΟΨΕΙΣ

«Έχω πει ότι όπως πάμε θα χάσουμε αν δεν κάνουμε μια στροφή στα πραγματικά
προβλήματα του λαού. Έκτοτε συνέβησαν μια σειρά από γεγονότα. Υπήρξε το
κοινωνικό πακέτο, και υπάρχει μια νέα αντίληψη, μια νέα προσέγγιση των
προβλημάτων από την κυβέρνηση, η οποία δουλεύει πολύ στενά σε συνεργασία με
τον κομματικό μας μηχανισμό, που επισημαίνει τα προβλήματα, τα επεξεργάζεται
και τα διοχετεύει, για να πάρουμε τα απαραίτητα μέτρα. προεκλογικά».

ΓΙΑ ΤΟ «ΚΑΘΕΣΤΩΣ» ΠΑΣΟΚ

«Αν εννοούν ότι γι’ αυτό ευθύνεται ο λαός, αυτό συνιστά επίθεση εναντίον του
λαϊκού φρονήματος. Ο λαός επιθυμεί το ΠΑΣΟΚ στην εξουσία, τι να κάνουμε».

ΓΙΑ ΤΟ ΣΤΥΛ ΤΟΥ

«Ο καθένας έχει το στυλ του που μιλάει. Εγώ έχω ένα στυλ που δεν ενοχλεί τους
ακροατές μου, οι ακροατές μου περνάνε καλά».

ΓΙΑ THN ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ

«H τηλεόραση ενδιαφέρεται για τα σκουπίδια ενός γεύματος, δεν ενδιαφέρεται για
το γεύμα. Θα ασχοληθεί με τα κόκαλα, με τις φλούδες, με αυτά που πετάμε».