«Πικρό αντίο» για Kρουσταλλάκη

Σε πρωτοφανές προσωπικό «στραπάτσο» κατέληξε η πρωτοβουλία του απερχόμενου
εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ευάγγ. Κρουσταλλάκη να ζητήσει τον ορισμό
εφέτη-ειδικού ανακριτή για τις υποθέσεις Κόκκαλη και Μπουρμπούλια.

H πρόταση Κρουσταλλάκη, ο οποίος συνταξιοδοτείται στο τέλος του μήνα, καταψηφίστηκε από τη συντριπτική πλειοψηφία της Ολομέλειας Εφετείου Αθήνας επιφυλάσσοντας έτσι έναν «πικρό» αποχαιρετισμό στον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό

H Ολομέλεια του Εφετείου Αθήνας με συντριπτική πλειοψηφία αποδοκίμασε την
εισαγγελική πρωτοβουλία και για τις δύο υποθέσεις, επιφυλάσσοντας έναν «πικρό»
αποχαιρετισμό στον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό. H πρόταση του κ.
Κρουσταλλάκη, ο οποίος συνταξιοδοτείται στο τέλος του μήνα, καταψηφίστηκε από
τα 2/3 των εφετών. Και είναι η πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά που ένα αίτημα
προερχόμενο από το Ανώτατο Δικαστήριο συναντά την αποδοκιμασία – και μάλιστα
σε τέτοια έκταση – των εφετών. Χαρακτηριστικό του εξαιρετικά αρνητικού
κλίματος που είχε διαμορφωθεί στον χώρο των εφετών απέναντι στην πρωτοβουλία
Κρουσταλλάκη ήταν το γεγονός ότι και ο προϊστάμενος του Εφετείου πρότεινε την
απόρριψη του διπλού αιτήματος, με μία εισήγηση που ουσιαστικά εμπεριείχε
αιχμές για τον χρόνο που εκδηλώθηκε η εισαγγελική παρέμβαση!

«Ολοκληρώθηκε η ανάκριση»

Στην υπόθεση που αφορά τον επιχειρηματία κ. Σωκρ. Κόκκαλη, η Ολομέλεια του
Εφετείου με ψήφους 115-66 απέρριψε το αίτημα για τον ορισμό εφέτη-ειδικού
ανακριτή. Μάλιστα, υπέρ του ορισμού ειδικού ανακριτή τάχθηκαν μόνον έξι
εφέτες, αφού στη μειοψηφία περιλαμβάνονται και όσοι δικαστές ζητούσαν να
αναβληθεί η εξέταση του αιτήματος έως ότου αποφανθεί επί της εκκρεμούσης
δικογραφίας το Συμβούλιο Εφετών. H πλειοψηφία του Εφετείου έκρινε ότι η
τακτική ανάκριση για την υπόθεση έχει ολοκληρωθεί, με δεδομένο ότι η υπόθεση
εκκρεμεί στο Συμβούλιο Εφετών (σ.σ. το οποίο είτε θα καταλήξει σε απαλλακτική
κρίση, σύμφωνα με την πρόταση του πρωτοδίκη ανακριτή κ. Γ. Πουρνάρα, είτε θα
ζητήσει τη διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης) και συνεπώς δεν μπορεί η
Ολομέλεια να παρέμβει σε αυτό το στάδιο.

Στην υπόθεση της πρωτοδίκου κ. Κωνσταντίνας Μπουρμπούλια, η οποία είχε
χειριστεί την ανάκριση για τις μετοχές – φούσκες στο Χρηματιστήριο και
αντιμετωπίζει ποινικές και πειθαρχικές κατηγορίες επειδή διατηρούσε σχέση με
δικηγόρο κατηγορουμένων στην ίδια υπόθεση, η Ολομέλεια με ψήφους 112-69 επίσης
έκρινε ότι δεν χρειάζεται να οριστεί εφέτης ανακριτής. Κατά την πλειοψηφία, «η
φύση των αδικημάτων που αποδίδονται στη δικαστική λειτουργό δεν δικαιολογεί
την αφαίρεση της σχετικής δικογραφίας από το Πρωτοδικείο και τη διεξαγωγή των
ανακρίσεων από πρωτοδίκη τακτικό ανακριτή».

H εισήγηση Παπαδάκη

H συντριπτική πλειοψηφία των εφετών ουσιαστικά ευθυγραμμίστηκε με την εισήγηση
του προϊσταμένου του Εφετείου κ. Χαρ. Παπαδάκη, ο οποίος ζήτησε την απόρριψη
του αιτήματος του κ. Κρουσταλλάκη. «Εφόσον έχει περατωθεί η ανάκριση, δεν
είναι δυνατόν να ασχοληθεί η Ολομέλεια…», ανέφερε για την υπόθεση Κόκκαλη
(θεωρώντας, ουσιαστικά, ότι το αίτημα Κρουσταλλάκη «στερείτο νομικής βάσης»),
ενώ για την υπόθεση Μπουρμπούλια σημείωσε ότι «δεν είναι από τις υποθέσεις
εκείνες για τις οποίες η ανάκριση δεν μπορεί να γίνει στο Πρωτοδικείο…».

H «υπεράσπιση»

Το βάρος της υπεράσπισης του διπλού αιτήματος του κ. Κρουσταλλάκη σήκωσε κατά
την τρίωρη – κεκλεισμένων των θυρών – συνεδρίαση ο προϊστάμενος της
Εισαγγελίας του Εφετείου Αθήνας κ. Π. Βέρροιος, ο οποίος αναφέρθηκε στη
«σοβαρότητα» των δύο υποθέσεων. Ο εισαγγελέας ανέφερε ότι και τα δύο ζητήματα
«απασχολούν έντονα την κοινή γνώμη και τα MME» και επικαλέστηκε δημοσιεύματα
που κάνουν λόγο για «παιχνίδι συγκάλυψης» από την πλευρά των δικαστικών αρχών.

Για την υπόθεση Κόκκαλη, μάλιστα, ο κ. Βέρροιος ανέφερε, σύμφωνα με
πληροφορίες, ότι η αντεισαγγελέας εφετών κ. Θεοφανία Κοντοθανάση, η οποία έχει
αναλάβει να συντάξει τη σχετική πρόταση προς το Συμβούλιο Εφετών, θα ζητήσει
τη συνέχιση των ανακρίσεων από τακτικό ανακριτή (συμπληρωματική ανάκριση),
θέση με την οποία συμφωνεί και ο ίδιος. Κατά τον εισαγγελέα, η Ολομέλεια είχε
δικαίωμα να παρέμβει στην υπόθεση γιατί «η ανάκριση θεωρείται περατωμένη μόνον
με την έκδοση βουλεύματος από το Συμβούλιο Εφετών».

Για την ίδια υπόθεση, κατά τη χθεσινή συνεδρίαση ετέθη (από τον εφέτη κ. Χαρ.
Αθανασίου) και ζήτημα αναβολής της εξέτασης του εισαγγελικού αιτήματος μέχρι
να αποφασίσει το Συμβούλιο Εφετών. Εάν το Συμβούλιο είναι απαλλακτικό, η
υπόθεση κλείνει, ενώ εάν ζητηθεί συμπληρωματική ανάκριση, τότε – σύμφωνα με
την πρόταση αυτή – θα έπρεπε να συγκληθεί η Ολομέλεια για να κρίνει εάν θα
πρέπει να οριστεί εφέτης – ειδικός ανακριτής. H Ολομέλεια, ωστόσο, απέρριψε
και αυτή την πρόταση.

«Δυσαρέσκεια»

Όπως σημείωναν χθες νομικοί κύκλοι, η απόφαση της Ολομελείας ήταν «απότοκος
και της δυσαρέσκειας των εφετών απέναντι σε παρεμβάσεις του Αρείου Πάγου». Από
την πλευρά της Εισαγγελίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, πάντως, δεν υπήρξε χθες
κανένα επίσημο σχόλιο για τη συντριπτική απόρριψη του διπλού αιτήματος του κ.
Κρουσταλλάκη, ο οποίος θεωρεί ωστόσο ότι η ανάκριση για την υπόθεση Κόκκαλη
παρέμενε τυπικώς ανοικτή, αφού δεν είχε ακόμη αποφασίσει το Συμβούλιο Εφετών.

H ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΟΚΚΑΛΗ

H δικογραφία κατά του επιχειρηματία κ. Σωκρ. Κόκκαλη βρίσκεται ουσιαστικά
ένα βήμα πριν από την αρχειοθέτηση, καθώς ο τακτικός ανακριτής κ. Γ. Πουρνάρας
είχε κρίνει ότι δεν στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες που εκκρεμούν εις βάρος
του. Κλείνοντας την ανάκριση, ο κ. Πουρνάρας είχε εκδώσει τυπικές κλήσεις προς
απολογία (σ.σ.: δεν επιδίδονται στον κατηγορούμενο) και διαβίβασε τον φάκελο,
με απαλλακτικό πόρισμα, στην Εισαγγελία Εφετών, προκειμένου να ακολουθήσει η
τελική κρίση του Συμβουλίου Εφετών. Ο ανακριτής είχε ερευνήσει πέντε
κακουργηματικές κατηγορίες που αφορούν κατασκοπεία εις βάρος της χώρας (με
βάση δημοσιεύματα που επικαλούντο αρχεία της Στάζι, της μυστικής υπηρεσίας τής
άλλοτε Ανατολικής Γερμανίας), υπεξαίρεση, πλαστογραφία και δωροδοκία σχετικά
με τη συνεργασία της Ιντρακόμ με τον ΟΤΕ, καθώς και απάτη που αφορούσε το
«ναυάγιο» της συμφωνίας για το ρώσικο ΛΟΤΤΟ.

H ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΠΟΥΡΜΠΟΥΛΙΑ

H πρωτοδίκης κ. Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια, η οποία είχε αναλάβει την
ανάκριση για 23 δικογραφίες που αφορούσαν τις μετοχές – «φούσκες» στο
Χρηματιστήριο, βρίσκεται αντιμέτωπη με ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος
και απόκρυψη λόγου εξαίρεσης από το ανακριτικό έργο, καθώς διατηρούσε σχέση με
δικηγόρο που έχει πελάτες ορισμένους κατηγορουμένους στην ίδια υπόθεση. Από
προχθές η ανακρίτρια διώκεται και πειθαρχικά για την υπόθεση, ενώ ο κ.
Κρουσταλλάκης ζήτησε να τεθεί σε προσωρινή αργία από το δικαστικό Σώμα.
Παράλληλα, από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχει ζητηθεί η ανακρίτρια να
διωχθεί ποινικά και για δωροληψία, κρίνοντας ότι υπάρχουν ενδείξεις πως στη
διάρκεια των επίμαχων ανακρίσεων είχε χρημαστιστεί από εμπλεκομένους στην υπόθεση.

ΠΕΤΣΑΛΝΙΚΟΣ:

«H Δικαιοσύνη μίλησε»

Άμεση αποδοκιμασία και του επίτιμου προέδρου της N.Δ. κ. Κων.
Μητσοτάκη, ο οποίος είχε ζητήσει με επιμονή από το βήμα της Βουλής τον ορισμό
εφέτη-ειδικού ανακριτή, θεωρούν κυβερνητικά στελέχη της χθεσινή απόφαση της
Ολομελείας του Εφετείου Αθήνας. Ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φιλ. Πετσάλνικος,
σχολιάζοντας την απόφαση, ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «η Δικαιοσύνη μίλησε και
έλαβε την απόφασή της ανεπηρέαστα».

Ο K. Σημίτης

Για την απόφαση ενημερώθηκε χθες στην Ουάσιγκτον και ο Πρωθυπουργός κ. Κων.
Σημίτης, γεγονός το οποίο φανερώνει το ενδιαφέρον της κυβέρνησης για την κρίση
των εφετών, αφού οι δύο υποθέσεις Κόκκαλη και Μπουμπούλια είχαν βρεθεί στο
επίκεντρο και της πολιτικής αντιπαράθεσης. Και την επίσημη κυβερνητική θέση
για την απόφαση υπογραμμίζει η δήλωση του υπουργού Δικαιοσύνης, ο οποίος
συνόδευε τον κ. Σημίτη στις ΗΠΑ.

Υπενθυμίζοντας το αίτημα του κ. Μητσοτάκη, ο κ. Πετσάλνικος σημείωσε ότι
«είναι απαράδεκτο να γίνονται υποδείξεις προς τη Δικαιοσύνη». Και πρόσθεσε: «Ο
σεβασμός προς τη Δικαιοσύνη και η περιφρούρηση της ανεξαρτησίας της, πάνω απ’
όλα, θα πρέπει να γίνεται καθημερινή πράξη από όλους μας και ιδιαίτερα από
εμάς τους πολιτικούς. Και αυτό αποτελεί πάγια αρχή της κυβέρνησης…».