20 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΝΙΚΗΤΑΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν.Δ.

Είναι νόμιμος ο πόλεμος που κάνουν οι Αμερικανοί στο Ιράκ κ. Κακλαμάνη;

Υπάρχει η τυπική νομιμότητα (έπειτα από απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του
ΟΗΕ), υπάρχει και η ουσιαστική νομιμότητα που απορρέει από τον πολιτισμό, τις
αρχές και τις ιδέες. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν ισχύει τίποτα από τα δύο.

Θα σταθεροποιήσει ή θα αποσταθεροποιήσει την περιοχή;

Θα σταθεροποιήσει τα κέρδη των πολυεθνικών και θα αποσταθεροποιήσει την
ευρύτερη περιοχή.

Μπορεί η κοινή γνώμη να τον σταματήσει;

Δεν είμαι καθόλου σίγουρος για τη μνήμη της πολιτισμένης δυτικής κοινής
γνώμης. Φοβάμαι πως όχι.

Οι αντιδράσεις στην Ελλάδα είναι δικαιολογημένες;

Παρά τις κάποιες υπερβολές, πιστεύω πως ναι.

Οι Έλληνες είναι ειρηνόφιλοι ή απλώς αντιαμερικανοί;

Συνυπάρχουν και τα δύο, το δεύτερο όμως είναι επίτευγμα της πολιτικής των ΗΠΑ.

Είπατε ότι ο αντιαμερικανισμός των αστών είναι σήμερα εντονότερος από ό,τι
των αριστερών. Πού το βασίζετε;

Κρίνω από τον εαυτό μου, από τους φίλους μου, από μεγάλο αριθμό στελεχών της
Ν.Δ. Από την κοινωνική σύνθεση αυτών που διαδηλώνουν.

Πώς το εξηγείτε;

Νιώθουμε προδομένοι. Κάποτε παίζαμε ξύλο στα αμφιθέατρα υπερασπιζόμενοι την
πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στη Σοβιετική Ένωση. Σήμερα οι ρόλοι αντιστράφηκαν
και αυτό δεν το δεχόμαστε.

Γιατί συμμετείχαν τόσο λίγοι βουλευτές της Ν.Δ. στις αντιπολεμικές
διαδηλώσεις;

Υπάρχουν βουλευτές από όλα τα κόμματα, που συμμετείχαν διαδηλώνοντας μπροστά
στις κάμερες και άλλοι που διαδηλώνουν ανάμεσα στο ανώνυμο πλήθος. Αυτούς δεν
τους πήρε χαμπάρι κανείς…

Η Ν.Δ. είναι εναντίον του πολέμου;

Πρώτα ο κ. Κ. Καραμανλής τάχθηκε εναντίον του πολέμου και ακολούθησε η μεγάλη
πλειοψηφία του κόμματος.

Δεν καταδίκασε όμως τις ενέργειες των Αμερικανών. Ισορροπίες;

Όταν τάσσεσαι εναντίον του πολέμου που κάνει η κυβέρνηση του κ. Μπους,
ταυτόχρονα καταδικάζεις και τις ενέργειές του. Προσωπικά, προτιμώ πιο
ριζοσπαστικές αποφάσεις και τοποθετήσεις για το συγκεκριμένο θέμα.

Η Ρηγίλλης λέει ότι προέχει το εθνικό συμφέρον. Συμφέρει την Ελλάδα να
παρεμβαίνουν όπου θέλουν οι Αμερικανοί;

Για κάθε χώρα προέχει το εθνικό συμφέρον. Πιστεύει κανείς π.χ. ότι η στάση της
Γαλλίας υπαγορεύεται από το γενικό συμφέρον; Μέχρι στιγμής πάντως σπάνια οι
παρεμβάσεις των ΗΠΑ ταυτίζονται με το εθνικό μας συμφέρον.

Επηρέασε η προοπτική του πολέμου τη στάση της Τουρκίας στο Κυπριακό;

Για πρώτη φορά τα τελευταία χρόνια η τουρκική διπλωματία φαίνεται πως
βρίσκεται σε σύγχυση.

Αναβαθμίζεται ή υποβαθμίζεται ο ρόλος της;

Είναι νωρίς ακόμη να μιλήσουμε είτε για το ένα είτε για το άλλο.

Θα μπουν τελικά οι Τούρκοι στο Βόρειο Ιράκ;

Μα νομίζω ότι ήδη έχουν μπει. Άγνωστος παραμένει ο αριθμός και ο ρόλος των
δυνάμεών τους.

Αν δημιουργηθεί κουρδικό κράτος όμως;

Σε αυτή τη φάση το αποκλείω.

Συμφέρει την Ελλάδα το κουρδικό κράτος;

Κάτω από προϋποθέσεις, πιστεύω πως ναι.

Πώς κρίνετε τη στάση της προεδρίας απέναντι στον πόλεμο;

Όπως και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άλλοτε για γέλια και άλλοτε για κλάματα.

Μπορούσε να κάνει κάτι παραπάνω για να μην γίνει ο πόλεμος;

Δύσκολο έως αδύνατο, μπορούσε όμως και έπρεπε να είναι παρούσα παντού, στο
Ιράκ, στις Αζόρες, στην Παλαιστίνη και τέλος στις ΗΠΑ. Προτίμησε όμως την
Αθήνα.

Ο κ. Καραμανλής ζητεί ευρωπαϊκή άμυνα μόνο με τις χώρες που την θέλουν.
Συμφωνείτε;

Είναι ένα πρώτο βήμα, όχι όμως τόσο αποτελεσματικό, ώστε η Ευρωπαϊκή Ένωση να
γίνει το «αντίπαλο δέος» για τις ΗΠΑ.

Είναι αναπόφευκτη η Ευρώπη των δύο ταχυτήτων;

Για ποιες δύο ταχύτητες μιλάτε; Ιδιαίτερα μετά τη διεύρυνση θα μιλάμε για
πολλαπλές ταχύτητες.