Τρομο-επιθεώρηση

Τα ενημερωτικά υπερθεάματα που προβάλλονται με αφορμή του συμβάντος του
Πειραιά δεν φείδονται ούτε σεναρίων ούτε υποθέσεων ούτε ειδικών εφέ –
γραφήματα, ηλεκτρονικές αναπαραστάσεις, φυσιογνωμιστές. Μπορεί δε να μην είναι
βέβαιο ότι «ακουμπάμε» την τρομοκρατία, ωστόσο μας ακουμπάει σίγουρα, όπως
κάθε φορά σε περιπτώσεις θεομηνιών παντός είδους, η ενημερωτική φρενίτιδα.

Για παράδειγμα ο φυσιογνωμιστής κ. Έβαν, στον οποίο οφείλουμε τη βαθιά γνώση
της μπινλαντενικής προσωπικότητας διά της αναλύσεως του ανοίγματος των
ρουθουνιών, ανέλυε από την εκπομπή της Άννας Παναγιωταρέα την προσωπικότητα
του συλληφθέντος βομβιστή. Μάθαμε αίφνης ότι το σχήμα του προσώπου του δείχνει
άνθρωπο εμπαθή και «τα τόξα πάνω από τα μάτια, που επικρέμονται, δείχνουν
άνθρωπο ευερέθιστο και με τυφλή πίστη σε ανεξακρίβωτες θέσεις». Νάτη η
απόδειξη για την ανάμειξή του με την τρομοκρατία. Είναι σαφές.

Σε μια επίδειξη άριστης δημοσιογραφικής ετοιμότητας έθεσε την καίρια
ερώτηση η κ. Παναγιωταρέα: «Μα πώς γίνεται παιδί πολυμελούς οικογένειας, γιος
παπά, που θα έχει μεγαλώσει με τις ιδέες του χριστιανισμού και την πίστη στον
Θεό, να μπλεχτεί με τέτοια πράγματα και να φθάσει στις δολοφονίες;» – αλήθεια
έχει εξακριβωθεί ότι είναι μπλεγμένος με δολοφονίες, ολοκληρώθηκαν οι έρευνες;
Ψιλά γράμματα αυτά μπροστά σε αυτήν την αδηφάγο γυαλομηχανή του λόγου και της
σκέψης.

Ενώ ο κ. Έβαν ανέλυε το «κουκουλωτό βλέφαρο» του Ξηρού, που σε συνδυασμό με το
«τραβηγμένο μάτι» δείχνει άνθρωπο με πάθος και ένταση – προφανώς αυτά είναι
στοιχεία αμιγώς τρομοκρατικά – το Star οργάνωσε ακόμη καλύτερο υπερθέαμα. Μαζί
με τους ειδήμονες Ντάνο Κρυστάλλη – έχει επιδείξει εξαιρετική ταχύτητα στις
μετακινήσεις από κανάλι σε κανάλι -, Πάνο Καμμένο, Βασίλη Φίλια, έχει και έναν
λαϊκό βάρδο καλεσμένο, χθες τον Αγγελόπουλο υιό, σήμερα τον Γερολυμάτο, οι
οποίοι τοποθετούνται επί του τρομοκρατικού ζητήματος.

Στον Alpha αναρωτιέται δημοσίως ο Νίκος Κακαουνάκης, μήπως το γεγονός ότι ο
Ξηρός είχε ταξιδέψει στο Σουδάν και ότι το αρχηγείο του περιβόητου τρομοκράτη
Κάρλος ήταν επίσης στο Σουδάν σημαίνει κάτι.

Πίσω στο Mega η συζήτηση για τις έρευνες Τσεβά και τις συνθήκες θανάτου του
οδηγούν ώς τη γραμματέα του, ονόματι Πόπη, της οποίας το επίθετο αποκρύπτεται
για ευνόητους λόγους και αφού γίνεται ολόκληρη συζήτηση για το πόσα μπορεί να
ξέρει η κυρία αυτή, απευθύνει έκκληση το πάνελ στην Αστυνομία να σπεύσει να
την προστατεύσει. Ύστερα από τόσα χρόνια, τόσες έρευνες, αν περιμένουμε μια
τηλεοπτική εκπομπή να αποκαλύψει πρόσωπο καίριο και να ζητήσει αυτή την
προστασία του «στον αέρα», τότε γιατί δεν γίνονται και οι ανακρίσεις σε απ’
ευθείας μετάδοση, να μη χάνουμε συνέχειες.

Πέραν του αναπόφευκτου χιούμορ που υποβόσκει σε τέτοια θεάματα, πολύ
περισσότερο όταν ακούμε ρεπόρτερ καναλιού να ρωτάει όλο δημοσιογραφικό σφρίγος
τη μητέρα του συλληφθέντος Ξηρού, «μα καλά, δεν σας είχε περιεργήσει τίποτε;»,
δεν παύει να είναι μια υπόθεση που έχει θάνατο και αγριότητα και η μετατροπή
της σε ψυχαγωγικό σόου, μπορεί να εκτονώνει το κοινό αίσθημα και να
διευκολύνει ενδεχομένως να γίνονται οι αναγκαίες ενέργειες στη σκιά που
δημιουργεί το εκτυφλωτικό φως της τηλεόρασης. Μόνο που η τηλεόραση είναι αυτή
που επιβάλλει πάντα τους όρους. Αν δεν γίνονται ενέργειες και αποκαλύψεις με
βάση τη βαθιά γνώση της λειτουργίας της, το τίμημα είναι σκληρό – π.χ. υπόθεση
Σορίν Ματέι. Άλλωστε, η πιθανότητα να μην εκπληρωθούν οι προσδοκίες, έτσι όπως
ντοπάρονται από τη μιντιακή υπερβολή, θα είναι πλήγμα για το κύρος των αρχών
και για την αίσθηση της ασφάλειας του πολίτη.