Η «πληγή» των δικαστηρίων

Ένα πολύνεκρο ναυάγιο, που βύθισε στο πένθος τις οικογένειες 24 ναυτικών ­
τριών Ελλήνων και 21 αλλοδαπών ­, κατέληξε προ ημερών στην αμετάκλητη απαλλαγή
του πλοιοκτήτη λόγω παραγραφής των αδικημάτων.

Η «πληγή». Οι αναβολές πολλών υποθέσεων οφείλονται στη μη σωστή κλήτευση

Ο ιδιοκτήτης του «Iron Antonis», που βυθίστηκε κοντά στο Κέιπ Τάουν τον
Σεπτέμβριο του 1994, δεν οφείλει πλέον τίποτε στη Δικαιοσύνη, για… τεχνικούς
λόγους. Ο κατηγορούμενος εφοπλιστής είχε αλλάξει κατοικία, αλλά, όπως πολύ
συχνά συμβαίνει, το κλητήριο θέσπισμα έφθανε στη διεύθυνση που είχε δηλώσει
αρχικά. Η εισαγγελική αρχή, αρμόδια για την επίδοση των κλήσεων, ισχυρίζεται
πως η δήλωση περί μεταβολής της κατοικίας του υποβλήθηκε τρεις ημέρες μετά την
επίδοση της κλήτευσης. Ωστόσο το λάθος δεν σημειώθηκε μόνο μία φορά.

Έπειτα από αλλεπάλληλες αναβολές άρχισε η εκδίκαση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό
από το Β’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς στις 5 Δεκεμβρίου του 2000.

Εκ των πέντε κατηγορουμένων, οι τρεις αθωώθηκαν, ενώ ο πλοιοκτήτης Α.
Ηλιόπουλος και ο τότε γενικός διευθυντής του Ελληνικού Νηογνώμονα Δ.
Μελισσηνός καταδικάστηκαν σε φυλάκιση 5 χρόνων ο καθένας. Πολύ σύντομα
κλήθηκαν να εμφανιστούν ενώπιον του Εφετείου, όπου διαπιστώθηκε πως είχε
επέλθει η παραγραφή των αδικημάτων που βάρυναν τον κ. Ηλιόπουλο.

Το δικαστήριο, αποτελούμενο από τους κ.κ. Κων. Πανούση, πρόεδρο Εφετών, και
τους εφέτες Θεοδ. Σταυρόπουλο και Χαρ. Καλαματιανό, έπαυσε την εις βάρος του
ποινική δίωξη, μειώνοντας παράλληλα κατά 2 1/2 χρόνια την ποινή του
συγκατηγορουμένου του. Η απόφαση, ως προς το πρώτο σκέλος της, δεν βρήκε
σύμφωνη την Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς, με αίτηση της οποίας ασκήθηκε αναίρεση
από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Το Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου
απέρριψε προ ημερών την αναίρεση κρίνοντας ότι η απόφαση του Εφετείου Πειραιά
για την παραγραφή ήταν επαρκώς αιτιολογημένη.

Το φαινόμενο των μη νομίμων κλητεύσεων υπήρξε, επί σειρά ετών, «πληγή» των
δικαστηρίων. Οι αναβολές ενός μεγάλου αριθμού υποθέσεων στηρίζονταν συνήθως σ’
αυτόν τον λόγο, που οι δικαστές δεν μπορούν να παρακάμψουν. Εκουσίως ή
ακουσίως οι κλήσεις είτε δεν έφθαναν ποτέ στον σωστό προορισμό, είτε έφθαναν
με μεγάλη καθυστέρηση. Σήμερα, σύμφωνα με εισαγγελικούς κύκλους, δεν
παρατηρείται τόσο συχνά.

Οι απόψεις που παραθέτουμε «φωτίζουν» πλήρως το φλέγον αυτό για την απονομή
του Δικαίου ζήτημα.