Εξαφανίστηκαν κρίσιμα στοιχεία από τον φάκελο της νεκρής

Έχουν περάσει περίπου πέντε μήνες από την ημέρα που ο γυναικολόγος

Παρασκευάς Ελευθεριάδης βρέθηκε νεκρός στο γραφείο του στο Θριάσιο Νοσοκομείο

Ελευσίνας. Όλα έδειχναν ότι πρόκειται για αυτοκτονία. Φαίνεται όμως ότι

υπάρχουν σημεία της υπόθεσης που παραμένουν ανεξιχνίαστα.

Επιστολές με την υπογραφή του γυναικολόγου Παρασκευά Ελευθεριάδη φέρνουν στο

φως στοιχεία για την υπόθεση της Κλημεντίνης Μακρή, που πέθανε μετά τον τοκετό

της στο Θριάσιο Νοσοκομείο Ελευσίνας. Την ίδια στιγμή, οι επιστολές που

δημοσιεύουν σήμερα «ΤΑ ΝΕΑ» αποκαλύπτουν στοιχεία για τα προβλήματα που

υπήρχαν στη λειτουργία της Μαιευτικής – Γυναικολογικής Κλινικής του

Νοσοκομείου. Και όλα αυτά την ώρα που σύμφωνα με πληροφορίες ο γιατρός δεχόταν

άνωθεν προειδοποιήσεις για να παραιτηθεί από τη θέση του διευθυντή της

συγκεκριμένης Κλινικής του Θριασίου.

Έγγραφα και αντίγραφα εξετάσεων από τον φάκελο της ασθενούς Κλημεντίνης Μακρή,

η οποία εισήχθη στη Μαιευτική – Γυναικολογική Κλινική του Θριασίου Νοσοκομείου

στις 29 Νοεμβρίου του 1999 δεν έφτασαν ποτέ στα χέρια του γυναικολόγου.

Τι έλειπε

Τη διαπίστωση αυτή αναφέρει ο Π. Ελευθεριάδης σε επιστολή που κοινοποιεί στο

Δ.Σ. του Νοσοκομείου. Συγκεκριμένα η επιστολή (που φέρει ημερομηνία 4

Ιανουαρίου 2000) αναφέρει: «… μελετώντας τις φωτοτυπίες του φακέλου της

Μακρή Κλημεντίνης διαπίστωσα ότι σε αυτές δεν υπάρχουν τα εξής: α) τεμάχια από

το ηλεκτροκαρδιογράφημα (ΗΚΓ) της ασθενούς που έγινε στο μαιευτήριο, από τότε

που κλήθηκαν συνάδελφοι άλλων ειδικοτήτων και έγιναν τα πρώτα ΗΚΓ μέχρι το

πέρας της επακόλουθης εγχείρησης και συγκεκριμένα μέχρι τις 18.08 της

1/12/1999. β) Τεμάχια από το καρδιοτοκογράφημα του τοκετού της 1/12/99 και

συγκεκριμένα αυτά που έχουν αρίθμηση από 127.586 έως και 127.600 και

αντιστοιχούν στο διάστημα μεταξύ 09.00 έως 11.45, σύμφωνα πάντα με την

ηλεκτρονική καταγραφή της ώρας πάνω στον χάρτη του καρδιοτοκογραφήματος.

Επίσης λείπουν τεμάχια με αρίθμηση από 127.617 και πέρα όπου η ηλεκτρονική

καταγραφή αναφέρει την ώρα 14.45 μέχρι την ώρα του τοκετού που έγινε σύμφωνα

με τις εγγραφές του κ. Αβατάγγελου στα έντυπα στις 15.30. γ) Φωτοτυπία του

πρωτοκόλλου αναισθησίας και των φαρμάκων που χορηγήθηκαν από τους συναδέλφους

άλλων ειδικοτήτων που συνέδραμαν».

Σύμφωνα με την ίδια επιστολή, «τον φάκελο της Μακρή Κλημεντίνης είχε από το

βράδυ της 1/12/1999, αμέσως μετά τον θάνατό της μέχρι την παράδοσή του στον

πρόεδρος του Δ.Σ. του νοσοκομείου, το απόγευμα της 2/12/1999, ο κ. Αβατάγγελος

προκειμένου να τον συμπληρώσει…». Ο Παρασκευάς Ελευθεριάδης ανέφερε επίσης

πως «πιστεύω ότι τα ανωτέρω έγγραφα, τα οποία είναι πολύ κρίσιμα για

διερεύνηση της αιτίας του θανάτου της προαναφερθείσης, από παραδρομή δεν

φωτοτυπήθηκαν αλλά τα πρωτότυπά τους βρίσκονται στον φάκελο που έχετε εσείς

στα χέρια σας, γεγονός το οποίο μπορείτε να διαπιστώσετε ελέγχοντας το

περιεχόμενό του».

Παραποιήσεις

Ύστερα από περίπου δέκα ημέρες, στις 13 Ιανουαρίου 2000, δεύτερη επιστολή του

Παρασκευά Ελευθεριάδη αναφέρεται σε κενά και ελλείψεις αλλά και παραποιήσεις

που παρουσιάζουν διάφορα έγγραφα σχετικά με την ασθενή. «Στο βιβλίο λογοδοσίας

του χειρουργείου όπου αναφέρεται η απογευματινή λογοδοσία της 1/12/1999 για το

επείγον περιστατικό Μακρή Κλημεντίνη της Μαιευτικής – Γυναικολογικής Κλινικής

– Μαιευτηρίου υπάρχει διόρθωση με μπλάνκο της αρχικής διάγνωσης (ρήξη της

μήτρας) και επάνω διόρθωση: αντί για τη λέξη «ρήξη» έχει γραφεί η λέξη

«αφαίρεση» μήτρας και παραδίπλα επίσης διόρθωση με μπλάνκο, όπου επάνω στη

διόρθωση έχει γραφεί η λέξη «ενδοκοιλιακή» αιμορραγία». Ο γυναικολόγος είχε

διαπιστώσει επίσης πως στη σελίδα του βιβλίου συσκευασίας και αποστολής των

παρασκευασμάτων του χειρουργείου προς το παθολογοανατομικό ιατρείο που

αναφερόταν στη συγκεκριμένη ασθενή, στη θέση «είδος παρασκευάσματος υπήρχε η

ένδειξη «τμήμα μήτρας» ενώ έλειπε η ημερομηνία παράδοσης και η υπογραφή του

παραλαβόντος. «Το αληθές σχετικά με το είδος του παρασκευάσματος είναι ότι εγώ

παρέδωσα στην εργαλιοδότρια νοσηλεύτρια ολόκληρη τη μήτρα, ευθύς μετά το πέρας

της ολικής μαιευτικής υστερεκτομίας», αναφέρει το εμπιστευτικό έγγραφο.

Κενά όμως υπήρχαν και στο έντυπο του χειρουργείου που επιγράφεται «Επείγουσα

Εγχείρηση». Οι θέσεις διάγνωση, εργαστηριακά και ευρήματα μοιάζουν να μην

έχουν συμπληρωθεί ποτέ ενώ στη θέση όπου θα έπρεπε να έχει συμπληρωθεί η

τελική διάγνωση κάποιοι είχαν συμπληρώσει: «λαπαροτομία – αφαίρεση μήτρας.

Απεβίωσε στις 18.00μμ». «… στο τέλος, στο σημείο όπου υπογράφει ο ιατρός

αναφέρεται το επώνυμό μου με κεφαλαία, χωρίς τη δική μου υπογραφή. Το ανωτέρω

έντυπο δεν συμπληρώθηκε από μένα, ούτε υπέδειξα σε κανέναν οποιοδήποτε

στοιχείο για τη συμπλήρωσή του. Κατόπιν αυτών συμπλήρωσα και υπέγραψα τα σωστά

στοιχεία σε έντυπο Ε-04-080, το οποίο και επισυνάπτω», ανέφερε ο Π.

Ελευθεριάδης.

Η απάντηση στις δύο αυτές επιστολές ήρθε ύστερα από περίπου δύο μήνες. Όχι

όμως από το Διοικητικό Συμβούλιο του νοσοκομείου αλλά από την Επιστημονική

Επιτροπή, η οποία θεώρησε «κατά πλειοψηφία ότι δεν είναι δικό της θέμα να

επιληφθεί σχετικά με τα αναφερόμενα» και παρέπεμψε το θέμα στο Δ.Σ. «το οποίο

είναι αρμόδιο για περαιτέρω ενέργειες».

Και από αλλού

Ωστόσο η υπογραφή του γιατρού έλειπε και από άλλα έγγραφα παρακολούθησης της

ασθενούς. Συγκεκριμένα, και όπως φαίνεται από εμπιστευτική επιστολή του Π.

Ελευθεριάδη με ημερομηνία 28 Φεβρουαρίου του 2000, το παραπεμπτικό ιστολογικής

εξέτασης δεν έφερε την υπογραφή του διευθυντή της Μαιευτικής – Γυναικολογικής

Κλινικής του Θριασίου. Στη θέση αυτή ήταν μόνο συμπληρωμένο το όνομα

«Ελευθεριάδης».

Μαζί με τα παραπάνω έγγραφα ο Παρασκευάς Ελευθεριάδης έθετε στη διάθεση του

Δ.Σ. την αναφορά μιας ειδικευόμενης ιατρού, η οποία είχε αρχικά κληθεί να

καταθέσει στην Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) που διεξήγαγε ο διευθυντής της

Χειρουργικής Κλινικής κ. Ν. Σετάκης. Όπως αναφέρει στο σχετικό έγγραφο η κ.

Μαρία Τζωρτζακάκη «στις 3/12/1999 κλήθηκα να καταθέσω στην ΕΔΕ από τον κ.

Σετάκη. Μετά την επάνοδό μου από την κανονική άδεια στις 20/12/1999 πήγα να

καταθέσω. Μίλησα με τον κ. Σετάκη ο οποίος μου είπε ότι θα με καλέσει

αργότερα». Όμως η κατάθεση δεν πραγματοποιήθηκε. «Συνάντησα τον κ. Σετάκη και

μου επανέλαβε ότι αν χρειαστεί θα με καλέσει να καταθέσω».

Η αναφορά που συνέταξε η κ. Τζωρτζακάκη αναφέρει όσα είδε να διαδραματίζονται

μέσα στο γραφείο του Π. Ελευθεριάδη. «Μέσα στο γραφείο όρθιος στεκόταν ο Α’

Επιμελητής κ. Αβατάγγελος ο οποίος έδειχνε στον κ. Ελευθεριάδη ένα

καρδιοτοκογράφημα μιας εγκύου που είχε προσέλθει στην Κλινική. Στο ερώτημα τι

μαιευτική παθολογία έχει η ασθενής ο Επιμελητής δεν απάντησε και έδειξε στον

διευθυντή το φύλλο παρακολούθησης της εγκύου. Ο διευθυντής το έλεγξε

λεπτομερώς και ρώτησε αν αναφέρεται κάποιος παράγοντας υψηλού κινδύνου.

Η απάντηση ήταν αρνητική. Στο φύλλο παρακολούθησης αναφερόταν ένας τοκετός με

βάρος 2.800 γραμμάρια. Ο διευθυντής ρώτησε αν το παιδάκι αυτό γεννήθηκε εν ζωή

αν ήταν τελειόμηνο ή αν παρουσίαζε κάποια παθολογία. Η απάντηση ήταν ότι στον

συγκεκριμένο τοκετό όλα πήγαν καλά. Ο διευθυντής παρατήρησε ότι στο σημείο που

αναγράφονται οι εργαστηριακές εξετάσεις δεν υπήρχαν τιμές. Επίσης τα ευρήματα

τραχήλου δεν ήταν ευκρινή».

Οι οδηγίες που έδωσε ο Παρασκευάς Ελευθεριάδης στον Επιμελητή κ. Αβατάγγελο

φαίνεται ότι δεν ακολουθήθηκαν, σύμφωνα με εμπιστευτικό έγγραφο του διευθυντή

της Κλινικής ­ υπογεγραμμένο και από τον Β’ Επιμελητή κ. Θεόδωρο Ρόκκο ­ στο

οποίο αναφέρει ότι «η αγωγή που ακολουθήθηκε σχετικά με την ανωτέρω έγκυο ήταν

εντελώς διαφορετική από τις οδηγίες του διευθυντή και δεν είχε γίνει καμία

ενημέρωση του διευθυντή για την αγωγή». Σημειώνεται ότι ο Π. Ελευθεριάδης είχε

δώσει εντολή να γίνει εισαγωγή της Κλημεντίνης Μακρή, να διεξαχθεί πλήρης

παρακλινικός έλεγχος και να καταγραφούν και αξιολογηθούν λεπτομερώς τα

ευρήματα.

Επιπλέον ο διευθυντής της Κλινικής ζήτησε τη συνεχή κλινική και

καρδιοτοκογραφική παρακολούθηση της ασθενούς καθώς και την ετοιμότητας άμεσης

αντιμετώπισης – επέμβασης σε περίπτωση ανάγκης.

Επιστολή προς τον υπουργό Υγείας και για τα προβλήματα του Νοσοκομείου

Ήδη από το 1998 ο Παρασκευάς Ελευθεριάδης είχε τονίσει τα προβλήματα

δυσλειτουργίας που παρουσίαζε η μαιευτική – γυναικολογική κλινική του

Νοσοκομείου της Ελευσίνας, ενώ είχε απευθυνθεί ακόμη και στον τότε υπουργό

Υγείας κ. Κώστα Γείτονα.

Σε επιστολή του προς τον υπουργό, την οποία δημοσιεύουν σήμερα «ΤΑ ΝΕΑ», ο

γιατρός ανέφερε χαρακτηριστικά: «Μετά από ενάμισι έτος επανειλημμένων εγγράφων

προς τα όργανα, τη Διεύθυνση και τη διοίκηση του Νοσοκομείου της Ελευσίνας,

δεν επιλύεται κανένα πρόβλημα για την οργάνωση και στελέχωση της κλινικής,

ιδιαίτερα του μαιευτηρίου, ώστε να λειτουργεί με ασφάλεια και ετοιμότητα

αντιμετώπισης ιδίως των επειγόντων περιστατικών. Είναι πλέον ορατός ο κίνδυνος

για τις ασθενείς και το προσωπικό της κλινικής να συμβεί το ατύχημα, να βγει

στη δημοσιότητα και να επέμβει ακόμη και εισαγγελέας…». Περιστατικά ασθενών

τις οποίες οι γιατροί ­ που άφηναν τις εσωτερικές ασθενείς χωρίς παρακολούθηση

­ συναντούσαν για πρώτη φορά στο χειρουργείο αναφέρει η επιστολή, ενώ φαίνεται

ότι υπήρξε και περίπτωση γυναίκας που περίμενε σχεδόν όλη τη νύχτα έξω από το

νοσοκομείο με ωδίνες, επειδή το νοσοκομείο δεν εφημέρευε!

Μάλιστα, στις 22 Μαΐου του 1998 χρειάστηκε ακόμη και η επέμβαση εισαγγελέα σε

επείγον περιστατικό ασθενούς που δεν εγχειρήθηκε γιατί απλώς δεν εμφανίστηκε ο

αναισθησιολόγος…

Το σχετικό έγγραφο αποτελεί αναφορά των νοσηλευτών του χειρουργείου, του

Αναισθησιολογικού Τμήματος, καθώς και του τραυματιοφορέα. «Στις 15.50 δηλώθηκε

επείγον σηπτικό περιστατικό από τον κ. Λαγγαδά, επιμελητή Β’ της Μ/Γ κλινικής,

η Μ.Μ., 47 ετών για πυελοπεριτονίτιδα. Ο κ. Λαγγαδάς μάς είπε ότι είχε

συνεννοηθεί με τον εφημερεύοντα αναισθησιολόγο κ. Πρόγια για να μπει το

περιστατικό στο χειρουργείο.

Στις 18.20 μάς πήρε τηλέφωνο ο κ. Ελευθεριάδης και μάς είπε να στείλουμε

τραυματιοφορέα στην κλινική για να φέρει την ασθενή στον χώρο του

χειρουργείου. Μάς είπε ότι είχαν συνεννοηθεί οι γυναικολόγοι με τον

αναισθησιολόγο. Στις 18.25 η ασθενής ήταν στον προθάλαμο του χειρουργείου. Την

ίδια ώρα ήρθαν οι γυναικολόγοι κ.κ. Ελευθεριάδης, Λαγγαδάς και Νίκας». Πέντε

λεπτά αργότερα η ασθενής μπήκε στο χειρουργείο και τόσο οι γιατροί όσο και το

προσωπικό ετοιμάστηκαν για την επέμβαση και ξανακάλεσαν τον αναισθησιολόγο.

Πέρασαν 40 λεπτά και ο αναισθησιολόγος δεν είχε έρθει ακόμη. «Ο κ.

Ελευθεριάδης εξαποστειρώθηκε βγαίνοντας από την αίθουσα. Είπε ότι το

χειρουργείο δεν θα γίνει και τηλεφώνησε στον εισαγγελέα».